锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

尼康24-120和24-200 尼康24-120评测

经验分享睿知

1. 尼康24-120和24-200D750+24-120F4……很不错的配置 。但是你用这个配置一段时间以后，可能会有长焦不够用的感觉 。所以你可能需要一款长焦镜头 。70-300VR ， 70-200F4，70-200F2.8 ， 80-400G ， 甚至是150-600……很多选择的 。
2. 尼康24-120和24-70对比【尼康24-120和24-200 尼康24-120评测】z2470f4和z24120f4两者比较，区别在于：
一、定位不同 。尼康24-70F4的定位比24-120F4要高 。
二、成像质量不同 。Z24-70f4在解晰力、成像质量等各方面表现均优于后者 。
3. 尼康24120和24200尼康Z5是一款全画幅微单相机，搭配24～200mm F4～6.3微单镜头可谓相得益彰 。在光线充足的环境下，画面锐度、细节表现都非常出色，是不错的选择 。
4. 尼康24-120和24-200哪个好这俩镜头根本就没有可比性 。这是两款截然不同的镜头 。24—70属于广角加中变焦镜头，适合于拍摄风景、建筑、人物等，特殊情况下也可以近距离拍摄花卉等物体（利用它的大光圈）；70-200属于长变焦镜头，适合于拍摄较远距离的风景和建筑，也适合于拍摄花卉、鸟类的特写和人物的特写 。原则上说这两款镜头都非常优秀 。但各有各的用途，各有各的专长 。
5. 尼康24-120和24-70又要画质好又要性价比高 一般是不会有那么好的事情这几个镜头好的话肯定是24-70和70-200最好 都是2.8光圈 一般全幅机配这2个镜头的最多 28-300是旅游镜头 画质在这几个里最差 但是变焦倍数最大24-120如果要求不高的话性价比是最高的
6. 尼康24-120和24-30024-85是老头，是24-70 的前代，焦段是属于常用焦段，什么都能干 ， 有广角端有长焦端，微距也能勉强，成像质量好，缺点是特点不明显，长焦不够长，广角不够广，成像不如定焦24-120和28-300 是近些年流行的一镜走天下的头，有长焦有广角，成像比24-70差很多，就是方便没其他用处
7. 尼康24-120和24-8524-85不错，尼康的老头个个都不错的，金属的镜壳摸着就很踏实，1:2的微距也很实用 。24-120也不错 ， 起码多了个防抖，而且对焦也比24-85快些，成像上没什么大的缺点 。反正这俩的选择看喜好了，上手摸摸就知道了 。
8. 尼康24-120和24-70画质差距在边缘画质和畸变控制，尤其是边缘画质相差较大，畸变控制其实AF-S24-120mmf/4GVR镜头在24mm端也好不到那里去 。
另外，24-120/3.5-5.6G这个镜头用料不错 ， 但做工稍差，第二组镜片的固定螺丝易脱落 ， 而且镜头成像锐度较差，成像风格根本不像尼康镜头；24-120mmf/4G这个镜头镜片结构与前一代完全不同，光学素质还是不错的，至少同焦段、同光圈下，中央成像画质与24-70mmf/2.8G没有区别，至于边缘画质与畸变控制比24-70/2.8G稍差，那也是没办法的事，毕竟变焦比较大，光学设计时需要考虑和平衡的东西太多，结果就是各方面的性能都平庸了，这个镜头最大的缺点是二节镜筒的设计，耐用性较差 。
9. 尼康24-120和24-85哪个好通常都是变焦比越小的，效果越好，比如24~85应该好于24~120，因为畸变、色差、衍射等，小变焦比的比较好控制，但是这个不是绝对的，专业一点的大变焦比镜头成像肯定要好于入门级的小变焦比镜头，因为在设计以及材料的选择方面都有严格要求，这也就是为何某些镜头价格很贵的缘由

    推荐阅读


    上一篇：佳能中端机型 佳能中端机器

    下一篇：佳能在中国有几家分公司 佳能中国怎么样