尼康18-140和18-55 尼康18-55与17-55

1. 尼康18-140和18-5518-105在18mm广角端的成像素质(分辨率)要略高于18-140,但是从35mm以后一直到长焦端都是18-140成像素质(分辨率)更好一点 。而且18-140在24mm~70mm焦距范围最大光圈都比18-105略大一点 。总的来说两支镜头成像素质差不多的,个人更推荐18-140这支新镜头 , 因为两支镜头价格差不多,而18-140拥有更长的焦距 , 更大的变焦倍数 , 适合旅游!
2. 尼康18-55和18-105变焦 。
尼康相机的新手玩家最好先买一个18-105的变焦镜头,几乎可以说是万能型 。能适应广角,标准,小范围长焦头之间的切换和使用 。
等到自己技术成熟些 , 经济条件好的可以再专门配置几个定焦镜头,广角镜头 , 长焦镜头 , 甚至300以上的可以拍摄野外动物的镜头 。
3. 尼康18140和1855的差距两者区别如下
这两种镜头主要区别是从焦段长短 , 拍照解析度 , 层次感上面的区别一,镜头焦段不一样,尼康1855镜头没有18140镜头拍的更远 。
二,18140有一片ED镜片,1855mm镜头没有,所以18140mm在解析度,通透感层次上好于1855镜头 。
4. 尼康18-140和18-200区别区别主要有四点,也是18-140的优势之处 。
18-140有VR防抖,而18-135没有 。这个是最直观的 。虽然VR防抖在大白天拍照用处不大,但是在暗处拍照时,尤其是长焦距的时候,VR防抖的确可以理论上降低安全快门三档左右,提升拍摄成功的机率 。18-140是镜头卡口底部有金属材质的,这样会大大避免“塑料底”镜头因长期更换而导致镜头与相机接触不良,也增强的镜头的耐用性 。18-140的镜组结构发生了变化,为12组17片(包括1个ED镜片,1个非球面镜片) , 比18-135的镜片多,成像上会稍有提升 。18-140由于是新款镜头,镜头的SWM对焦马达也是更新过的 , 对焦速度要比18-135快一些 。
5. 尼康18-140和腾龙18-200哪个好尼康AF-S DX 尼克尔 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II带防抖啊成像可能不太好腾龙AF70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro 1:2(A17)尼康NII卡口焦距长 没防抖 大鸟倒是行 握不稳
6. 尼康18-140和18-200哪个好18-200没用过~
18-140倒是玩了两年,白天光圈开到F8各种锐利~
放两张朋友圈存图
朋友借我相机去拍的,D7000+18-140
白天出门肯定是够了 , 晚上的话~
60分之1秒能将就用,再慢~就~
倒过头来说,18-200 , 应该不会差到哪里去~
镜头这个东西吧,不可能出现差到不能用的情况~
厂家也不傻,不可能卖性能太差的东西 , 毕竟怕打脸!~
7. 尼康18-140和18-200对比评测焦距关系到取景视野 。
比如你说的这个腾龙镜头,18-200mm VC , VC和尼康的VR都是防抖的意思 。18mm是广角端,视野最广;200mm是长焦端,视野窄,但是能把远处物体拍大,相当于望远镜吧 。
镜头焦距引起视野变化的幅度,越是靠近广角端,越大,比如15mm会比18mm的视野广很多,但是140mm和200mm的视野差距就不一定那么明显 。而且像素都够 , 远处拍不大的场景,裁切一下,也就大了 。当然,就算是200mm,想拍鸟的特写还是远远不够的 。除非个别落地吃东西的能给你靠近了拍 。所以第一个回答建议你买16-50 。
就你问的这两个镜头,我建议选尼康原厂18-140VR 。因为就我手里的腾龙镜头来说,腾龙的镜头更容易进灰 。而且,一些机内镜头缺陷的矫正功能 , 也只支持原厂镜头 。有利于提升图像质量 。
关于相机镜头,你了解多少?
构图与镜头焦距的关系,不像你想得那么简单
8. 尼康18-140和18-200哪个更值得买焦段不代表什么,尼康14-24比他们贵好几倍呢 。镜头的价格,主要取决于光圈大小,其次是用料和做工等 。腾龙18-200的用料和做工都比尼康18-140差很多,18-140别看是低端套头 , 但是ED镜片,非球面镜片,VR防抖 , AFS马达,内对焦等尼康中级现代技术一样不缺 。
9. 尼康18-140和18-300尼康18-200更好些,原因如下: 1、从功能上看 尼康18-200比尼康18-140的焦距更长,可以把更远处地方的物体放大拍照,因此前者是比较好的选择 。
2、从成像效果看 尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍浓郁一点 。成像对像边缘锐度略差于尼康18-140 , 但整体还是略胜一筹 。3、从镜头本身来看 尼康18-140是塑料镜筒,尼康18-200的镜筒是金属的 , 做功更加好一些 。
10. 尼康18-140和18-105哪个好参照DXO镜头得分,尼康24-85和24-120其实相差不大 , 甚至在锐度得分上24-85还高于24-120,另外网上也有一大堆关于24-120各种不值的言论,个人觉得也很正常 。虽然现在我现在经常用这个头 , 但是讲真的我不轻易推荐这个镜头,因为我觉得恐怕只有退过烧的人才会带着这个镜头吧 。24-85画质比起24-120真的是差不多 。相反24-85还有轻便+便宜两个优势 , 不得不说尼康廉价镜头的分量实在是太足了 。然后24-120优势就是有金圈+更长的焦距,做工略好于24-85,耐用 。缺点当然就是贵(这个价位可以选择画质更好的腾龙24-70F2.8或者适马24-105F4了),画质比起24-85没有多大提升 。以上,单机身+单镜头的话就选24-120吧,这个方案算是比较可靠、稳定的搭配了 。如果只是短时间缺钱买不起其他镜头的话就用24-85过渡吧,便宜+不错的画质 。
11. 尼康18-140和18-55哪个好【尼康18-140和18-55 尼康18-55与17-55】尼康18-140镜头,最佳焦段在55~97之间

    推荐阅读