锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

佳能2470拍人像 佳能2470二代人像

经验分享睿知

1. 佳能2470拍人像佳能5d4加2470镜头完全可以用于旅游、拍全家福，只是旅游时带佳能5d4加2470镜头是个不小的负担 。
这个配置适合拍风景，人像，以及其他很多题材 。算是适用范围非常广的配置了 。
【佳能2470拍人像 佳能2470二代人像】个人认为如果你经常要拍人像，建议买24-70头 。如果你以抓拍、旅游、风光、扫街为主 ， 那么就选24-105的镜头 。
2. 佳能1740拍人像这两支镜头全是变焦并且全是广角镜头，总的来说拍照效果使用范围应该都差不多 。
所以这个选择很简单 ， 楼主有钱，就选16-35，钱不多就选17-40 。他俩的焦距和视角都差不很多，差距在成像质量 ， 当然成像质量差异网上有很多分析文章 ， 差异不太大 。
3. 佳能相机2470佳能70D属于两位数的中端相机，配24-70f4和24-70f2.8两款镜头应该都没有问题，焦段、操作性、特别是画质没的说 。
4. 佳能2470拍人像作品可以拍，人像拍摄任何镜头都可以拍，就是效果……相比之下 ， 建议采用大光圈镜头进行拍摄，也就是F小于2.8的 。如果实在预算有限，可以采用2470F4的长焦端 ， 也就是70这个焦段进行拍摄，把光圈开到F4，也能有一定的背景虚化效果 。但是照片出来会有一定的压缩感，不会显得特别明快 。
5. 佳能2470拍视频新款与老款相比，在画质上有改善，在做工上有提升 。但是这种改善与提升只是量变，不没有质变 。镜头的档次还是那样 ， 没变化 。
6. 佳能2470拍人像怎么样看你拍摄的习惯和表现人物的手法而定 。
两者都是好头，虽然焦段差别?。桥纳阈Ч故怯泻艽笄穑?价格也差别蛮大 。简单的说下区别，1、百微对焦距离近，85较远，但是这对人像拍摄没啥影响，0.3M用百微拍人，最多拍个眼睛 。
2、百微的光圈小，F2.8和F1.2差别还是蛮大的 。尤其是夜景拍摄和虚化效果 。
3、这两个焦段拍人，一般都是拉开3-5米拍摄半身或者全身 。851.2的对焦速度是相当的快，5D3上基本上半按下快门就可以对好 。而百微在近距离对焦很快，拉开距离之后，对焦明显慢很多，甚至不如24105这些套头 。
如果是模特比较漂亮，或者你经常拍脸部特写，百微会非常好用，细节的重现非常丰富，但是如果是经常拍摄半身、全身人像，还是建议使用5085这些普通大光圈镜头，
7. 2470镜头拍人像我的相机就是5D2挂24-70头，这个头的理论最近拍摄距离是38cm，但我在20cm左右拍小饰品「2立方厘米」 ， 出片效果可以接受，一般商业用途，可以胜任，这个头是围绕50mm的标准定焦头设计的变焦镜头，主要是拍人像，风光也可以兼顾，用它来拍微距实在有点不合适 。
如果商业摄影，建议考虑入一个新百微，专业的微距镜头，最近对焦距离30cm（没有光圈是2.8的50mm定焦头 ， 只有1.2L，1.4，1.8和2.5）希望对您有帮助
8. 佳能2470f2.8拍人像样片这样的配置拍人像的效果相当不错的！70D是中端机，性能不俗；24-70F2.8是大三元级别的镜头，属于高端变焦镜头，画质非常好 。这样的搭配在色彩、锐度、虚化等方面都是非常好的……唯一的缺憾就是变焦镜头的光圈不可能太大 ， 在虚化效果方面比不上定焦镜头
9. 佳能1635和2470哪个拍人像好这个问题没有办法给出标准答案，不同的人、不同的用途，“最好”的定义也是不同的 。
佳能的广角定焦镜头 ， 而且题主问道是最好，那么非红圈就不说了，红圈广角定焦镜头可以考虑至少有这么些（这里特别指出，下面每个镜头都会说到“视角”，或者所谓的“有多广”，我说的前提都是在全幅相机上使用 ， 也就是佳能1D系列、5D系列、6D系列，非全幅相机的视角不同，需要另考虑）：
1、24mm f/1.4L II ， 也就是常说的24L 。应该是最常规意义的广角视角的定焦镜头，有足够的宽阔视野，又不会因为视角过于宽阔带来的构图难度、以及超广角的畸变控制等问题 ， 导致过于难控制（尽管如此，24mm也需要注意构图和畸变控制了，但相对算舒服的） 。画质上24L二代很过硬 ， 适合风景，也适合街景 ， 用惯了拍环境人像也是很好的选择，是个比较全面的广角镜头 。但是如果追求更广阔宏大的视野、以及画面冲击感，24L是不太容易做到的（当然，这是相对于更广的视角而言，本身24mm用好的话，是有很好的广角冲击力的，如果你用过16-35或者17-40 ， 会很好理解）；另外，虚化方面自然是比不上35，更不要说50了，焦外成像也算不上漂亮，但是有人喜欢（比如说我） 。
这里我顺便补充一下，我个人也选择过蔡司的21mm ZE镜头，蔡司很经典的镜头 ， 画质简直没话说了 。但是用了没多久就出手掉了，原因是用的比较少 。因为2470二代和1635三代的画质提升很明显 ， 以至于21定在画质上的优势不太明显了，而21定的光圈也是2.8 ， 就很鸡肋了 。24L会有类似的尴尬，但好在光圈是1.4，这个还是变焦做不到的 。
2、14mm f/2.8L II，也就是常说的14L 。算是佳能的传奇神镜之一，14mm的超宏大广角 ， 画面冲击力绝对足够，画质也是杠杠的 。不过必须要说，这么广的视角，边角画质的控制肯定是很困难的 ， 14L应该说是做到了相当好，但拿来和24L比边角肯定有差距，而且是不公平的 。再说缺点 ， 这个镜头会非常难控制，不要觉得视角宽阔拍的大而全就可以随便拍 ， 必须要仔细斟酌畸变和透视关系，挪一步、高一点、低一点，拍出来的感觉都会差很多，算是不容易上手的镜头；再者14L是灯泡头了 ， 上不了常规的滤镜，套不上UV ， 时间久了难免前镜片有污点，其他滤镜比如中灰、渐变等（有些风光摄影师喜欢用滤镜）要用的话自然也是很麻烦，介意的话慎选 。
3、35mm f/1.4L II ， 也就是常说的35L 。算是佳能的经典神镜之一，有多神 ， 90年代发布的35L一代，在201X年的时候，画质各种被其他厂牌35镜头碾压，依然拥有大量拥簇 ， 说是佳能最具有德味的镜头 。我个人也是一代的拥簇，在二代发布了以后也换了二代 。首先说视角，35mm是一个比较平淡的视角，勉强算广角（广角的最边缘了吧），冲击力神马的不要想了 ， 而虚化，也不要指望能和50去比，所以是一个夹在24和50之间的尴尬视角（其实经典的焦段还有个28，但是佳能就是不出28mm红圈） 。但是35mm的视角优势也是在于这种平淡和接近真实，好像说50mm接近人的单眼视角，35mm接近人的双眼视角，所以非常适合拍一些纪实、人文、环境人像、小风景、小特写 。再说画质，35L一代胜在色彩浓郁 ， 但是成像解析力已经无法跟上时代，也存在很明显的缺点（比如紫边非常严重）；二代算是保持了优点（不过个人感觉色彩没有一代那么浓了 ， 特别是红色，不过这是玄学 ， 而且数码时代都是小case），同时成像水平进步了一大步，已经不输给其他厂牌了 。另外，35L和50L有类似的属性，就是弱光环境下的色彩氛围非常好，这个比较玄学 。总的来说算是个很好的镜头 。再总结下缺点：视角平淡 ， 虚化一般（但是在广角焦段肯定是最好的了） 。
4、TS-E 17mm f/4L和TS-E 24mm f/3.5L II，也就是17移和24移 。这俩镜头不多说了，我也没用过 。移轴镜头的作用可以百科一下 ， 主要是用来拍摄建筑之类的，为了避免广角畸变和过度夸张的透视关系，很专用的镜头 。也可以偶尔拿来玩儿一玩儿移轴拍出来的玩具世界效果 。总之非常专，而且使用的时候基本必须配合三脚架，但是画质据说是没话说 。虽然很专，但如果你就是要天天拍大楼拍建筑，又为啥不选呢 。
总的来说，如果你认定了佳能这一门，广角定焦在售的这几个红圈都是很好的 ， 不像以前还要纠结35L一代的画质什么的，所以怎么选择还是看你要怎么用 。对于一般用户来说（比如我自己这种），其实我觉得更好用的是广角变焦，这里安利下16-35mm f/2.8L III，注意一定是三代，画质改善实在是太明显了 ， 尤其是边角画质的提升，已经不输给一些定焦镜头了 。焦距可变带来的便利性是无可替代的，想要冲击力就调到16，想好好拍个严谨的广角风景 ， 就调到24，偶尔拍个小人文或者人像 ， 就调到35，基本上只有虚化能力和弱光拍摄能力上，比起24L和35L是肯定有功能缺陷的，但是整体的全面性上是超出所有广角定焦的 。用久了也更能了解自己适合用什么焦段，有必要的话可以再添置一枚定焦足以（比如我的选择是35） 。
最后 ， 怎么选定焦其实也需要考虑你自己手里保有的其他镜头，比如如果手里有了50定，那35定就明显鸡肋了，不如选24定；等等吧 。
哦对，最最后，补充一句，如果不是全幅机身，视角方面以上都请往数字大一档参考，比如24mm参考35mm视角 ， 14mm参考21mm视角 ， 35mm就算不上广角了 。如果不是全幅机身，强烈建议不要玩儿广角定焦 。
就这些了，供参考 。

    推荐阅读


    上一篇：尼康d7100照片风格设置 尼康d7100照片风格

    下一篇：佳能135/2人像拍摄的最佳选择 佳能135L2拍人像