锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

佳能索尼宽容度对比 尼康相机宽容度比佳能

经验分享睿知

1. 佳能索尼宽容度对比佳能EOS R vs 索尼A7M3
如今全画幅微单井喷式爆发，第一批上市产品中，尼康选择了点对点对标索尼A7RM3，而佳能EOS R在价格上对应索尼A7M3 ， 功能上则是错位竞争 。如今EOS R的RAW文件已经可以全面解码，我们就来看一下上市价格同为15000元价位的两台全画幅微单，佳能EOS R和索尼A7M3在画质与核心性能上有哪些差异 。
说到全画幅微单首先先来说下索尼，索尼在2013年10月份发布A7和A7R ， 在不到五年时间内连续更新了三代机身，在全画幅微单的机身完善上起到了重要的作用 。如果从功能性来看，佳能EOS R采用了3030万像素，相机底子很像是佳能5D4，因此从定位上与A7M3并不一致 。索尼是低像素、高速度、中庸路线，佳能EOS R是均衡画质、偏重拍摄体验的机身定位 。但是目前国内首批EOS R上市价格，带转接环价格为15999元，与索尼A7M3的上市价格基本接近 。因此从价格上，两台相机又是价格对位竞争 。
佳能EOS R和索尼A7M3定价相似，对于消费者而言是针锋相对的两台相机
对于一般消费者，第一个直观感受是3030万像素vs 2400万像素 。同为全画幅微单，像素即决定相机定位 。佳能EOS R的像素是3030万，从现在的定义来看算是高像素机型的保底线，能够满足大尺寸照片的输出需求 。索尼A7M3则是传统的2400万像素，相比之下牺牲了照片的大尺寸输出能力 。这篇文章我们一开始就少说点别的，先来看一下两台相机画质对比 。
佳能EOS R和索尼A7M3高感对比
佳能EOS R和索尼A7M3高感对比（RAW）
两台相机的实际像素相差600万，理论上索尼高感应该更好 。但是从实际表现来看，不管是JPG直出的表现，还是RAW文件的细节保留能力 。两台相机基本处于同一水平 。也就是说，索尼A7M3并没有通过牺牲像素来获得更好的画质，反倒是EOS R在高像素下还能保持优秀的画质输出，值得点赞 。
高感性能是一个非常模糊化的概念，不论是一些测试实验室用数据化测量结果，还是我们直接用图片对比，最核心的是视觉的观看体验 。从直观感受而言，佳能EOS R和索尼A7M3在拍摄时表现出的画质细节差异并不大，不论是细节保存能力，还是图片的纯净度，在现阶段的全画幅相机中都是属于第一梯队 。不过佳能能用3030万像素实现接近于2400万像素的控噪，传感器的硬实力和处理器的运算能力确实不容小觑 。
相机都不是全能的，众所周知索尼的特长是宽容度，但是在使用中EOS R的宽容度同样留下了深刻的印象 。对于宽容度而言，是一直摄影圈争议比较大的话题，高宽容度在风光拍摄时毫无疑问更具优势 ， 但是什么样的宽容度在风光拍摄时才算好 ， 这个并不是一个明确的概念 。首先我们先来看一下佳能EOS R和索尼A7M3的宽容度客观对比 。
佳能EOS R和索尼A7M3宽容度对比
图片可以看出来 ， 佳能EOS R和索尼A7M3在-1到-3EV的曝光补偿状态下 ， 没有任何差别 。-3EV基本是日常使用的下限，-4EV以及-5EV在普通的拍摄中基本是遇不到的，所以参考意义不大 。因此我们可以得出结论，在索尼A7M3一向有优势的宽容度方面，佳能EOS R并不存在短板 。
索尼A7M3极限拍摄条件下宽容度测试
就算我们提升感光度（理论上感光度越高，宽容度越差），到ISO 1600下调整三档 ， 实际上两台相机的宽容度水平也极为接近，细节保留以及色彩准确性都做的不错 。
在实际拍摄时，日落环境下两台相机调整宽容度，实际上我们都能够通过RAW文件得到合适的照片 。对于实拍环境中，调整后的图片而言，佳能EOS R的暗部细节和索尼A7M3的暗部细节，基本相同 。
实拍环境下 ， 日落时分我们降低三档曝光拍摄，已经接近正常拍摄的常用极限
调整后我们可以看到，索尼和佳能实际上宽容度并没有太大差异
实际上我们使用EOS R拍摄了很多照片，其中包含很多大光比环境 ， 从照片而言 ， 佳能EOS R的宽容度是这一次笔者对EOS R最满意的地方之一 ， 足够应对大部分风光拍摄 。
佳能EOS R单张大光比拍摄
对于风光拍摄而言 ， 佳能EOS R在像素上比索尼A7M3要高出600万像素 ， 实际上我们可以看到两台相机的细节表现力差异还是比较巨大 。佳能EOS R套机所采用的24-105mm是目前笔者使用的f/4套机镜头中画质最好的一颗，实际上在细节表现力上 ， 佳能EOS R与24-105mm套机头的组合 ， 是非常令人满意的 。
100%放大截图对比
佳能EOS R对于风光拍摄而言，多出600万像素，配合高素质的镜头，可以获得更高上限的拍摄效果 。索尼2400万像素虽然足够使用，但毕竟在如今高品质镜头层出不穷的时代，较低的像素一定程度上制约了拍摄的上限，并且A7M3也并没有通过较低的像素换来更扎实的高感表现 。所以佳能EOS R是一台可进可退的相机，既有不错的高感画质，又有不错的宽容度表现 ， 以摄影拍摄的角度而言，这台相机更符合大众消费者的需求 。
索尼A7M3被人们称赞的原因之一，是因为这台相机有着近似于A9的693点对焦系统，以及10fps的追焦连拍性能 。相比之下佳能EOS R更注重使用者的拍摄体验 。笔者在之前的文章中说过，EOS R的全像素双核对焦出现后，有关相机对焦点数量的竞争变得毫无意义，5655个对焦点随叫随到，88%的对焦覆盖面积也让拍摄变得更加轻松
佳能EOS R连拍测试
索尼A7M3连拍测试
连拍速度只是一个侧面，在对焦的精准度上，佳能EOS R和索尼A7M3都是相对较好的 。从我们实际拍摄而言，两台相机在追焦时都能保持95%以上的对焦成功率 。相比而言，两台相机在硬件上的差异不大，比较大的区别在于使用感受上 。
佳能EOS R追焦截图，准确率90%以上
索尼A7M3追焦截图，准确率同样90%以上
重要的事情说三遍，抓拍最重要的是效率！效率！效率！首先佳能EOS R具备全功能触控屏，而索尼A7M3则不具备 。因此在实际拍摄时，虽然索尼可以通过触控屏选择对焦点，但是更多调整依然要依靠按键进行 。佳能可以依靠触控屏任意去选择对焦点位置，而且更多操控都以依靠触控屏幕完成 。
佳能EOS R操控可以更多依靠屏幕
索尼触控并不好用，更多依靠背部的对焦方向拨杆快速切换对焦点
在弱光对焦上，两台相机的弱光性能表现都不错 。佳能EOS R在f/1.2光圈下实现-6EV的弱光对焦，索尼没有官方数据，一般被认为是-3EV弱光对焦性能 。在实际表现中，在我们测试的弱光环境中两台相机都能够顺利完成对焦
具体测试详见视频，100%截图两台相机弱光对焦精准度都非常出色
具体测试详见视频，100%截图两台相机弱光对焦精准度都非常出色
另外一点 ， 两台相机的机身稳定方式不相同 。索尼A7M3具备机身防抖，而佳能EOS R则依靠镜头防抖 。现阶段机身防抖虽然是发展主流 ， 但是镜头防抖依然有着更加好的防抖效果 。我们测试对比了两台相机搭配套机镜头的实际防抖效果，佳能24-105mm的光学效果防抖要好于索尼A7M3与24-70mm f/4的防抖效果 。
索尼这套组合是混合防抖，但是70mm 1/15s无法手持
佳能EOS R具备光学防抖，70mm 1/15s可以手持拍摄
从实际的对焦表现来看，佳能相机连拍速度为5fps，但是对焦稳定性、精准度和对焦速度，两台相机本没有太大差异 。从实际使用感受而言，佳能有一个容易被忽视的优势，就是EOS R的屏幕显示对焦窗非常精准，无限远位置具有精准限位，因此我们极弱光环境下可以信赖屏幕的无限远标识，这一点索尼则做不到 。
最后我们来说下两台相机的机身和拍摄体验 。我们先从索尼说起，索尼的机身结构是经历了三代优化，但是到现在来看是优点和缺点都比较明显的机身 。索尼A7系列是现在全画幅微单中机身最小的，比佳能EOS R和尼康Z都要稍小一些，而且具备了背部的对焦拨杆，是按键最为丰富的机型 。
两台相机尺寸大?。髂嵘孕∫坏?
与索尼不同，索尼本身缺少专业级机身的设计积累，而佳能不缺 。因此EOS R从设计上一部分操控习惯和整体使用感受借鉴自单反相机设计，而另一方面融入了很多佳能自身关于微单的理解 。与索尼相比，佳能机身尺寸稍大，但是也带来了更好的握持感受 。EOS R相比于A7M3最大的特色是出色的屏幕感受，A7M3屏幕只是3.0英寸的92万像素点屏幕，而EOS R则是210万像素点的3.2英寸全向翻转触控屏，这对于专业用户来说其实是非常重要的 ， 因此使用感受上EOS R无疑是明显胜过索尼A7M3的 。
相比之下，EOS R有肩屏，有全功能触控屏 ， 对于用户使用感受更友好
EOS R的屏幕，会让使用者留下深刻的印象
对于拍摄而言，A7M3的设计理念是提供强高感强抓拍的拍摄感受，因此经常被人们称为小A9 。佳能EOS R在拍摄上更加注重于拍摄体验，因此对于拍摄性能有着更多优化设计，简单来说EOS R的机身色彩倾向，和曝光控制，更加符合大众消费者的摄影感知 ， 画面的色彩表现力和光线平衡更加出色一些 。
对于一般消费者来说，除了机身镜头同样是影响消费的重要因素 。索尼FE镜头如今已经有了不错的发展 ， 但是相比于佳能的EF镜头群还是有相当的差距 。佳能拥有更庞大的镜头群支持，而且全新开发的RF镜头 ， 在卡口物理尺寸上更大，因此更容易制造大光圈且画质优秀的定焦镜头 。
佳能不仅有全新RF镜头，还有EF镜头作为支撑，镜头群优势是非常明显的
目前佳能RF镜头中，24-105mm f/4和50mm f/1.2都是画质非常出色的镜头，而且佳能还具备RF 28-70mm f/2这样的怪兽镜头，这是其他微单用户暂时无法想象的 。可以说佳能RF镜头群有着非常大的后续开发潜力，这也是佳能EOS R的核心竞争力之一 。
总而言之，两台全画幅微单都代表了现阶段的高水平高全画幅相机，都能够满足消费者的日常拍摄需要 。但是相比之下，佳能EOS R对于大众消费者更加适合 ， 是一台可以闭着眼买的相机，而且有着更丰富的镜头选择 。而索尼A7M3则是一台偏个性化的产品，更加追求速度化，更适合对高速连拍有需求的用户使用 。
2. 佳能索尼宽容度对比视频R5的宽容度图片拍摄可达到6级，视频录制可以实现15级 。宽容度比索尼的A7R4高出1档（log录制时高出2档） 。通过机身+镜头防抖 ， 最高实现了8级防抖 。3-4秒左右的长曝光都可以手持拍摄 。R5适合人群①自由摄影师，工作室，视频拍摄爱好者 。
②拥有佳能系统的老摄影师 。
3. 索尼宽容度和尼康佳能全幅：EF 50mm f/1.2L USM（T1.4）
佳能APS-C：EF 35mm f/1.4L II USM（T1.7）
尼康全幅：AF-S 58mm f/1.4G（T1.7）
【佳能索尼宽容度对比 尼康相机宽容度比佳能】尼康APS-C：AF-S 35mm f/1.4G（T1.7）
索尼全幅：FE 50mm f/1.4ZA（T1.6）
索尼APS-C：FE 35mm f/1.4ZA（T1.6）
4. 佳能相机宽容度排行榜所谓宽容度，简单来说就是相机同时记录画面亮部和暗部的细节、色彩与层次的能力 。在照片宽容度表现上,佳能EOS R6表现很出色,即使欠曝多档的照片,只要拍摄时保留了RAW格式图片,后期时通过调整都有恢复的机会 。
佳能EOS R6的传感器是全的设计与优化，那么这块全新的CMOS宽容度能否一如既往的突出呢？接下来咱们对EOS R6在欠曝-3EV到过曝+3EV拍摄的样片进行尝试，看看在拉回到平常曝光值（±0EV）后的画质展示 。现在最新的Adobe Camera RAW 12.4版本已经支持EOS R6，所以咱们运用ACR软件将RAW转JPG文件进行比较 。
在过曝和欠曝情景下，EOS R6的JPG和RAW都有不错的展示，在过曝运用RAW格式时，能得到更多的高光细节，在+3EV时的高光溢出也能拉回；欠曝运用RAW格式也能博得更好的细节以及更纯洁的画面 。单就宽容度而言，这次EOS R6确实让人满意 ， 起码在常用的-3EV到+3EV曝光区间，不管是JPG保持RAW格式文件都供给了充分的后期处理空间 。
5. 佳能宽容度最好的机型宽容度/动态范围不等于画质
动态范围和宽容度是大家经常听到的两个概念 。在胶片时代有严格的定义，但在数码时代，它们的含义有点混乱 。
通俗来说，动态范围相当于我们拍摄灰度板一样 ， 动态范围越高的相机 ， 最后拍出来的片子能分辨还原的灰度级就越多 。
6. 索尼相机比佳能相机宽容度要高一些吗佳能全幅：EF 50mm f/1.2L USM（T1.4）
佳能APS-C：EF 35mm f/1.4L II USM（T1.7）
尼康全幅：AF-S 58mm f/1.4G（T1.7）
尼康APS-C：AF-S 35mm f/1.4G（T1.7）
索尼全幅：FE 50mm f/1.4ZA（T1.6）
索尼APS-C：FE 35mm f/1.4ZA（T1.6）
7. 索尼相机宽容度怎么样徕卡相机，佳能相机 ， 尼康相机，Pentax相机，索尼相机 ， 富士相机
8. 佳能索尼宽容度对比图应该是尼康宽容度高一些 。索尼E卡口镜头独占性强，兼容性比较弱 。
9. 索尼和佳能宽容度对比适马x3系列你可以研究一下，样图如下 。

    推荐阅读


    上一篇：单反相机胶皮开胶 尼康相机胶皮开

    下一篇：佳能60d拍婚礼视频 佳能6d拍婚纱照