锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

内部控制不用分析程序

经验分享睿知

内部 控制，内部控制Audited程序内部- 。1不会，如果只是财务报告审计，就不会太关注内部 控制，如果是综合审计，了解后就不信任了内部/，你不必包括它，企业的内部 控制不一定有效，只有企业的内部 控制有效 。

1、... 控制,也无进行实质性 程序,对财务报表和 内部 控制报告有什么影响...如果存货控制在审计中没有被识别和测试，也不是实质性的程序，将对财务报表和报告产生一些影响内部-3/ 。具体如下:财务报表:审计人员未进行实质性盘点程序，无法确定公司存货是否真实准确 。这可能导致财务报表中的存货数据不准确，从而可能影响公司的财务报表，并可能影响股东、投资者和其他利益相关者的决策 。内部 控制报告:审计人员没有对存货进行识别和测试，也没有进行实质性程序，说明公司的内部 控制无效 。

2、如果被审计单位的 内部 控制及其良好注册会计师就可以只实施 控制测试不实...如果被审计单位的内部 控制非常好，可以测试控制证明内部 控制运行一致 。控制测试可以不实现，但实质性的程序必须实现，实质性的程序中的详细测试是必要的 。控制测试实施的前提、预期控制有效运行或仅实质性实施程序无法获得充分、适当的审计证据 。实质性程序包括详细测试和实质性分析 程序 。

然而，审计是一个有高度把握的行业 。如果我们需要获得充分和适当的审计证据，我们必须应用细节测试，有很多细节测试 。其次 ， 为了直接确定财务报表的确定是否存在错报，审计有必要测试各种交易、账户余额和列报的具体细节 。最后，在处理特殊风险时 ， 需要实施实质性的程序，这些程序应该包括详细的测试 。因为处理特殊风险需要获取高度相关和可靠的审计证据 ， 所以仅仅通过实施substantial-4程序来获取关于特殊风险的充分和适当的审计证据是不够的 。

3、审计中实质性 程序,细节测试, 分析 程序三者是什么关系?【内部控制不用分析程序】 控制检测和物质程序最大的区别在于，前者属于“定性分析”，后者属于“定量分析” 。控制 Test是测试内部-3/是否得到有效执行，结论为“是”或“否”，是被审计单位的内部-1 。控制测试的结果是偏差率，这是定性的分析 。重要性程序包括细节测试和重要性分析 程序是指用于在确定的水平上发现重大错报的审计程序 。

    推荐阅读


    上一篇：ps码流分析,wireshark码流分析

    下一篇：测试与开发冲突的案例分析