佳能镜头16-35和17-40对比 佳能16-35新老镜头对比

1. 佳能镜头16-35和17-40对比这两只全是变焦镜头其他因素不考虑后者要比前者成像质量好些 , 后者变焦倍数小于前者,理论上变焦倍数越小越好 。
其实两者相差不是很大,全没有超过三倍 , 后者变焦焦段太小了,使用不如前者方便 。
2. 佳能16—35镜头优点1、真正的内对焦后对焦镜头长短永远不变 。
2、对焦时又快又没什么声音!3、焦段好,在全副或非全副上都合适 。
4、2.8光圈可适应屋内外拍摄5 。做工精细成像锐利全开光圈也比较锐 。
6 。手感操控性较好比一代头有较大的提升.7 。...遮光罩太难看了!也不好保存 。
3 。报价贵!
3. 佳能16-35新老镜头对比怎么调1、主要参数对比2、体积重量 EF 16-35mm F4优势明显佳能16-35mm F4的体积为82.6×112.8毫米,整体重量为615g 。而佳能16-35mm F2.8 III的体积为88.5×127.5毫米,整体重量为790g 。因此佳能16-35mm F2.8 III整体造型有点像24-70LII和16-35/4IS的合体版 。体积和重量比佳能16-35mm F4大了很多 。日常如果选择一只携带出门的话,会倾向于携带16-35mm F4 。除了有体积重量方面的优势,镜头还配备IS影像稳定器,无论对于风光摄影,还是室内等昏暗场景下的拍摄都会大有帮助 。此外,在一些特殊拍摄条件下,如无法使用三脚架或者在禁止使用闪光摄影的场合,也不必担心快门速度降低对拍摄成功率的影响 。3、对焦均十分迅速 16-35mm F4稍显优势通过实际对比我们发现,两枚镜头16-35mm镜头即使在光线并不充足的室内环境逆光对焦都十分迅速,日常拍摄不容易错失重要瞬间 。不过相对而言,佳能16-35mm F4要比佳能EF 16-35mm F2.8 III更迅速一点 。4、画质全程够用 两枚镜头各有优劣佳能EF 16-35mm F2.8 III镜头由11组16片镜片组成,第1与第2片镜片采用了大口径GMo(玻璃模铸)双面非球面镜片,与普通单面非球面镜片相比,可提供更加良好的像差补偿效果 。不仅如此,镜头后部采用了1片研磨非球面镜片 。通过3片非球面镜片的合理配置,对多种像差进行补偿,有效减少了广角区域易出现的歪曲像差 。此外,镜头还采用了2片UD(超低色散)镜片 , 通过优化镜头结构,大幅抑制了广角镜头中倍率色像差的产生,减少了被摄体边缘色晕的出现,实现了高画质 。
4. 佳能镜头16-35和24-70哪个好17-40我的第一支 , 也是很多人的第一支红圈镜头,经济超值 。应该是最便宜的佳能红圈L镜头了,和1635L相比,差了一档光圈,广角少了1mm,价格确便宜了一半 。画质,有差10%,我分辨不出来 , 我觉得没有 。我现在用的是16-35,有时候连我自己也想不明白,我为什么要换16-35,也许不差钱,就要用好的是主要原因 。每个人心中都有一个理由 , 没有出大片是因为镜头不够好 。17mm 其实也够了,我现在经常是用24-105在拍风光,图方便,不用常换镜 。F4 ,唯一麻烦就是弱光对焦和拍星轨,如果不拍那些题材没有大区别,没有人会F4去拍风光的,大多都是在F11,F16 这种光圈拍的 。可以说17-40是经济适用型风光摄影师的入门首选 。是否要上16-35?10%的画质区别,100%的价格差距 , 你能接受这样的现实,你就有必要换,所以我换了 。但并不是说16-35拍的片就一定好过17-40,关键还是用的人,镜头只是比机身更重要一点,并不是一张照片的决定性因素 。对于风光摄影来说,扎实的技术和足够耐心是最重要的,合理使用滤镜脚架快门线是其次的,然后才是镜头 , 最后才是机身,很多人太专注于机身,将就镜头的味道,100%的资金投入到这两样,每天关注这个画质,那个功能,对于脚架,滤镜很忽视,红圈头配烂uv , 国产GND的大有人在,国产一点不好吗 , 未必,不过我相信木桶理论,最短板决定木桶水的高度 。说了这么多希望对你有帮助 。
5. 佳能16-35镜头二代和三代的区别【佳能镜头16-35和17-40对比 佳能16-35新老镜头对比】三款售价分别为6000元级、10000元级和12000元级,但成效素质没有那么大的差距 。
16-35/4L已经相当优秀了 。至于16-35/2.8的二代和三代的差距,三代仅增加了一片玻璃铸膜的非球面镜片 , 采用了SWC亚波长结构镀膜+ASC空气球型镀膜等先进技术 。你要求的拍风景、拍人几乎要用到全焦段镜头群,16-35+24-70+70-200大三元都需要了 。

    推荐阅读