锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

佳能35l一代 佳能35一代是什么时候出的

经验分享睿知

1. 佳能35l一代这个问题没有办法给出标准答案，不同的人、不同的用途，“最好”的定义也是不同的 。
佳能的广角定焦镜头，而且题主问道是最好，那么非红圈就不说了，红圈广角定焦镜头可以考虑至少有这么些（这里特别指出，下面每个镜头都会说到“视角”，或者所谓的“有多广”，我说的前提都是在全幅相机上使用，也就是佳能1D系列、5D系列、6D系列，非全幅相机的视角不同，需要另考虑）：
1、24mm f/1.4L II，也就是常说的24L 。应该是最常规意义的广角视角的定焦镜头，有足够的宽阔视野，又不会因为视角过于宽阔带来的构图难度、以及超广角的畸变控制等问题，导致过于难控制（尽管如此，24mm也需要注意构图和畸变控制了，但相对算舒服的） 。画质上24L二代很过硬，适合风景 ， 也适合街景，用惯了拍环境人像也是很好的选择，是个比较全面的广角镜头 。但是如果追求更广阔宏大的视野、以及画面冲击感 ， 24L是不太容易做到的（当然，这是相对于更广的视角而言，本身24mm用好的话，是有很好的广角冲击力的，如果你用过16-35或者17-40 ， 会很好理解）；另外，虚化方面自然是比不上35，更不要说50了，焦外成像也算不上漂亮，但是有人喜欢（比如说我） 。
这里我顺便补充一下，我个人也选择过蔡司的21mm ZE镜头 ， 蔡司很经典的镜头，画质简直没话说了 。但是用了没多久就出手掉了，原因是用的比较少 。因为2470二代和1635三代的画质提升很明显 ， 以至于21定在画质上的优势不太明显了，而21定的光圈也是2.8，就很鸡肋了 。24L会有类似的尴尬 ， 但好在光圈是1.4 ， 这个还是变焦做不到的 。
2、14mm f/2.8L II，也就是常说的14L 。算是佳能的传奇神镜之一，14mm的超宏大广角，画面冲击力绝对足够，画质也是杠杠的 。不过必须要说，这么广的视角 ， 边角画质的控制肯定是很困难的，14L应该说是做到了相当好，但拿来和24L比边角肯定有差距，而且是不公平的 。再说缺点，这个镜头会非常难控制，不要觉得视角宽阔拍的大而全就可以随便拍 ， 必须要仔细斟酌畸变和透视关系，挪一步、高一点、低一点，拍出来的感觉都会差很多，算是不容易上手的镜头；再者14L是灯泡头了 ， 上不了常规的滤镜，套不上UV，时间久了难免前镜片有污点，其他滤镜比如中灰、渐变等（有些风光摄影师喜欢用滤镜）要用的话自然也是很麻烦，介意的话慎选 。
【佳能35l一代 佳能35一代是什么时候出的】3、35mm f/1.4L II，也就是常说的35L 。算是佳能的经典神镜之一，有多神，90年代发布的35L一代，在201X年的时候 ， 画质各种被其他厂牌35镜头碾压，依然拥有大量拥簇，说是佳能最具有德味的镜头 。我个人也是一代的拥簇，在二代发布了以后也换了二代 。首先说视角，35mm是一个比较平淡的视角，勉强算广角（广角的最边缘了吧），冲击力神马的不要想了 ， 而虚化，也不要指望能和50去比，所以是一个夹在24和50之间的尴尬视角（其实经典的焦段还有个28 ， 但是佳能就是不出28mm红圈） 。但是35mm的视角优势也是在于这种平淡和接近真实，好像说50mm接近人的单眼视角，35mm接近人的双眼视角，所以非常适合拍一些纪实、人文、环境人像、小风景、小特写 。再说画质，35L一代胜在色彩浓郁，但是成像解析力已经无法跟上时代，也存在很明显的缺点（比如紫边非常严重）；二代算是保持了优点（不过个人感觉色彩没有一代那么浓了，特别是红色 ， 不过这是玄学，而且数码时代都是小case） ， 同时成像水平进步了一大步，已经不输给其他厂牌了 。另外，35L和50L有类似的属性，就是弱光环境下的色彩氛围非常好 ， 这个比较玄学 。总的来说算是个很好的镜头 。再总结下缺点：视角平淡，虚化一般（但是在广角焦段肯定是最好的了） 。
4、TS-E 17mm f/4L和TS-E 24mm f/3.5L II，也就是17移和24移 。这俩镜头不多说了，我也没用过 。移轴镜头的作用可以百科一下，主要是用来拍摄建筑之类的，为了避免广角畸变和过度夸张的透视关系，很专用的镜头 。也可以偶尔拿来玩儿一玩儿移轴拍出来的玩具世界效果 。总之非常专，而且使用的时候基本必须配合三脚架，但是画质据说是没话说 。虽然很专，但如果你就是要天天拍大楼拍建筑，又为啥不选呢 。
总的来说，如果你认定了佳能这一门，广角定焦在售的这几个红圈都是很好的，不像以前还要纠结35L一代的画质什么的，所以怎么选择还是看你要怎么用 。对于一般用户来说（比如我自己这种），其实我觉得更好用的是广角变焦，这里安利下16-35mm f/2.8L III，注意一定是三代，画质改善实在是太明显了，尤其是边角画质的提升，已经不输给一些定焦镜头了 。焦距可变带来的便利性是无可替代的，想要冲击力就调到16，想好好拍个严谨的广角风景，就调到24，偶尔拍个小人文或者人像，就调到35，基本上只有虚化能力和弱光拍摄能力上，比起24L和35L是肯定有功能缺陷的 ， 但是整体的全面性上是超出所有广角定焦的 。用久了也更能了解自己适合用什么焦段，有必要的话可以再添置一枚定焦足以（比如我的选择是35） 。
最后 ， 怎么选定焦其实也需要考虑你自己手里保有的其他镜头，比如如果手里有了50定，那35定就明显鸡肋了，不如选24定；等等吧 。
哦对，最最后 ， 补充一句，如果不是全幅机身，视角方面以上都请往数字大一档参考，比如24mm参考35mm视角，14mm参考21mm视角 ， 35mm就算不上广角了 。如果不是全幅机身，强烈建议不要玩儿广角定焦 。
就这些了 ， 供参考 。
2. 佳能35l一代人像照片50L比较好，因为50的视角和人的眼睛视角基本一致 。让 人看着舒服 。35L的视角大于人眼睛的视角 。会拍到很多我们不需要的场面 。你的主题是模特身上的服装 。照片里纳入太多的景物会影响你的主题 。分散顾客的注意力 。
3. 佳能35l一代紫边大三元?
如果你只是正常使用,而不是烧镜头
那么大三元绝对够用了
但是同时代的定焦镜头的素质要远好于变焦
其实大三元的素质除了70-200的焦段佳能有优势外,另外两个都一般
所以追求素质还是得上定焦牛头
35L的色彩一般,紫边一般,视角也很可能被新的镜头替代
24L是个非常不错的镜头,素质和N家广角有得拼
50L玩的是色彩是背景是虚化,色彩很德味,和85L很像,但分辨率一般,视角也平庸一点
85L,佳能的当家牛头,不多说了
135L值得拥有的,不过题材有点单一,分辨率及锐度是优势
另外200 1.8L等等
想追求成像质量拍出好作品就用定焦没问题,如果是想干活,或者正常旅游使用,还是变焦来得方便
4. 佳能35L一代二代35mm的视角好 。优点：
1.35mm在全幅上视野太舒服了，裸眼看到想拍的内容，举起相机 ， 八九不离十，怪不得是大师们推崇的焦段 。我也是拿17-40调到35端，体验了好久才进的这只，虽然便宜但也是4位数的家伙呢，要斟酌一下的 。
2.相比50 1.4来说，光圈小一档 ， 虚化能力自然稍弱一些，但50我通常也是用2.0或者2.2光圈，所以感觉还可以，只要离近点 ， 效果还是不错的，头疼的是孩子一抬手就摸到镜头！目前都是35在挂机，50已经被冷落了，说不定哪天会出掉 。。。
3.外观重量都比50要好，对焦仔细对比了一下，稍快吧，没有网传的那么大差距 。
4.画质不错 ， 边缘锐度据评测说比老款好很多，老款的没用过，曾经旅游时租过一只35L，紫边好严重 ， 而且也是中心锐度很高，边缘下降挺厉害的 ， 我感觉这只35is相比35L，在整体锐度方面奇虎相当 。缺点：在35焦段，IS对我这种初窥门径的爱好者来说，用处不大，已炼成1/10快门不抖哈哈，所以我通常都是把防抖关掉，免得影响锐度 。so，对我来说鸡肋了，勉强算他个缺点吧，如果把is这个成本换成防尘防滴的橡胶密封圈 ， 我会更喜欢！
5. 佳能35l一代色彩迷人应该这样说，相同光圈下，别人基本分辨不出来 。但是细微的差别还是会有 。而影响效果的完美有可能就在细微之处 。
6. 佳能35l一代 风景谢邀！
这三款镜头都用过，我一个个来说吧 。
35 F2 画质比较均衡，最大光圈基本可用，但是远距离图像解析度非差错，色彩非常淡 。
50 F1.4 年代久远，做工差，对焦环有天生设计缺陷，非常容易坏，是最不推荐的一款头 ， 画质的话，最大光圈不可用，光圈收两档画质优秀 ， 色彩偏淡，虚化还凑合 。
85 F1.8 同样年代久远，做工比50要好一些，最大光圈不可用 ， 颜色偏淡，虚化不错 。
这三款头和适马ART都不是一个级别的，不具备任何可比性 。
适马35Art是对标佳能EF35L F1.4一代 。佳能35Lii > 适马35Art > 佳能35L 。
适马50Art是对标佳能EF50L F1.2 。由于佳能50L已经是非常老的头，所以解析度喂不饱高像素机身，如果是4000万像素级机身 ， 请选择适马50Art 。但50L仍然是非常好的头，色彩，虚化，像差，都很均衡 ， 适马50Art赢在锐度上，其他的不相上下 。
适马85Art是对标佳能EF85L F1.2 。适马除了光圈外，各项指标都胜出 。但是佳能又新推出了EF85 F1.4 is 。所以适马85Art的优势已不再 。
最终，如果不差钱，原厂牛头，如果差钱，适马Art 。
另外 ， 由于适马存在跑焦问题，所以，请确定你的机身是否合适！

    推荐阅读


    上一篇：佳能18-135上市时间 佳能镜头135上市时间

    下一篇：尼康d850对焦设置 尼康d850对焦选择