锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

尼康和适马105微距的比较 适马105和尼康105区别微距

经验分享睿知

1. 尼康和适马105微距的比较【适马将发布105mm f/1.4 DG HSM Art镜头，有FE卡口哦】MR处得到的最新消息，适马即将发布全新105mm f/1.4 DG HSM Art镜头 ， 新镜除了佳能和尼康卡口版本外，还将会有索尼FE卡口哦 。不知道是否符合各位的胃口？此外还有一枚70mm f2.8微距镜头一同发布，不过不知道有没有FE卡口的 。
2. 适马105微距镜头怎么样85art，105art ， 40art，残幅16,56.4，1835和510 。我说的可能会得罪一批人 ， 因为很多人眼里是说不得适马的不好的，就像是说大疆不完美也会招人喷一样 。一提到适马首先想到的就是art系列镜头 ， 其次或许就是sport系列 ， 又或者是无反c系列 。sport和art无一不是很重的 。相较于电影镜头而言有人说还不够健身，但是完全不是一个定位所以不纳入考虑 。适马镜头的重量是出了名的 。正是因为重，所以会直接影响到个人玩家的使用频率 。特别是在如今无反时代悄然来临的日子，有越来越多的轻便画质好头可以选择了 。如果在画质可以接受的情况下 ， 谁不愿意更轻的镜头呢？那么适马是否对得起它的重量？ 适马的art系列向来以高画质，高跑分而闻名 。锐度是没得说的强 。但是很奇怪的就是，很少有人会去批评适马的焦外 。虽然个人因为不喜欢适马的健身，所以并没有舍得花钱去买art镜头 。但是作为曾经的参考 ， 看过大量适马art系列的样张 。直接放结论：如果您是工作用途，适马的105art，和85art值得推荐 。棚拍，喜欢拍物品，适马的40art是不错的选择 。网上看适马的评测，很多人会说，啊好锐?。≌飧錾⑼耆梢越邮埽懿淮恚】诰妒纯刂频没剐邪 。≡圃?。但是作为大光圈镜头，一个控制得好的焦外我觉得是比锐度还有重要的 。天天说刀锐奶化，刀锐奶化，怎么萌新看到了刀锐，奶化就丢了呢？ 其实大部分便宜镜头焦外二线性都十分不理想 。比如索尼的三小支（35,55,85） ， 焦外都很辣鸡，口径蚀色散二线性全都可以用糟糕来形容；比如尼康的85.8s，刚出来5k ， 号称最强的85.8，但是实际上看样张二线性控制的依旧不好；比如腾龙的某些变焦，焦内锐度 ， 色散等等方面都没二话说，但是焦外丑的让一些人都觉得有些晕（就是说你 ， 2875） 。适马依旧没有逃过此劫，包括像最新的35.2art，焦内不错但是焦外是有点翻车 。二线性控制得比以前好但是还是不好怎么看，光斑在边缘都变成橄榄球了 。再加上它的t值是比较小的，f1.2的进光和人家f1.4差不多了 。配上重量，我是感觉不到什么优势 。对了，说到t值，只能怪适马堆的镜片实在太多，进光实测确实会低一点 。这对于很多追求大光圈夜拍的人心里还是多少有点难受，有种“被欺骗的感觉” 。少半档光圈又不是不能用！那好吧，我们忽略这个问题 。正是因为适马的焦外，我认为适马并不香 。但是咱不能以偏概全 ， 85art和105art的焦外确实还算是比较好看的，对于人像工作者来说是福音，因为便宜?。」识萍?。但是因为实在健身，105的105mm口径配上大炮......非工作室的挣钱用户，极其不推荐购买 。适马也似乎意识到了问题 。比如几维拍啊拍最新的评测里面就吐槽适马art焦外真垃圾 ， 但是最新的452.8焦外却美得不像适马 。所以我还是很期待适马未来能把焦外做好，造出真正的顶级拍照头 。可惜452.8光圈太小，也不便宜，也不纳入考虑之中 。最后说一下适马的残幅系列 。1835和50100都是残幅里最顶级的规格 ， 而且一个三千多，一个五千出头 。这种t值贼高，虚化达到全画幅效果的残幅镜头你还需要考虑吗？其实还是需要的 。因为二者比全画幅镜头还要重，体积相当大 。50100的体积重量直接可以肛到全画幅720 2.8的体积重量 ， 可谓恐怖......如果不是为了干活，不推荐这两颗镜头 。如果只是玩残幅，想玩玩全画幅规格，只建议买颗或者租一颗1835来过过瘾 。适马三剑客，16，30 ， 56系列1.4镜头不可谓不香 。价格很低但是锐度素质是可以达到art级别的 。561.4更是又轻又强 。可以说是各家残幅能买就买的必备头 。（其实也就Sony和Canon） 。但是问题依旧，焦外不行 ， 二线性明显 。但是没有其它镜头选，所以这个缺点也不叫缺点了 ， 这个价格你还能要求什么呢？
3. 尼康105 1.4和适马105 1.4哪个好不是一个级别的存在，适马ART画质要高出50 1.4G很多，但毕竟价格也差一倍 。
4. 尼康105微距和适马105微距LZ还不了解这三个焦段的用处 。这么说吧，传统微距头大抵分三种：短焦（比如50MM左右，甚至更低），中焦（大约100左右，比如腾龙90微，尼康105VR ， 佳能百微等），长焦（一般是180或者200） 。
短焦的特点是视角略广，便于拍环境微距 ， 缺点是工作距离较近，1:1的时候容易影响布光，再就是包含比较多的环境信息，如果处理不当，画面会比较杂乱，还有就是容易惊扰到虫子，所以不适合拍虫 。
【尼康和适马105微距的比较 适马105和尼康105区别微距】另外，这类微距由于视角比较光 ， 棚拍些小产品，首饰 ， 或者翻拍资料什么的，也很在行 。
长焦的特点是视角窄 ， 背景信息包含得少，构图相对简单，而且工作距离比较远，不会影响布光，适合拍虫子 ， 但拍小产品，首饰，资料的时候 ， 可能要后退太远，拍微距很多时候是在比较狭窄的地方进行的 ， 所以有时会施展不开 。
再就是1:1的时候，同样的光圈，焦距越长，景深越浅，所以对对焦能力要求越高 。
中焦的特点是比较灵活，进一步可以拍特写，退一步可以拍环境 ， 但中焦用来拍虫子，工作距离有些短，还是略有不足 。
适马150微比较特殊 ， 因为这个焦段别家没有 。
它算是百微和180微的一个折中方案，偏向于拍虫子 ， 工作距离对于一般的虫子来说已经差不多够用，但又不至于像180微那样需要更大的空间来施展 。
画质方面三者差距微乎其微，锐度相当，细节表现力原厂头略胜一筹，但不算明显，所以你还是主要考虑一下你自己的应用 。
如果你不是特意喜欢拍虫子，而是啥都想拍，百微更灵活，另外那俩就根本不用考虑 。
如果你比较喜欢拍虫子的话 ， 就得选适马150微和佳能180微两者之一 。至于选哪个 ， 这只能说，适马的灵活性略强一些，一些稍微小点的场合也能施展 ， 而且也能包含更多环境信息，但180微画质略好（但差距不会很大），做工、对焦和可靠性更给力，环境信息更少意味着你的拍摄主题更突出（也更单一），至于你是看中灵活性加性价比，还是看中做工可靠加上略微好那么一点的画质 ， 因人而异 。
非高烧的话适马显然更合适 。
尤其截幅上面 ， 180的视角就有点太窄了 。
5. 适马105微距和索尼90索尼24-105F4和适马Art 24-70mm F2.8 DG DN这两枚镜头相比，互有优劣 ， 哪个更好一些仁者见仁 智者见智 。索尼24-105比适马24-70更轻便，光圈也略?。?暗光条件下不占优势 。画质方画，索尼24-105己然很好 ， 但相比适马24-70略为逊色 。索尼的24105是原厂，适马的是副厂 。

    推荐阅读


    上一篇：佳能m200参数教程 佳能m200样张

    下一篇：佳能5d2与5d3的区别 佳能5d2跟5d3的区别