尼康24/2.8镜头怎么样 尼康24f2.8定焦评测2.8

1. 尼康24f2.8定焦评测2.8这些方面的区别会有 , 但具体有多大,没办法用数值来衡量,甚至在光线较好的场合肉眼未必分辨的出来 。
这两款镜头的最大区别在于14-24是全画幅镜头,在截幅机身和全画幅机身上都可以使用;
而12-24是截幅镜头,只能用在截幅机身上,装到全幅机身上之后四周会有暗角或明显的黑边 。
2. 尼康24/2.8镜头怎么样尼康24-70f2.8真是一个好镜头,相当好的锐度,照出的照片相当清晰 。不愧为大三元之一,尼康镜王 。
3. 尼康24f2.8d题主你好!
【尼康24/2.8镜头怎么样 尼康24f2.8定焦评测2.8】1、85mm f/1.8的镜头景深比50mm f/1.4的要更浅一些,焦外成像也比几支原厂50定焦头要更好一些,同时背景虚化程度也更高 。
2、85mm f/1.8只有D的型号,85mm f/1.4才分D和G 。85 1.8D不带对焦马达,在D5000上使用没有办法自动对焦,使用上会有很多不方便之处,所以个人不太推荐这款镜头在D5000上使用,如果一定要买85 1.8D并手动对焦使用,建议再买一个裂像屏以便于准确对焦 。
3、85mm的镜头在室内使用中会显得有些局促(在APS-C上折算下来有127.5mm),在空间狭小的室内,会因焦距过长而有些腾挪不开 。室外拍摄人像效果不错 。
4、其实相比之下,个人更推荐适马50 f/1.4镜头,焦外成像比4支原厂50头都要好,焦内成像素质差不多 。可以在D5000上自动对焦 。价格与85 f/1.8D相当 。至于背景虚化程度,个人觉得都还好,一般情况下也没必要把背景虚到稀巴烂吧 。
4. 尼康24mm 2.8定焦测评该镜头虽然体积小、重量轻 , 但具有“可与定焦镜头媲美的光学性能” 。
16mm中心位置F3.5-F11极佳,F16优秀、F22非常好;边角F3.5-F8优秀,F11非常好、F16好、F22尚可 。
24mm中心位置F4.2优秀、F5.6-8极佳、F11优秀、F16非常好、F29好;边角F4.2-F11优秀、F16非常好、F29尚可 。
35mm中心位置F5.3-F11优秀、F16非常好、F22好、F32-F36尚可;边角F5.3-F5.6非常好、F8-F11优秀、F16非常好、F32尚可、F36软 。
50mm中心位置F6.3非常好、F8-F11优秀、F16非常好、F22好、F32尚可、F40软;边角F6.3非常好、F8-F11优秀、F16非常好、F22好、F32-40软 。
5. 尼康24f1.8g感谢邀请回答这个问题 。
尼康24-70镜头值得买吗?
尼康24-70镜头(应当题目是2.8光圈镜头) , 是大三元镜头之一,这焦段的镜头也是各大厂商极力推出的一款镜头 。
要说镜头的购买与否,本人觉得还是得和每个朋友的拍摄风格习惯等有关 。
24-70/2.8镜头,本人觉得它最为值得拍摄人文类的镜头,如果我们外出拍摄纪实、民俗、风光等创作 , 这个镜头是最好的搭配了 。
因为这个镜头的焦段最为常用 , 可谓是一镜走天下,它是一款实足的万金油镜头,从风光、人文、民俗、花卉到人像都是可以用来拍摄的,一镜拍摄天下事 。
当然这个镜头的成像等也是值得信赖的 , 大光圈镜头,焦外的表现也是上乘的,这个镜头是很多商业用户的干活镜头,从客片、产品拍摄、广告拍摄等都是它的长项 。
另外,如果你有时会拍摄视频 , 那么这个镜头是最好的视频拍摄镜头了,焦段在视频拍摄上最具优势,成像及自动对焦等都是比较迅速的 。
总的来说,这个镜头中规中矩吧 , 焦段上没有很大的特色,是实足的干活镜头 。如果家用或是挂机用,这个镜头还是很好的选择 。
以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论 。
剑舞影像,一个摄影爱好者,期盼关注、点赞,您的支持是我前进的动力
6. 尼康24f1.8这个镜头的素质绝度可以,而且价格不贵,只要5000多块,算比较实惠了,如果你没有尼康14-24的话,可以考虑入手,但你有了14-24就没必要了 , 14-24的锐度色彩完全不输于定焦,而且广角镜头一般不是特别需要大光圈
7. 尼康24-2.8d成像35-70好点 , 我本人在用24-85,倒是挺方便 , 截幅上可用,35-70就更好了 。
毕竟是曾经镜皇啊
8. 尼康24和28定焦哪个成像好一直在用24-120挺不错 成像也很好 就是旅游出行感觉有点焦段不够28-300重量上沉了些 旅游长焦段上用着好些

    推荐阅读