尼康18-105防抖 尼康18-200一代防抖

1. 尼康18-105防抖焦距关系到取景视野 。
比如你说的这个腾龙镜头,18-200mm VC,VC和尼康的VR都是防抖的意思 。18mm是广角端,视野最广;200mm是长焦端,视野窄 , 但是能把远处物体拍大 , 相当于望远镜吧 。
镜头焦距引起视野变化的幅度,越是靠近广角端,越大,比如15mm会比18mm的视野广很多,但是140mm和200mm的视野差距就不一定那么明显 。而且像素都够 , 远处拍不大的场景,裁切一下,也就大了 。当然,就算是200mm,想拍鸟的特写还是远远不够的 。除非个别落地吃东西的能给你靠近了拍 。所以第一个回答建议你买16-50 。
就你问的这两个镜头,我建议选尼康原厂18-140VR 。因为就我手里的腾龙镜头来说,腾龙的镜头更容易进灰 。而且,一些机内镜头缺陷的矫正功能,也只支持原厂镜头 。有利于提升图像质量 。
关于相机镜头 , 你了解多少?
构图与镜头焦距的关系,不像你想得那么简单
2. 尼康18105防抖效果1、风景 。
这支镜头的广角端达到等效全幅28.8mm,属于广角焦段 , 适合拍风景 。
2、人像 。
这支镜头的长焦端达到等效全幅88mm,同时它还包含等效全幅50mm焦距,这都是人像焦段,适合拍人像 。
3、人文 。
这支镜头包含等效全幅35mm的人文焦段,适合拍摄人文题材 。
3. 尼康18-55防抖和不防抖VR是新出的 , 带防抖 。在尼康镜头系列中,有VR标识的,才具备光学防抖功能 。所以价格上会稍贵一点 。18-55ED II 二代镜头,不代防抖 。在室外阳光下 , 与VR镜头没什么差别 。但在室内、光线稍暗的环境中,带了防抖功能的VR镜头,会有明显的优势,照片不容易发虚 。在尼康套机镜头中,品质最好、性价比最高的是18~105 VR 镜头,价格约1600左右 。值,焦距范围比18~55 大,推荐这个镜头 。
4. 尼康18-135防抖吗他们拥有同样的焦距 , 但是也可以产生不一样的成像质量 , 它们的主要区别在于以下几点:
18-55mm为尼康第一代套机镜头和18-55VR为第二代套头,18-55VR Ⅱ 为第三代套头
【尼康18-105防抖 尼康18-200一代防抖】18-55mm的镜片数量为5组7片,18-55VR和18-55VR Ⅱ为8组11片
18-55VR和18-55VR Ⅱ 这两个镜头加入了防抖功能,可以在更慢的快门速度下依然获得清晰的图像
18-55VR Ⅱ 比18-55mmVR整体尺寸减小 。同时,包括修改机械设计使镜头重量更轻,采用最先进的光学设计提高光学性能 , 以及进一步缩短最近对焦距离等方面
综合来讲,如果现在购买套机镜头 , 18-55VR Ⅱ为这三个镜头中的首选镜头
5. 尼康18-105防抖好吗选18-70吧 。ED镜片比18-105多,在色彩表现上稍好过18-105,可以说是冠绝狗头(笑),所以18-70这头备受推崇(也是因为这个尼康把它停产了,因为有它在 , 16-85没人买) 。
而且它还有铁屁股,做工和用料也都更好一些 。至于焦段,其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段(等效焦段和全画幅的标准头24-70很接近 , 这也是为什么小套头都用这个焦段) 。
55之后的焦段只是一种补充,畸变控制也一般,而且不长不短实际实用性也普普通通 。(算是一个聊胜于无的补充)所以不用担心18-70焦段不够用 , 实际上在一般的人文和人像摄影中它的焦段覆盖已经很完美了 。
而一旦有望远镜的需要,长焦端即使是105也是不够远的 。
背景虚化上两者能达到的效果其实都差不多,应该说都不够理想 , 不过一般的使用也够了 。补充一些内容:关于成像色彩上它超越18-105是没疑问的,三片ED镜片且不说 , 老一代玩家一直非常钟爱它也因为它的出片色彩确实讨巧,不会仅仅因为它停产了这么无聊(停产的产品非常多,为何偏爱它?) 。
此外,会有人说它的锐度不如18-105 , 这是存在的,在细致的评测中有所表现,但差距很微弱,而且如果在色彩和锐度间进行权衡,稍有经验的人都会让你选择色彩 。
(因为即使稍弱一些 , 锐度在狗头中依然是极佳的)而防抖这个问题就不说了 , 18-70这个焦段对防抖的需求实在不大,挂机的两个最出名的牛头17-55和24-70也都没防抖 。
至于说它是因为自身的问题才停产的更属无稽之谈,当初它停产的时候多少影友都表现了无尽的郁闷 , 而它的二手在市场上经久不衰也证明了它的价值 。
3片ED镜片和铁屁股等尼康下血本的设计让它的成本不好控制而且挤压16-85的市场,这才是它停产的最重要原因 。

    推荐阅读