mps和sna的对比分析

正确选择反映全社会产出或经济活动总量的指标作为比较的参考 。如果只是税额,没有对比关系,很难科学地比较税负,随着经济体制改革的深入和经济运行体制的变化 , 这种会计制度的缺陷日益暴露出来,主要表现在以下几个方面:无形生产部门的发展,特别是第三产业的发展;不能反映社会资本运动的情况,不利于政府的间接经济管理;税收负担指标体系税收负担是高还是低,通过比较来说明 。

1、建国以来,我国GDP的测算方法经历了哪些阶段,每个阶段都有什么不同?第一阶段是1952年至1984年 。这一阶段采用的是物质产品平衡表制度,即MPS制度,这是当时高度集中的计划经济管理体制下的历史产物 。它适应了当时社会经济基础和生产力发展水平的需要,对我国进行大规模的社会主义经济建设和科学的计划经济管理发挥了重要作用,符合我国的历史发展进程 。但由于当时各种条件的限制,我们并没有完全实现MPS,只是根据当时的实际需要采用了一些内容 。

不能反映国家经济周期的全貌 。二是生产范围狭窄,不能反映包括大量服务业在内的无形生产部门的发展 。第三,提供的经济信息不能系统地反映社会资金的运动情况 。四是核算方法单一,缺乏联系性和严密性,不能反映国民经济各环节之间的联系和联系 。第二阶段是1985-1992年 。这个阶段是MPS和SNA核算体系共存阶段 。

2、简述国际两种国民经济核算体系的基本区别物质产品平衡表系统MPS:理论基础是社会生产就是物质生产,只有创造物质产品或直接延伸物质产品生产过程的活动才是生产活动 。其他活动为非生产活动 。它是一种通用的经济指标和资产负债表方法,其资产负债表包括综合物质平衡、综合财务平衡、劳动资料平衡、国家财产平衡和固定资产平衡 。国民账户体系:1 。它基于“综合生产”的概念,认为人类的各种物质生产和无形生产活动都是生产活动 。

3、中国那个GDP的算法正确吗【mps和sna的对比分析】曾经出现过MPS和SNA两种国民经济核算体系,其中MPS最早是由前苏联建立的,主要服务于计划经济,后来随着苏联解体等原因退出了历史舞台 。1968年,联合国公布了SNA体系,从1970年开始在全世界推广 。到20世纪80年代中期,中国一直使用MPS系统 。日本的GDP算法和中国不一样,日本采用的是SNA算法 。

    推荐阅读