尼康18-200是全画幅镜头吗 尼康18-200MTF

1. 尼康18-200是全画幅镜头吗选18-70吧 。ED镜片比18-105多,在色彩表现上稍好过18-105,可以说是冠绝狗头(笑),所以18-70这头备受推崇(也是因为这个尼康把它停产了,因为有它在 , 16-85没人买) 。而且它还有铁屁股,做工和用料也都更好一些 。
至于焦段 , 其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段(等效焦段和全画幅的标准头24-70很接近,这也是为什么小套头都用这个焦段) 。55之后的焦段只是一种补充,畸变控制也一般,而且不长不短实际实用性也普普通通 。(算是一个聊胜于无的补充)
所以不用担心18-70焦段不够用,实际上在一般的人文和人像摄影中它的焦段覆盖已经很完美了 。而一旦有望远镜的需要,长焦端即使是105也是不够远的 。
背景虚化上两者能达到的效果其实都差不多 , 应该说都不够理想 , 不过一般的使用也够了 。
补充一些内容:
关于成像色彩上它超越18-105是没疑问的,三片ED镜片且不说 , 老一代玩家一直非常钟爱它也因为它的出片色彩确实讨巧,不会仅仅因为它停产了这么无聊(停产的产品非常多,为何偏爱它?) 。此外 , 会有人说它的锐度不如18-105,这是存在的,在细致的评测中有所表现,但差距很微弱,而且如果在色彩和锐度间进行权衡,稍有经验的人都会让你选择色彩 。(因为即使稍弱一些,锐度在狗头中依然是极佳的)
而防抖这个问题就不说了 , 18-70这个焦段对防抖的需求实在不大,挂机的两个最出名的牛头17-55和24-70也都没防抖 。
至于说它是因为自身的问题才停产的更属无稽之谈,当初它停产的时候多少影友都表现了无尽的郁闷,而它的二手在市场上经久不衰也证明了它的价值 。3片ED镜片和铁屁股等尼康下血本的设计让它的成本不好控制而且挤压16-85的市?。獠攀撬2淖钪匾?。
2. 尼康18-200镜头怎么样?尼康18-200是APS画幅的镜头,而28-300是全画幅的镜头 。
当你使用的是APS画幅的单反配上18-200其实和全画幅单反使用28-300的视觉是几乎一样的,因为APS画幅相机的实际的镜头焦距会是镜头标称焦距的1.5倍 。论画质,28-300的镜头会优秀一些,除了是因为它是为全画幅机型设计外,它的滤镜口尺寸更大,达到77mm , 通光能力更强;光圈叶片数更多,达到9片,焦外虚化效果更柔和;但价钱也更高一些,可谓一分钱一分货吧 。
3. 尼康18-200镜头是全画幅镜头吗尼康18-2001、 非常轻便,旅游首?。?除非外拍,从此告别所有牛头 。2、VR的应用非常好,牛头都是上架子方显所长,要VR意义不大,此类狗头随意拍摄 , 有了VR如虎添翼 。3、画质不错,焦外柔和,除非牛头,无出其右 。4、超声波对焦迅速准确 。5、画质绝不比18-135和18-70差 。超过其他18-200的头 。6、出门无需换镜头这一点非常重要,很多时候是没有时间给你换镜头 。长变焦里面屈指可数的一个镜头,要买就买二代的 。
4. 尼康镜头18—200主要参数好,大多数一定是原厂的好 , 但性价比,肯定是副厂的高,看LZ能承受什么样的价格,镜头这东西还是一分价钱一分货的,但往往原厂和副厂的镜头素质差距 , 远不如价格差距那么大,我的建议是买适马的,因为18200这种头,就算原厂的效果也好不到哪去,(大变焦镜头都这样),除非像是定焦镜头原厂头从锐度,抗眩光,防紫边 , 控制形变 , 虚化效果等各方面都比副厂的要好,但价格也比副厂高许多,经济能力足够的情况下 , 追求极致效果,可以选择原厂,需要考虑性价比的,那副厂一定是最佳选择
5. 尼康18-200镜头和18-140【尼康18-200是全画幅镜头吗 尼康18-200MTF】焦段不代表什么,尼康14-24比他们贵好几倍呢 。镜头的价格,主要取决于光圈大小,其次是用料和做工等 。腾龙18-200的用料和做工都比尼康18-140差很多 , 18-140别看是低端套头,但是ED镜片 , 非球面镜片,VR防抖,AFS马达,内对焦等尼康中级现代技术一样不缺 。

    推荐阅读