锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

尼康18-35ed 尼康的18-35评测

经验分享睿知

1. 尼康18-35ed尼康d750配35mmF18很好用 。这个配置相当好 。尼康D750是个不错的全画幅，尼康35/1.8ED这个镜头是个相当不错的镜头，35mm镜头号称人文最佳镜头，在750机身上可以用来拍风景、人文、花卉、人像等 ， 是个实实在在的全面手 ， 而且定焦的成像不容质疑 。这个镜头全开光圈都不错 ， 对焦速度也快，色彩不错 ， 画质优秀，唯一不足就是逆光有紫边，不过这是大都镜头的一个问题，总之用它来挂机，绝对不错 。
2. 尼康18-35ED当然是16-35镜头，这是款超广角镜头用途广泛 ， 恒定F/4光圈 。其VR11减震功能可用较慢的快门速度在室内和夜晚等环境拍摄清晰的影像 。
3. 尼康1835ed镜头评测85art，105art，40art ， 残幅16,56.4 ， 1835和510 。
我说的可能会得罪一批人，因为很多人眼里是说不得适马的不好的，就像是说大疆不完美也会招人喷一样 。
一提到适马首先想到的就是art系列镜头，其次或许就是sport系列，又或者是无反c系列 。
sport和art无一不是很重的 。相较于电影镜头而言有人说还不够健身，但是完全不是一个定位所以不纳入考虑 。适马镜头的重量是出了名的 。
正是因为重 ， 所以会直接影响到个人玩家的使用频率 。特别是在如今无反时代悄然来临的日子，有越来越多的轻便画质好头可以选择了 。
如果在画质可以接受的情况下，谁不愿意更轻的镜头呢？那么适马是否对得起它的重量？
适马的art系列向来以高画质，高跑分而闻名 。锐度是没得说的强 。但是很奇怪的就是，很少有人会去批评适马的焦外 。虽然个人因为不喜欢适马的健身 ， 所以并没有舍得花钱去买art镜头 。但是作为曾经的参考，看过大量适马art系列的样张 。
直接放结论：如果您是工作用途，适马的105art，和85art值得推荐 。棚拍，喜欢拍物品，适马的40art是不错的选择 。
网上看适马的评测，很多人会说，啊好锐?。≌飧錾⑼耆梢越邮埽?很不错！口径蚀控制得还行?。≡圃?。但是作为大光圈镜头，一个控制得好的焦外我觉得是比锐度还有重要的 。天天说刀锐奶化，刀锐奶化，怎么萌新看到了刀锐 ， 奶化就丢了呢？
其实大部分便宜镜头焦外二线性都十分不理想 。比如索尼的三小支（35,55,85），焦外都很辣鸡 ， 口径蚀色散二线性全都可以用糟糕来形容；比如尼康的85.8s ， 刚出来5k，号称最强的85.8，但是实际上看样张二线性控制的依旧不好；比如腾龙的某些变焦 ， 焦内锐度，色散等等方面都没二话说，但是焦外丑的让一些人都觉得有些晕（就是说你，2875） 。适马依旧没有逃过此劫，包括像最新的35.2art，焦内不错但是焦外是有点翻车 。二线性控制得比以前好但是还是不好怎么看，光斑在边缘都变成橄榄球了 。再加上它的t值是比较小的 ， f1.2的进光和人家f1.4差不多了 。配上重量，我是感觉不到什么优势 。
对了 ， 说到t值，只能怪适马堆的镜片实在太多 ， 进光实测确实会低一点 。这对于很多追求大光圈夜拍的人心里还是多少有点难受，有种“被欺骗的感觉” 。少半档光圈又不是不能用！那好吧，我们忽略这个问题 。
正是因为适马的焦外 ， 我认为适马并不香 。但是咱不能以偏概全，85art和105art的焦外确实还算是比较好看的，对于人像工作者来说是福音，因为便宜?。」识萍?。但是因为实在健身，105的105mm口径配上大炮......非工作室的挣钱用户 ， 极其不推荐购买 。
适马也似乎意识到了问题 。比如几维拍啊拍最新的评测里面就吐槽适马art焦外真垃圾，但是最新的452.8焦外却美得不像适马 。所以我还是很期待适马未来能把焦外做好，造出真正的顶级拍照头 。可惜452.8光圈太?。膊槐阋?，也不纳入考虑之中 。
最后说一下适马的残幅系列 。1835和50100都是残幅里最顶级的规格，而且一个三千多，一个五千出头 。这种t值贼高 ， 虚化达到全画幅效果的残幅镜头你还需要考虑吗？其实还是需要的 。因为二者比全画幅镜头还要重，体积相当大 。50100的体积重量直接可以肛到全画幅720 2.8的体积重量，可谓恐怖......如果不是为了干活 ， 不推荐这两颗镜头 。如果只是玩残幅，想玩玩全画幅规格，只建议买颗或者租一颗1835来过过瘾 。
适马三剑客 ， 16，30，56系列1.4镜头不可谓不香 。价格很低但是锐度素质是可以达到art级别的 。561.4更是又轻又强 。可以说是各家残幅能买就买的必备头 。（其实也就Sony和Canon） 。但是问题依旧，焦外不行 ， 二线性明显 。但是没有其它镜头?。哉飧鋈钡阋膊唤腥钡懔耍?这个价格你还能要求什么呢？
4. 尼康18-3518-55mm的镜头 ， 是广角到中焦 。广角可以用于拍摄风景，35-55mm可以拍摄人像 。如果是一个普通的入门者的话，能满足基本的拍摄需求 。
18-55镜头 ， 适合拍一些风景照片，8-55镜头广角比较大，对于一些人物的拍摄可能呈现效果不好 。
1855虽然什么都可以拍，但都不是很强，人像的话主要是风景人像，特写人像一般般，微距么，在1855上长焦端能达到1:3，而风光么，在F8下还是不错的 。
5. 尼康18-300二代尼康Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR卖价在1800左右 ， 而尼康AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR卖价在7000左右，价格相差都比较悬殊 。两者最主要的区别就是焦段覆盖后者更广，长焦段已经达到了300mm，而前者只有140mm ， 不足后者的一半 。焦段越长意味着可以拍得更远，如果你想拍荷花，拍鸟什么的，300mm就比140mm优势明显 。
6. 尼康18-300镜头一代和二代区别尼康18-300全称“尼康AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR”，尼康28-300全称“尼康AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR” ， 单从镜头全程上就能看出来这两只镜头的最大区别了，18-300是APS-C画幅镜头 ， 28-300是全幅镜头 。
18-300和28-300在各自画幅中都充当“一镜走天涯”的角色，在全幅中28-300的优势还是很明显的，28mm的广角端，300mm的长焦端，还有VR防抖 。28-300我用过几次 ， 感受就是有了这只头还真是“一镜走天涯”，800g的重量也不是很重，全幅中28-300在变焦率上还没有对手，一句话：28-300还是对得起5500元左右的售价的 。他的缺点就是画质了，样样通就是样样松，您要是追求的画质话就不建议入这支镜头了 。
18-300我只在相机店用过样品头，感觉就是除了手感更重外，拍出的片子感觉和18-200没什么区别 。主要是18-300售价在6000以上，18-200则3800就能拿下，2200元的差价去买100mm焦距我觉得很不值 。
如果您是全画幅相机，18-300是不能考虑了，得选全画幅镜头28-300；如果您是APS-C画幅，我的推荐是18-200,18-300的性价比不是很高 。

7. 尼康18-300镜头怎么样尼康18-105这款镜头是残幅中的一款变焦套头,也有一镜走天下之称 。他的广角端是18长焦端是105，算是5倍变焦 。
其实套头最大的优点是实用而不是画质好，所以你真要选择建议同价位的18-140虽然画质比18-105也许差那么一丢丢，但焦段上要实用很多，而且光圈同样也是f3.5-5.6 。
【尼康18-35ed 尼康的18-35评测】在经济允许的情况下建议可以去了解下17-55f2.8，C幅镜头的王者，好的画质加上2.8的大光圈一定会让你欲罢不能！

    推荐阅读


    上一篇：佳能16—35拍视频好吗 佳能16-35视角范围

    下一篇：佳能m3对焦速度真的很慢吗 佳能m3相位对焦