sci reviewer 回顾性分析筛选

【sci reviewer 回顾性分析筛选】sci审稿人说不想退稿怎么办?1.了解审稿人对文章有哪些问题,通过仔细阅读审稿人的评论和意见,考虑修改完善文章 。分析审稿人提出的问题,然而,拒绝和不同意是科学研究分析和辩论的正常部分 , 所以不要把它们放在心上,不要只提页码,要用行号,或者在特定部分引用句首 。

1、如何回复SCI投稿审稿人意见1 。仔细阅读评审者的评论,以确保您理解问题以及评审者提出这些问题的原因 。当稿件被拒绝时,你可能会感到沮丧,或者不同意所提的问题 。然而,拒绝和不同意是科学研究分析和辩论的正常部分,所以不要把它们放在心上 。请记?。侵皇窍氚镏愀慕愕穆畚?。如果你不明白某个观点,你应该在回复里说清楚,或者写信给编辑做进一步解释 。但是,在此之前,请与您的合著者进行讨论,以确保您都了解审稿人的意见,并确定未来如何处理这些意见 。

考虑每一条评论,以及如何回答 。写回复的时候要清晰简洁,用证据说明你所做的改变或者你具体处理意见的原因 。3.逐一回复每一条评论和修改建议 。将每个意见复制粘贴到一个新文档中(不要只提“评审者1,意见1”,因为这需要期刊工作人员花时间进行交叉引用) 。请在每个评论后写一个回复 。提及你做了哪些改变 。不要只提页码,要用行号,或者在特定部分引用句首 。
2、 sci审稿人说我不想拒绝你的稿件怎么办1 。了解审稿人对文章有哪些问题,通过仔细阅读审稿人的评论和意见,考虑修改完善文章 , 分析评审人员提出的问题 。2、对于审查人员提出的修改意见和批评 , 认真考虑并做出适当改进,并说明修改方案,3.给审稿人一个感恩积极的态度,保持专业礼貌的语气,发表中肯的观点 。

    推荐阅读