锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

ios组件化方案，关于系统组件

经验分享睿知

1，关于系统组件你dll文件丢失了 。从装次系统 。估计你dll文件被感染 然后被查杀或者粉碎了
2，这两个方法有什么区别呀对ios一窍不通大神给解释一下吧每种方法都适配一种特别的用法：identifierForVendor对供应商来说是唯一的一个值，也就是说 ， 由同一个公司发行的的app在相同的设备上运行的时候都会有这个相同的标识符 。然而 ， 如果用户删除了这个供应商的app然后再重新安装的话 ， 这个标识符就会不一致 。advertisingIdentifier会返回给在这个设备上所有软件供应商相同的 一个值，所以只能在广告的时候使用 。这个值会因为很多情况而有所变化，比如说用户初始化设备的时候便会改变 。你好！上面那个返回UDID下面那个返回UUID这两个是不同的机器码，都可以成为应用软件识别手机的一个方法 。全世界唯一 。如有疑问，请追问 。
3，饿了么IOS APP产品体验在饿了么业务发展的早期，移动APP经历了从无到有的阶段 。为了快速上线抢占市?。?传统移动APP开发的MVC架构成了“短平快”思路的首?。篗VC架构这种架构因简单清晰 ， 容易开发而被大多数人所接受 。在MVC的体系架构中，Controller层负责整个APP中主要逻辑功能的实现；Model层则负责数据结构的描述以及数据持久化的功能；而View层作为展现层负责渲染整个APP的UI 。分工清晰，简洁明了 。此外，这种系统架构在语言框架层就得到了Apple的支持，所以非常适用于APP的startup开发 。然后，这种架构在开发的后期会由于其超高耦合性，造成Controller层庞大，而这也是一直被人们所诟病 。最终的MVC都从Model-View-Controller走向了Massive-View-Controller的终点 。2ModuleDecoupled“短平快”的MVC架构在早期可以满足饿了么移动APP的快速开发迭代，但是随着代码量的不断增加，臃肿的Controller层也在渐露头角；而业务上，饿了么移动APP也从单一APP发展为多APP齐头并进的格局 。这时候 ， 降低耦合，复用已有模块便成了架构的第一要务 。架构中 ， 模块复用的第一要求便是代码的功能组件化 。组件化意味着拥有独立功能的代码从系统中进行抽象并剥离 ， 再以“插件”的形式插回原有系统中 。这样剥离出来的功能组件，便可以供其他APP使用，从而降低系统中模块与模块之间的耦合性；也同时提高了APP之间代码的复用性 。饿了么移动对于组件有两种定义：公有组件和业务组件 。公有组件指的是封装得比较好的一些SDK，包括一些第三方组件和自己内部使用的组件 。如iOS中最著名的网络SDK AFNetworking，Android下OKHttp，都是这类组件的代表 。业务组件，则定义为包含了一系列业务功能的整体，例如登录业务组件 ， 注册业务组件，即为此类组件的典型代表 。对于公有组件，饿了么移动采取了版本化的管理方式，而这在iOS和Android平台上早有比较成熟的解决方案 。例如 ， 对于iOS平台，CocoaPods基本上成为了代码组件化管理的标配；在Android平台上，Gradle也是非常成熟和稳健的方案 。采用以上管理工具的另一个原因在于，对企业开发而言，代码也是一种商业机密 。基于保密的目的，支持内网搭建私有服务器成为了必需 。以上的管理工具都能够很好地支持这些操作 。对于业务的组件化，我们采取了业务模块注册机制来达到解耦合的目的 。每个业务模块对外提供相应的业务接口，同时在系统启动的时候向Excalibur系统注册自己模块的Scheme（Excalibur是饿了么移动用来保存Scheme与模块之间映射的系统，同时能根据Scheme进行Class反射返回） 。当其他业务模块对该业务模块有依赖时 ， 从Excalibur系统中获取相关实例 ， 并调用相应接口来实现调用，从而实现了业务模块之间的解耦目的 。而在业务组件，即业务模块的内部，则可以根据不同开发人员的偏好，来实现不同的代码架构 。如现在讨论得比较火的MVVM, MVP等，都可以在模块内部进行而不影响整体系统架构 。这时候的架构看起来更像是这样：EMC架构E(Excalibur)M(Modules)C(Common)架构以高内聚、低耦合为主要的特点，以面向接口编程为出发点，降低了模块与模块之间的联系 。该架构的另外一大好处则在于解决了不同系统版本的兼容性问题 。这里以iOS平台下的WebView作为例子来进行说明 。Apple从iOS8系统开始提供了一套更好的Web支持框架——WebKit，但在iOS7系统下却无法兼容，从而导致Crash 。使用此类架构，可以在iOS7系统下仍然注册使用传统的WebView来渲染网页 ， 而在iOS8及其以上系统注册WebKit来作为渲染网页的内核 。既避免了Apple严格的审核机制 ， 又达到了动态加载的目的 。3Hybrid移动APP的开发有两种不同的路线，NativeAPP和Web APP 。这两种路线的区别类似于PC时代开发应用程序时的C/S架构和 B/S架构 。以上我们谈到的都属于典型的Native APP，即所有的程序都由本地组件渲染完成 。这类APP优点是显而易见的，渲染速度快、用户体验好；缺点同时也十分突出：出现了错误一定要等待下一次用户进行APP更新才能够修复 。Web APP的优点恰好就是Native APP的缺点所在 ， 其页面全部采用H5撰写并存放在服务器端 。每次进行页面渲染时都从服务器请求最新的页面 。一旦页面有错误，服务器端进行更新便能立刻解决 。不过其弊端也容易窥见：每次页面都需要请求服务器 ， 造成渲染时等待时间过长，从而导致的用户体验不够完美，并且性能上较Native APP慢了1-2个数量级；与此同时还会导致更多的用户流量消耗 。另一个缺点则在于，Web APP在移动端上调用本地的硬件设备存在一定的不便 。不过这些弊端也都有相应的解决方案，如PhoneGap将网页提前打包在本地以减少网络的请求时间；同时也提供一系列的插件来访问本地的硬件设备 。然而 ， 尽管如此，其渲染速度上还是存在一定的差距 。Hybrid APP则是综合了二者优缺点的解决方案 。饿了么移动对于此二类APP的观点在于，纯粹展示性的模块会更适合使用Web页面来达到渲染的目的；而更多的数据操作性、动画渲染性的模块则更适合采用Native的方式 。【ios组件化方案，关于系统组件】
4，什么叫组件化开发张克军 提出的“组件化就是函数式界面开发”这一说法我是难以接受的，函数式界面开发就让它好好地叫“函数式组件化”吧，不然我们会在所谓的“传统UI框架”和“函数式界面开发”之间出现一个Gap，岂不是又要造个词给填上，多累……我前面说会有一个Gap，这个Gap很可能就是我们现在想用“组件化”这个定义去表达的一些点，我想在此做一些个人的见解我将之理解为以下几要素：组件是对逻辑的封装，不限于图形元素 。即我们可以把if做成组件、把一个倒计时做成组件、把一段动画做成组件、把路由做成组件、把数据架构做成组件，而这些并不能称为控件组件具备单个可移植性 ， 即“随加载随用”，不需要为其准备复杂的基础条件（如引入样式、引入框架等） 。然而这一点现有那些所谓组件库做得并不好，技术上也不大现实组件是声明式定义的，而非命令式 。这个不想多说，很大程度上是自己主观的一个想法而上面最重要的就是第一点，所以要问我什么是“组件化开发”，我的说法是：把图形、非图形的各种逻辑均抽象为一个统一的概念（组件）来实现开发的模式这与传统开发框架的最大区别就是统一了图形元素与非图形元素 ， 除此之外我再想不出其它真正体现区别的点了在这个概念下，包括router、ajax、module loader、timer、animation、interval等，都是组件 ， 共享统一的生命周期管理和对外接口，且都是声明式地进行组合我的一位同事告诉我去年的深JS上，有位淘宝的朋友的话题叫做“前端组件服务化”，这里面提的那些个概念，是很符合我对“组件化”的认识的，他要是不给再强安个“服务化”的噱头就好了- -不过话说回来，在这个要求之下，组件其实不是那么好进行抽象设计的，随便说几个例子，有难的也有简单的：非图形元素的各种需求如何统一接口，如timer和ajax组件可以横向组件，但是纵向复用如何解决，如希望任何图形元素都可以实现被鼠标拖拽的效果，则鼠标拖拽应该也是个组件，这个组件与其它组件的关系是什么有些组件对其可被组合的组件是有要求的，比如HTML里就不大好意思把一个<p>放进一个<span>里，这一点如何在组件上表达（实现不难，表达比较难）一些我们原本想当然认为纯的小函数的东西，是不是也能当组件玩，比如underscore.pick要不要也是个组件所谓“组件化”就是把企业的产品、销售、采购、生产、财务等业务功能转变为业务模块，即业务组件 。也就是对企业的价值链进行解构和重组 。目前，各个行业都在向组件化发展，虽然速度有快有慢，但这是发展的大趋势 。在这种趋势下，企业需要快速改造自己，形成组件化的企业架构 ， 在未来的价值网络中占据核心的、最有价值的位置，掌握主动和先机 。构建组件化企业有助于推动企业商业模式的创新 。当企业面临产品服务变革、运营流程变革和商业模式变革的任务或者说机会时，构建组件化企业可以使企业的创新和变革摆脱原有的“封闭”状态 ， 使企业能够从整体价值链的高度分析企业内部情况，寻找与伙伴之间协同增长的可能 。组件化也是企业转型和创新的基础，更是加速增长的跳板 。（1）组件化是企业建立核心能力的关键组件化让企业可以进行一次业务解构和重构的工作，把企业的产品、销售、采购、生产、财务等业务功能转化为业务模块，即业务组件，消除企业内部的冗余功能，明确重点战略组件 ， 外包非关键组件 。通过重点投资战略组件 ， 并借助与外部企业的网络化协作来建立自身的核心能力 。（2）组件化推动企业的专业化发展ibm对国内外各个行业的最佳实践进行了大量的比较研究 。发现那些成功的企业都是通过重新组合企业的最佳能力来重新定义商业模式 。这些企业首先将那些能为公司赢得最大竞争力和最大利润的业务归类为核心业务 。然后，重点围绕这些业务功能培育专业化能力 。对于那些不能提供竞争优势或对利润不能发挥关键杠杆作用的业务功能，则由外部的专业合作伙伴来实现 。ibm将采用这种由内外部专家装配而成的商业模式的企业称为专业化企业 。称为专业化企业可以帮助管理者摆脱在差异化、快速反应和高效率之间做出折衷的选择 。有理由相信 ， 专业化业务模式将从根本上重新塑造21世纪的企业和行业 。（3）组件化可以提高企业的灵活性企业需要灵活性来快速响应客户不断变化的需求，但企业的发展也需要一定的稳定性 ， 否则会产生混乱 。通过建立组件化的运营平台，可以实现灵活与稳定的平衡 ， 用稳定、有限的组件 ， 搭建多样化的企业 ， 好比积木玩具，使用几块简单的积木，就可以搭建变化无穷的造型 。（4）组件化是一种加速增长的跳板获得持续的增长是企业生存和发展的关键，通过组件化再造，企业可以发现许多商业机会，实现戏剧性的增长和持续的扩展：开放性成长 。（有关组件化和开放性成长的更多内容请参考由ibm全球副总裁琳达·桑福德著《逃离商品化陷阱，赢在组件化平台：开放性成长》一书，东方出版社出版》（5）组件化是企业实施soa的基础有专家预测，soa将会像互联网一样对企业带来革命性的冲击，而企业要进行soa，首先必须进行组件化改造 。我们在项目开发过程中，会发现很多东西都是可以复用或者希望能够在应用运行过程中进行动态变化 。传统的开发模式中我们需要把代码统一放在前端进行处理 ， 如果需要变更的话可以对整个应用更新最新的版本进行升级，也可以对部分文件进行升级和增加 。但这些需要很多工作量 。有些场景下我们只是为了某一个活动或者某一件事情临时进行的调整，而这种调整有时是比较频繁的 ， 那么全量升级和补丁升级都太重了 ， 我们需要更轻量级的方案 。组件化是一种非常合适的解决方案 。组件化即是对某些可以进行复用的功能进行封装的标准化工作 。组件一般会内含他的内部UI元素、样式和JS逻辑代码，它可以很方便的在应用的任何地方进行快速的嵌入 。组件内部可以使用其他组件来构成更复杂的组件 。5，饿了么 app ios 72在饿了么业务发展的早期，移动app经历了从无到有的阶段 。为了快速上线抢占市?。骋贫痑pp开发的mvc架构成了“短平快”思路的首?。簃vc架构这种架构因简单清晰，容易开发而被大多数人所接受 。在mvc的体系架构中，controller层负责整个app中主要逻辑功能的实现；model层则负责数据结构的描述以及数据持久化的功能；而view层作为展现层负责渲染整个app的ui 。分工清晰，简洁明了 。此外，这种系统架构在语言框架层就得到了apple的支持，所以非常适用于app的startup开发 。然后 ， 这种架构在开发的后期会由于其超高耦合性，造成controller层庞大，而这也是一直被人们所诟病 。最终的mvc都从model-view-controller走向了massive-view-controller的终点 。2moduledecoupled“短平快”的mvc架构在早期可以满足饿了么移动app的快速开发迭代，但是随着代码量的不断增加，臃肿的controller层也在渐露头角；而业务上，饿了么移动app也从单一app发展为多app齐头并进的格局 。这时候，降低耦合 ， 复用已有模块便成了架构的第一要务 。架构中，模块复用的第一要求便是代码的功能组件化 。组件化意味着拥有独立功能的代码从系统中进行抽象并剥离，再以“插件”的形式插回原有系统中 。这样剥离出来的功能组件，便可以供其他app使用，从而降低系统中模块与模块之间的耦合性；也同时提高了app之间代码的复用性 。饿了么移动对于组件有两种定义：公有组件和业务组件 。公有组件指的是封装得比较好的一些sdk ， 包括一些第三方组件和自己内部使用的组件 。如ios中最著名的网络sdk afnetworking，android下okhttp，都是这类组件的代表 。业务组件，则定义为包含了一系列业务功能的整体，例如登录业务组件，注册业务组件，即为此类组件的典型代表 。对于公有组件 ， 饿了么移动采取了版本化的管理方式，而这在ios和android平台上早有比较成熟的解决方案 。例如，对于ios平台 ， cocoapods基本上成为了代码组件化管理的标配；在android平台上 ， gradle也是非常成熟和稳健的方案 。采用以上管理工具的另一个原因在于，对企业开发而言，代码也是一种商业机密 。基于保密的目的 ， 支持内网搭建私有服务器成为了必需 。以上的管理工具都能够很好地支持这些操作 。对于业务的组件化，我们采取了业务模块注册机制来达到解耦合的目的 。每个业务模块对外提供相应的业务接口，同时在系统启动的时候向excalibur系统注册自己模块的scheme（excalibur是饿了么移动用来保存scheme与模块之间映射的系统 ， 同时能根据scheme进行class反射返回） 。当其他业务模块对该业务模块有依赖时，从excalibur系统中获取相关实例，并调用相应接口来实现调用，从而实现了业务模块之间的解耦目的 。而在业务组件，即业务模块的内部，则可以根据不同开发人员的偏好，来实现不同的代码架构 。如现在讨论得比较火的mvvm, mvp等，都可以在模块内部进行而不影响整体系统架构 。这时候的架构看起来更像是这样：emc架构e(excalibur)m(modules)c(common)架构以高内聚、低耦合为主要的特点，以面向接口编程为出发点，降低了模块与模块之间的联系 。该架构的另外一大好处则在于解决了不同系统版本的兼容性问题 。这里以ios平台下的webview作为例子来进行说明 。apple从ios8系统开始提供了一套更好的web支持框架——webkit，但在ios7系统下却无法兼容，从而导致crash 。使用此类架构 ， 可以在ios7系统下仍然注册使用传统的webview来渲染网页，而在ios8及其以上系统注册webkit来作为渲染网页的内核 。既避免了apple严格的审核机制，又达到了动态加载的目的 。3hybrid移动app的开发有两种不同的路线 ， nativeapp和web app 。这两种路线的区别类似于pc时代开发应用程序时的c/s架构和 b/s架构 。以上我们谈到的都属于典型的native app，即所有的程序都由本地组件渲染完成 。这类app优点是显而易见的，渲染速度快、用户体验好；缺点同时也十分突出：出现了错误一定要等待下一次用户进行app更新才能够修复 。web app的优点恰好就是native app的缺点所在 ， 其页面全部采用h5撰写并存放在服务器端 。每次进行页面渲染时都从服务器请求最新的页面 。一旦页面有错误，服务器端进行更新便能立刻解决 。不过其弊端也容易窥见：每次页面都需要请求服务器，造成渲染时等待时间过长，从而导致的用户体验不够完美，并且性能上较native app慢了1-2个数量级；与此同时还会导致更多的用户流量消耗 。另一个缺点则在于 ， web app在移动端上调用本地的硬件设备存在一定的不便 。不过这些弊端也都有相应的解决方案，如phonegap将网页提前打包在本地以减少网络的请求时间；同时也提供一系列的插件来访问本地的硬件设备 。然而，尽管如此，其渲染速度上还是存在一定的差距 。hybrid app则是综合了二者优缺点的解决方案 。饿了么移动对于此二类app的观点在于，纯粹展示性的模块会更适合使用web页面来达到渲染的目的；而更多的数据操作性、动画渲染性的模块则更适合采用native的方式 。饿了么近期推出许多优惠活动，只要是在线支付满多少减多少，如果你想要参与优惠活动的话，是一定选择在线支付的哦！本文将为大家带来饿了么在线支付图文教程 ， 希望能够帮助到大家 。饿了么怎么在线支付1、首先我们打开饿了么的APP，然后大家点击一个你想要定外卖的商店 ， 选择好你要的吃的"确认美食"相关下载饿了么手机网页版 wap端系统：Android/IOS/　大?。?.29 KB　版本：wap端立即下载饿了么网页版 官网PC版系统：winXP/win7/win8/　大?。?4.16 KB　版本：官网PC版立即下载饿了么商家版网页版 V6.0.6 官网最新版系统：winXP/win7/win8/　大?。?2.1 MB　版本：V6.0.6 官网最新版立即下载饿了么商家版ipad版 V6.1.4 IOS版系统：IOS/　大?。?2.6 MB　版本：V6.1.4 IOS版立即下载蜂鸟配送团队版 V1.0.7 安卓版系统：Android/　大?。?.78 MB　版本：V1.0.7 安卓版立即下载2、然后我就可以选好的你要的商品 ， 然后点击“去结算”3、然后我们可以看到有一个选择支付方式的界面我们点击勾选“在线支付” ， 然后点击提交饿单4、然后输入验证码，点击提交验证之后我们就输入你的支付密码 ， 然后大家就可以坐等外卖了

    推荐阅读


    上一篇：iphone就寝睡眠分析

    下一篇：macbookprom1，m1芯片的133寸macbookpro屏幕最高刷新率是多少