应收账款询证函应当由哪里发送审计应收账款时如果询证函没有收回如何处理简答题，应收账款的询证函由谁寄发

审计应收账款是如果询证函还没回来该如何处理
【应收账款询证函应当由哪里发送审计应收账款时如果询证函没有收回如何处理简答题，应收账款的询证函由谁寄发】它可以通过电话或传真发送给你的审计员，并可以先阅读。不同意就不好说了，等着吧。

文章插图
审计应收账款函证问题！
1.注册会计师可以要求被审计单位协助，在应收账款清单上标注截至审计时间已收回的应收账款，在资产负债表日后核对应收账款明细科目，核对收据、银行对账单、销售发票等。2.关注凭证发生日期的合理性，分析收款时间是否与合同相关要素一致。如果款项已经收回，可以为资产负债表上应收账款的存在提供有效证据。3.核对原始凭证，核实与之相关的应收账款的真实性。注册会计师的抽查应针对具体的明细科目余额，可从原始发票到会计记录，从相关会计记录到合同、订单进行。4.检查核对销售发票、出库单、运输单据、经济合同等原始凭证和资料。如果上述材料形成的证据链能够相互印证，就可以判断债权的真实性。延伸资料：应收账款函证审计注意事项：1 。审核员应该准备、发送和回收他们自己的询证函，而不受被审核方的注意。审计人员应保持职业谨慎，在未经被审计单位准备的情况下，使用应收账款明细账或销售发票中注明的债务人地址亲自准备、发送和回收问询函。2.应根据专业判断选择对应的范围和对象。审核员应考虑成本效益原则，不对应被审核单位的所有应收账款。信证的大小和范围是由多种因素决定的，审计人员要根据自己的专业判断做出选择。3.信证选择要结合重要性原则具体确定。有两种类型的信用证：正面信用证和负面信用证。正信用证就是向债务人发出询价函，要求其确认信用证所欠金额是否正确，无论对错都要求回复。负面信用证是向债务人发出询价函，但信用证金额一致时无需回复，不一致时才要求债务人回复。4.确认结果的控制和差异分析应实事求是，初步总结和评价应客观。审计人员应控制确认函的发出和收回，分析确认结果，实施必要的审计程序，找出差异原因，最终对被审计单位的应收账款做出初步总结和评价。参考资料来源：百度百科-应收账款信参考资料来源：百度百科-应收账款审计
应收账款收不回来审计需要的询证函证明怎么写
企业询价函企业询价函企业询价函企业询价函企业询价函编号：* * * *: * * * * * *受雇于我公司，对我公司的会计报表进行审计。根据中国注册会计师审计准则的要求，我们应查询本公司与贵公司之间的往来账目。下表所列数据来自我公司的账簿记录。如果与贵公司的记录一致，请在这封信的底部签名并证明“数据被证明是正确的” 。如有不符，请在“数据不符”下方列出不符金额。请把这封信直接寄到* * * * * * * * * * * * * * 。回复地址：地址：收件人：邮编：* * * *电话：* * * *传真：* * * * * * 1 。我们公司与贵公司之间的往来项目如下：贵公司欠贵公司一张截至截止日期的票据2 。其他事项本函仅用于查账，不用于催款结算。如在上述截止日期之前或之后已付清货款，请及时回复并注明付款情况，以便核对。寄件人：* * * * * * * * * * * *日期：结论：1 。数据被证明是正确的。(公司盖章)日期：经办人：2 。如数据不符，请列出不符金额及说明：(公司盖章)日期：经办人

文章插图
无法函证的应收账款如何处理
无法通过信函证明的应收账款应与应收账款相关的销售凭证一起审查。对于那些未能回复信函的人，应实施替代审计程序。可采用的程序包括确认、检查、分析、重新计算、观察和询问；但对于应收账款的认定，还是要优先考虑对应关系。该准则明确规定，注册会计师应对应收账款进行函证，除非该函证对报表不重要或该函证很可能无效。此时，可以实施替代程序，并在工作底稿中说明原因。即使实施替代程序，也要取得外部证据，并以检验等相关程序为优先。选择认证账户时应考虑以下几点：1 .经过认证的账户数量和金额可以保证大部分应收账款已经得到确认，未经过认证的应收账款是否正确的相对风险可以忽略不计。2.往来账户的选择不能由客户控制，否则，注册会计师的独立性就会丧失。3.不能提前向被审计实体披露所选择的认证账户。4.如果被审计单位不愿意向部分债务人发函，首先要考虑理由是否充分，是否有其他核销程序完成对这些应收账款的核销，再决定是否发函。
审计中，函证应收账款时的问题
索赔人不列余额，债务人列余额，对真相更有利。
实性举例说明如果索证方（被审计单位）应收账款很大有意思做假账函证有意少写应收额对方肯定会认可的虽然不构成最终法律依据但从谨慎性原则出发可以得到虚假询证资料

文章插图
应收账款函证的常见问题目前，应收账款在我国很多企业的资产中占有较大的比重，它的真实性和正确性会直接影响财务报表。注册会计师在审计中不可避免地要对应收账款进行审计，而函证是应收账款审计中的重要程序之一，保证函证程序的可靠性和有效性，有以下几个方面注册会计师应根据其对应收账款内部控制评价和以前所作的审查结果，决定函证的范围。一般来说，不需要对所有的应收账款进行函证。若是部分函证，应对下列情况之一的应收账款账户进行函证：①金额大；②明显有异常现象的；③以前年度函证中发现差异或有欠款纠纷的。其他函证账户的选择，可通过统计抽样，或者根据职业判断来进行。选择函证的账户时应考虑以下几点：①函证账户的数量和金额能保证对大部分应收账款的金额进行了证实，未函证的应收账款正确与否的相对风险已微不足道。②函证账户的选择不能由客户左右，否则，就丧失了注册会计师的独立性。③已经选定的函证账户，不能事先透露给被审计单位。④若被审计单位不愿对某些债务人发函，应先考虑其理由是否充分及是否能有其他验证程序完成对这些应收账款的证实，然后再决定是否发函。注册会计师也可以不对应收账款执行函证程序，但应在工作底稿中说明理由。不使用函证的理由为两点：一是应收账款对财务报表不重要；二是根据以前年度的审计经验，函证审计程序无效。函证的方式、过程及对结果的评价和处理，直接影响函证的可靠性和有效性，必须引起注册会计师更多的关注，并加以有效的控制。1、严格控制函证过程。一般来说，函证程序的工作量是相当大的，注册会计师可要求被审计单位的人员协助进行，但应严格控制函证过程中的每一个步骤。需做到：①确保函证上的金额、名称和地址与函证账户的有关资料相一致；②函证资料寄出之前，应妥善保管；③准备已付邮资，要求回函直接寄给注册会计师；④审计人员亲自邮寄函件。控制程序的目的是加强注册会计师的独立性，保证函证的可靠性。2、选用适当审计方式。函证方式有肯定式函证和否定式函证。肯定式函证又称积极式函证，是向债务人发出询证函，要求他证实所函证的欠款是否正确，无论对错都要求复函。否定式函证又称消极式函证，是要求债务人只有在所函证的款项不符时才复函。实务中，否定式函证是最常见的。当被审计单位应收账款的内部控制被认为是有效的以及该账户中包括有大量的小金额账户，或者有理由确信大多数被函证者能认真对待询证函时，使用否定式函证才是有效的。为了保证审计质量，对那些大金额欠款的债务人或有理由相信欠款有问题的账户应采用肯定式函证。若在询证函上要求债务人填写金额，则函证信息的保证程度更高，但这会加大回函者的工作量，并可能大大降低回函率。在采用肯定式函证时，若没有得到答复，一般应发送第二次乃至第三次询证函，如果仍得不到答复，或者回函不能令人满意，则应考虑采用替代审计程序来验证应收账款的正确性。3、重视使用替代审计程序。注册会计师采用的替代审计程序包括：核查销售合同、销售订单、销售发票副本及发票凭证等，以验证这些应收账款的真实性；可通过检查发票副本及银行收款凭证，复核计算上的正确性；合计有关明细账户，并核对每天记人应收账户的金额来证实其账务处理的正确性。对那些不准备函证的账户，注册会计师也应执行相应的审计程序，如抽查有关销售合同、订单、销售发票副本及发货凭证等。4、认真处理回函及评价函证结果。收回的函证若有差异，应在工作底稿中加以说明。差异发生的原因主要是函证双方记录入账时间不同，也可能存在争议项目或发生错误和舞弊行为等。注册会计师应对此进行分析，寻找差异原因。必要时与债务人直接联系，进一步核实，并在工作底稿上记录其处理的结果。5、应将函证的过程和结果记录在工作底稿中，编制函证结果汇总表。汇总表上应列明正确的账户金额及未回函或有错误账户金额的百分比。根据这些汇总资料，审计人员可以估算出应收账款总额中可能出现的累计差错以及来被选中进行函证的应收账款的累计差错数额，以确定应收账款余额测试所取得的证据的充分性，若有必要还可扩大函证范围。1、不应高估函证程序的作用，而忽略其他测试程序的执行。函证是测试应收账款余额真实性和正确性的有效方法，但不是唯一的方法。其他如分析性检查。销售截止测试及其他替代程序也都是验证应收账款余额的有效方法。函证程序成本很高，与其他测试相结合能降低成本，提高效率。此外，函证应收账款并不是催收欠款，它对验证应收账款的可收回性及完整性作用不大。因此，注册会计师不应夸大函证作用，而忽视其他必需的测试程序。2、注意关联方的往来账。企业利用关联方交易作弊是最容易也是最隐蔽的方式。在对关联方的应收账款函证中、注册会计师应首先关注对关联方交易实施的专门审计，然后根据审计结果，分析函证的必要性和有效性。审计结果若表明关联者交易中存在很大问题，则无函证必要，而直接采用替代审计程序。若注册会计师认为可以实施函证，则还应追加一道程序，即对已得到函证的应收账款余额，抽查实施替代审计程序。3、重视审计计划，协调审计成本与审计质量的关系。函证是高成本的审计程序之一，需要较长的时间和较多的工作量。而注册会计师往往处于降低审计成本和提高审计质量的两难选择之中，解决的方法是采取合理的审计计划和严密的审计控制措施。注册会计师不能为了减少审计的成本而忽视了对审计质量的要求，或者任意减少必要的审计程序和缩小函证的范围，否则，由此产生的不实审计后果，注册会计师应负全部责任。