美国人人都有枪吗如何在美国枪，美国禁枪有哪几个州 _睿知

如何才能在美国开枪械店
开店不是问题。问题是要获得联邦持枪许可(FFL) 。有不同的类型和层次。类可以买卖普通枪支，类可以买卖全自动武器，类可以制造销售全自动武器。申请费不高。普通枪店的申请费是一开始200美元(有效期三年) ，以后每三年90美元。申请的程序基本上是你足够大，从未犯过任何罪行，符合这个州的法律要求，向当地执法部门报告，有足够的安全保险措施，等等。你可以用自己的地址注册FFL 。许多枪匠或个体户在家里做生意。开一家像样的店，剩下的和开一家普通的店没什么区别。

文章插图
美国人在什么地方可以使用枪
美国枪支问题的出现与由来已久的枪支文化密切相关。这种枪文化的形成是美国早期特殊的历史积累造成的。16世纪，第一批欧洲人历经艰辛来到美洲时，面对的是极其恶劣的外部环境。除了抵抗野生动物的攻击，还要对抗当地的印第安人。英国、法国、西班牙等欧洲列强为争夺殖民地相互开战，战火不时蔓延到北美。在这种混乱的环境下，当时没有政府或社会组织提供有效的防御措施。我们唯一可以依靠的是自己的力量，枪支在确保人身安全方面发挥了重要作用。不仅如此，在北美，狩猎从一开始就成了谋生的手段，枪支也成了猎杀野生动物和谋生的重要工具。据统计， 1770年，价值57000多法郎的80多万磅鹿皮出口到其他国家，仅次于烟草、小麦、靛蓝和鲸油，居第五位。狩猎食物的需要和市场对毛皮的巨大需求，使得大多数美国男性熟悉枪械的使用。毫不夸张地说，最初的拓荒者依靠坚定的决心、宗教信仰的支持和先进的武器在北美的恶劣环境中生存下来。正因为如此，有美国学者断言：‘美国一出生，手里就有步枪。’随着武器成为生存不可或缺的条件，当地政府也直接参与武器的管理。在到达北美的最初几年，弗吉尼亚当地政府开始武装每一个男人，几乎所有的人都是士兵。1623年，弗吉尼亚禁止手无寸铁的当地居民出行或在田地里工作。1631年，该州要求殖民者在周日练习射击，并带着武器去教堂。1658年，州政府要求每个家庭都有一把可用的枪支。不仅如此， 1673年，该州通过了一项法律，明确规定如果一个公民穷得买不起枪，政府将为他购买一件武器，然后在该公民能够负担得起的情况下支付合理的价格。在马萨诸塞州，立法机关规定，不仅自由人，而且契约仆人也必须拥有自己的武器。到1644年，任何手无寸铁的公民都会被处以六先令的重罚。根据纽约州的规定，每个城镇都需要常规武器，每个16岁到60岁的男人都必须拥有武器。这些武装人员通常工作，但在紧急情况下，他们拿起武器进行防御。于是，各州逐渐建立起全民皆兵的服役模式，即组建民兵承担正规军的防卫职能。但某种程度上，强化北美殖民地人民对民兵的态度，也是因为殖民地精英对常备军的怀疑。按照一些英国哲学家的说法，他们对常备军持怀疑态度，认为常备军往往可以用来压制人民的自由。为了防止这样的情况，有效地维护个人权利，方法之一就是武装人民。在随后的美国革命中，民兵所起的决定性作用为枪支的拥有和使用增添了神圣的意义。民兵在列克星敦打响了第一枪，正式拉开了美国革命的序幕。当时，除了宾夕法尼亚，其他12个殖民地都有自己的民兵组织。北美独立战争持续了七年，最终取得了胜利。随着时间的推移，人民组织的民兵在独立战争中的重要作用占据了所有美国人的头脑，成为一个神圣的信条。直到今天，在很多美国人看来，美国之所以一开始能够获得独立和自由，很大程度上是因为这些拿着枪的人挺身而出，为自己的信仰挺身而出，最终获得了独立和自由。在随后的西部边疆开发中，枪支再次发挥了重要作用。拓荒者不仅要对付凶猛的野兽，还要随时面对与印第安部落的冲突。
【美国人人都有枪吗如何在美国枪，美国禁枪有哪几个州】然而，枪支文化在美国内战期间牢固确立。当时，为了确保北方的胜利，林肯政府大力鼓励生产武器，武装北方人民。内战期间，数百万美国人武装起来，学会了如何使用枪支和战斗。南北战争进一步确立了枪支在美国人心目中的地位，人们也将拥有枪支视为不可剥夺的权利。经过这一漫长的演变，枪支的拥有和使用逐渐成为美国人生活方式中不可或缺的一部分。而且，在整个19世纪，美国政府基本上没有采取任何行动从法律上限制武器的使用，拥有枪支已经成为一件非常普遍的事情。枪支在其他国家可能被视为危险品，但在美国却被视为‘秩序的象征和保守主义的图腾’ 。美国《宪法第二修正案》:“人民拥有和携带武器的权利不可侵犯。”不是说《宪法》给人拥有武器的权利，而是说人有拥有和携带武器的权利。两种说法的区别在于，后者强调权利的归属不是政府的恩赐，而是人与生俱来的权利。2011-10-20
枪械五花八门，如何在美国选择合适的家庭防卫用枪
各种枪都有，但选择有限。你的家庭条件如何？不说法律限制，至少你先买得起吧？那你就可以用了。女士晚上拿自己的手掌防身(其实用处不大，大部分第一时间就制服了) 。农夫家有两支矛，用来打狼和防贼.
ter”>

文章插图
在美国可以合法购买枪支弹药,应如何看待美国的这种自由这种自由也有很多无奈，美宪法在1791年就确立了民众可自由持有武器看清楚是自由持有：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。美宪法修正案经过200多年的修正（最后一次应该是在09或10年）对于民用武器的持有范围已经做了很大的调整期间甚至提案过多次“武器禁止令”但最终都没有通过，也就是说美国也想过要禁止民用枪支但200多年的“自由”不是那么容易就能改变的就像让中国民众不许用筷子一样很难！说到看法嘛无所谓好与不好~ 他就是这个体制另外我想说别讨论咱们国家的体制和LZ问的关系不大~ 都慷慨陈词义愤填膺的给谁看呢

文章插图
如何更好地解决美国枪支暴力问题无解，能解决早解决了，美国那么多届政府不都没解决么。奥巴马去年想通过一个加强枪/支出售的登记制度的提案都无法通过，就更别说更有力度的枪/支管控措施了。美国的枪/支问题是多年累加的，到了现在这个地步已经很难管理。首先，美国军工企业是美国产业体系的重要一部分，而且是历届美国总统选举政治献金数目最多的产业之一。这样美国总统和美国政府自然不可能损害军工产业的利益。第二，美国公民允许持枪写入宪法第二修正案，这样无论你如何管理，根本的东西还是动不了，想修改存在数百年的宪法可没那么容易。支持拥枪的保守派手里也有这么一个无敌的武器，可以把禁枪甚至只是加强枪/支管理的提案统统驳回。第三，民众的公平意识，就算现在开始加强售卖枪支，但美国民间已经有了太多的枪/支，没枪的人就会感到缺乏安全感，尽管据统计， 2012年259人在自卫时用枪杀/害别人，但罪犯用枪杀/害人数为8342人。枪/支存在可以保证民众自卫的权利在实际上根本不存在，但民众仍然会有这种心理。“别人有枪，我也要有枪才安全。”四，民间的枪已经足够多，就算美国突然下令一把枪都不允许买卖了，美国民间存在的数亿支枪/械仍然可以私下流动，无论如何，美国政府也做不到收缴已经存在的枪/支。