魏延谋反如何介绍魏延，人物介绍

历史三国的魏延简介？
魏延，南阳郡益阳人，入蜀为刘备帐下私兵。他战功累累，被提升为衙门将军。刘备被称为汉中王时，升为镇远将军，统领汉中总督。后来又去拜镇北将军。建兴元年，建都侯婷。五年，诸葛亮驻汉中，魏延为都督前部，领史司马、凉州丞相。魏延守汉中，用兵把守各关，使敌人无路可进。(结果，当姜到达时，他认为虽然这是一个很好的防御，但对敌人不利，他认为他应该引诱敌人，然后强奸他。可惜这样做了之后，结果却是“诱入”的铃铛将蜀国直接灭掉。——这一次，姜维就像赵括一样.)建兴八年，魏延西进羌，后魏将军费耀与永州太守郭淮在阳西交战，被魏延击败，于是魏延升为前军师兼西征将军，休假，升为南郑侯。这里，我们来说说郭淮。郭淮，从武将到骑将军，现在是四大元帅。可见，陈寿称之为“详策而问秦永” 。他很少输，却被魏延打败，再次显示了魏延的谋略。魏延善于养士卒，勇猛孤傲，别人不敢惹他。而且，在这个时候，他的官位也是一人之下万人之上，却偏偏有杨易出来找事。这个杨毅是个背叛主人的小人。他背叛了荆州学者富群，投了关羽的票，关羽把他推荐给了刘备。他凭借自己的聪明和灵活的口才，成功获得了刘备的赏识，并由此走上了升迁之路。-《三国志》“第一高手、论语者，有围剿之计，且政治上成功，故喜之，因其化为左将军曹渊。且先主为汉中王，仪拔为尚书。”一个骄傲，一个聪明，难免有“火花” 。诸葛亮为此很郁闷，但也改变不了这种局面。至于谁对谁错，我只能说诸葛亮生前曾暗指，说杨仪性格“倔强狭隘” 。《三国志费祎传》写着，“价值战略家魏延，与历史悠久的杨毅，互相仇视。他们每到一处，就并肩而坐，争论不休，迟迟或举刀拔起器械，器械痛哭。”这里很明显，诸葛并非偏袒杨毅。每次发兵，魏延都要求带一万人马，取道潼关。就像韩信一样，诸葛亮总是因为谨慎而拒绝。魏延总是感叹诸葛亮过于小心，在军事之争中失去了先机；我也感叹自己的才华用之不竭。所以有人说，魏延早就背弃了自己的心。要知道，魏延的官职在汉朝是司马、丞相、司马(掌管军务)、司空(掌管内政)、司农(掌管财政) 。可见魏延的建议正是一个司马应该做的。孙子兵法说：“兵者奸诈！”在历史上，所有著名的男人在战斗中都很灵活。需要注意的是，战争的胜负是不可预知的，但是诸葛亮害怕失败，总是按照常理出牌，这也导致他很容易被敌人出卖，然后守城，使得他屡屡不成功。虽然我们不能说魏成功了，但我们不能不说只有奇兵才能出奇制胜。最后，该说说魏延反蜀的事了。《三国志蜀书魏延传》云：“秋，病困，被杨仪、司马、监军姜维杀死后，退兵。延宕之后，姜维次之；若延宕或不听，则军使自发。”于是很多人利用这个没有魏延的会议大做文章，说是诸葛暗中下令杀了魏延。但实际上呢？要知道，诸葛生前非常欣赏和喜欢魏延。有句话说得好，“魏是勇者” 。这次北伐，魏延是前锋。前锋营必然是主力营，和司马懿的军队在最前线。
值得研究的是“如果不服从命令” 。事实上，这里已经表明，诸葛亮相信魏延的带兵能力。只是因为诸葛的事必躬亲的态度，他之前不放心别人做大事。-这就是他早逝的原因。所以诸葛亮自己应该也想到了，他死后，杨仪等文臣会在姜维的保护下回到成都，而魏延会继续带兵打司马懿。在这一点上，崇拜诸葛的人为了诸葛的名声，到处迫害魏延，一直把他打成现在的反革命。罗贯中小说里，他的头也是从骨头里长出来的，可笑！只能说明这些诸葛的追随者也不了解诸葛！而魏延如果要造反，为什么要在发现杨毅欺骗他之后，再带着部队回成都呢？当时两人都去了成都，互相举报对方谋反。这时候公务员帮公务员。董允、蒋琬怀疑魏延，相信杨仪，也导致了刘禅的误判，而魏延则被打散而死。当然，反对者也可以认为魏延方向感太差，走错了路！是他的仇人杨仪后来抱怨说，他本该被贬为魏，因为他当不了大官。宇易曰：“丞相死时，若起兵讨伐魏家，吾宁为玉碎！这是无可遗憾的。”这或许也反证了魏延并没有反叛蜀。用魏延来和蜀国的其他几位将军比较。关羽很傲慢，所以虽然他和士兵交朋友，但他还是因为傲慢而被打败了。张飞喜欢激怒他的下属，他也会杀了自己。赵云当惯了警卫队长，不可能带着部队出去；黄忠杀夏其实是刘备指使的事情。人老了，也没什么策略。军事指挥官的耳朵；马超和吴用实力超强，可惜因为家世和名声，刘备不放心用他们。所以只有魏延在刘备帐下才能大有用武之地。

文章插图
蜀汉大将魏延的简介
魏延，字，三国时蜀汉大将。魏延先是荆州牧刘表手下的少年，没有得到重用。后来刘备被曹操打败，逃到荆州依附刘表。魏延在一次宴会上认识了刘备，刘备非常欣赏魏延。不久，刘表病逝，曹操乘机攻打荆州。新的继承人刘琮年轻，听信了蔡瑁等人的谗言，投降了曹操，于是魏延逃出荆州，投靠了长沙太守韩玄。赤壁之战，孙刘连败曹操，曹操不敢轻易南下，于是刘备开始发展自己的势力，不久刘备打到长沙。魏延知道韩玄不可能得逞，就杀了韩玄，给了长沙城，投降了刘备。刚加入刘备队伍的时候，魏延杀了韩玄，都是
葛亮认为他不够忠诚，没有重用他，后来刘备入主西川，魏延屡立战功，显示了足够的忠诚，于是刘备提拔他做了牙门将军，后来他又跟着刘备攻克了成都。刘备立足西川后，决定重用魏延，他提拔魏延为镇远将军、汉中都督和汉中太守，全军上下惊声一片。曹操知道刘备得了西川后，决定率军攻打汉中，魏延在汉中保卫战中屡破敌军，刘备又提拔魏延做了镇北将军。223年，刘备逝世，诸葛亮为了振兴蜀汉而率军北伐，魏延在北伐中多次做为先锋大将，屡立战功。特别是第一次北伐中，魏延献子午谷奇谋，突袭长安，魏国大将军夏侯楙弃城而逃，刘禅于是封魏延为大将军、长安都督和长安太守。234年，诸葛亮第五次北伐，途中诸葛亮病危，他死前告诉杨仪，他死后，魏延掌握军权，必然谋反。不久，诸葛亮逝世，杨仪、姜维等人命大军撤退，魏延却要求率军北上，杨仪怒斥魏延，说一定要率大军撤退，魏延不听命令，率孤军北上，杨仪命王平、马岱率军拦截，魏延听到消息后，自知不妙，献出长安城，投降了魏国，曹睿让魏延驻守长安，抵御蜀军的反扑，结果王平、马岱真的率军进攻长安城，魏延兵少，寡不敌众，很快长安城失守，魏延正想逃回魏都洛阳，却在路上遭遇马岱的埋伏，被马岱一刀斩于马下。
魏延的介绍

文章插图
三国魏延的简介魏延出身和履历不详。《三国志·魏延传》说他是“义阳人也，以部曲随先主入蜀” 。义阳县(今河南信阳市西北)属东汉荆州之南阳郡。所谓“部曲”，据《后汉书·百官一》云：“其领军皆有部曲，大将军营五部，部校尉一人，比二千石，军司马一人，比千石。部下有曲，曲有军候一人，其余将军，置以征伐，无员职，亦有部曲、司马、军候以领兵。”可见，部曲本是汉代军队中三级编制的名称。东汉末年，以世家和豪族地主为社会基础的军阀割据形成，军阀采取“部曲”这种军事建制来组织自己的军队，于是部曲便成了豪强地主割据势力的私人武装。魏延以部曲身份随刘备入川，其地位虽然不高，但却是刘备军中的嫡系，而绝非降将(按：《三国演义》云魏延本是刘表部将，后杀韩玄，献长沙于刘备，完全是杜撰) 。因其“数有战功，迁牙门将军” 。《三国志》卷四十《魏延传》。建安二十二年至二十四年，刘备用法正之谋，举倾国之师，历时岁余从曹操手中夺得军事重镇汉中郡。至此，三国鼎立正式形成。刘备自称汉中王，表示与曹操分庭抗礼。不久，刘备返回成都，临行前“当得重将以镇汉川”同上。。为何刘备如此重视镇守汉中的大将人选呢？因为蜀汉的基本统治区域是以成都平原为中心的四川盆地，汉中郡坐落在关中和巴蜀之间，属于两大区域交界的地带。蜀国为了保障自己根据地的安全，有必要将重兵部署在敌我接壤之处。关于汉中的重要性，时人及后人多有论述。杨洪曾对诸葛亮云：“汉中则益中咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。”《三国志》卷四十一《杨洪传》。黄权亦说：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”《三国志》卷四十三《黄权传》。清人顾祖禹曰：“汉中府北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，形势最重。”顾祖禹:《读史方舆纪要》卷五十六。曹魏若是占领汉中，将严重威胁巴蜀。如建安二十年，曹操平张鲁，“破汉中，蜀人震恐”，“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不得安也” 。《三国志》卷十四《刘晔传》注引《傅子》。蜀国如果据有此地，则不仅能够保障剑阁、成都之安全，更能使其作为北伐之基地。对蜀汉而言，汉中的重要性绝不亚于荆州。基于此，刘备怎么能不作慎重考虑呢？刘备手下大将著名者有关羽、张飞、马超、赵云、黄忠。刘备对关羽最为倚重，但其镇守荆州，不可能调离原来的防区。赵云其时的主要职责为“掌内事”，即刘备以其“严重”而主管刘备的宫中之事。《三国志》卷三十六《赵云传》注引《云别传》。黄忠虽然勇猛，但毕竟年事已高。马超威名显赫，但因其是“羁旅归国”的降将，《三国志》卷四十《彭羕传》。刘备对其不甚信任。在此情况下，似乎镇守汉中的最佳人选非张飞莫属了。而且“众论以为必在张飞，飞亦以心自许” 。但出乎众人意料的是，“先主乃拔延为督汉中，镇远将军，汉中太守” 。刘备置张飞情绪和全军议论于不顾，而破格任用魏延，这不仅反映了魏延杰出的军事指挥才能，也反映了魏延深得刘备的信任。如果魏延“脑后有反骨”，焉能受此重任？效仿刘邦当年登坛拜韩信为大将的故事，刘备在封魏延为汉中督时大会群臣，并且故意在宴会上当面问魏延：“‘今委卿以重任，卿居之欲云何？’延对曰：‘若曹操举天下而来，请为大王拒之，偏将十万之众至，请为大王吞之。’先主称善，众威壮其言。”《三国志》卷四十《魏延传》。当然豪言壮语谁都会讲，那么魏延镇守汉中的实际功绩究竟如何呢？《三国志·姜维传》说：“先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。”到了姜维守汉中，他认为魏延的军事部署，“虽合《周易》‘重门’之义”，但只能保证不丢土地，却不能大量杀伤敌人，于是他改变魏延御敌于国门之外的方针，放弃汉中外围据点，将驻军撤守汉、乐二城，采取坚壁清野、诱敌深入到盆地内部的做法，并认为此乃“殄敌之术也” 。
谁能给我详细介绍一下《三国志》5虎上将里的魏延？1.军事奇才魏延出身和履历不详。《三国志·魏延传》说他是“义阳人也，以部曲随先主入蜀” 。义阳县(今河南信阳市西北)属东汉荆州之南阳郡。所谓“部曲”，据《后汉书·百官一》云：“其领军皆有部曲，大将军营五部，部校尉一人，比二千石，军司马一人，比千石。部下有曲，曲有军候一人，其余将军，置以征伐，无员职，亦有部曲、司马、军候以领兵。”可见，部曲本是汉代军队中三级编制的名称。东汉末年，以世家和豪族地主为社会基础的军阀割据形成，军阀采取“部曲”这种军事建制来组织自己的军队，于是部曲便成了豪强地主割据势力的私人武装。魏延以部曲身份随刘备入川，其地位虽然不高，但却是刘备军中的嫡系，而绝非降将(按：《三国演义》云魏延本是刘表部将，后杀韩玄，献长沙于刘备，完全是杜撰) 。因其“数有战功，迁牙门将军” 。《三国志》卷四十《魏延传》。建安二十二年至二十四年，刘备用法正之谋，举倾国之师，历时岁余从曹操手中夺得军事重镇汉中郡。至此，三国鼎立正式形成。刘备自称汉中王，表示与曹操分庭抗礼。不久，刘备返回成都，临行前“当得重将以镇汉川”同上。。为何刘备如此重视镇守汉中的大将人选呢？因为蜀汉的基本统治区域是以成都平原为中心的四川盆地，汉中郡坐落在关中和巴蜀之间，属于两大区域交界的地带。蜀国为了保障自己根据地的安全，有必要将重兵部署在敌我接壤之处。关于汉中的重要性，时人及后人多有论述。杨洪曾对诸葛亮云：“汉中则益中咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣，此家门之祸也。”《三国志》卷四十一《杨洪传》。黄权亦说：“若失汉中，则三巴不振，此为割蜀之股臂也。”《三国志》卷四十三《黄权传》。清人顾祖禹曰：“汉中府北瞰关中，南蔽巴蜀，东达襄邓，西控秦陇，形势最重。”顾祖禹:《读史方舆纪要》卷五十六。曹魏若是占领汉中，将严重威胁巴蜀。如建安二十年，曹操平张鲁，“破汉中，蜀人震恐”，“蜀中一日数十惊，备虽斩之而不得安也” 。《三国志》卷十四《刘晔传》注引《傅子》。蜀国如果据有此地，则不仅能够保障剑阁、成都之安全，更能使其作为北伐之基地。对蜀汉而言，汉中的重要性绝不亚于荆州。基于此，刘备怎么能不作慎重考虑呢？刘备手下大将著名者有关羽、张飞、马超、赵云、黄忠。刘备对关羽最为倚重，但其镇守荆州，不可能调离原来的防区。赵云其时的主要职责为“掌内事”，即刘备以其“严重”而主管刘备的宫中之事。《三国志》卷三十六《赵云传》注引《云别传》。黄忠虽然勇猛，但毕竟年事已高。马超威名显赫，但因其是“羁旅归国”的降将，《三国志》卷四十《彭羕传》。刘备对其不甚信任。在此情况下，似乎镇守汉中的最佳人选非张飞莫属了。而且“众论以为必在张飞，飞亦以心自许” 。但出乎众人意料的是，“先主乃拔延为督汉中，镇远将军，汉中太守” 。刘备置张飞情绪和全军议论于不顾，而破格任用魏延，这不仅反映了魏延杰出的军事指挥才能，也反映了魏延深得刘备的信任。如果魏延“脑后有反骨”，焉能受此重任？效仿刘邦当年登坛拜韩信为大将的故事，刘备在封魏延为汉中督时大会群臣，并且故意在宴会上当面问魏延：“‘今委卿以重任，卿居之欲云何？’延对曰：‘若曹操举天下而来，请为大王拒之，偏将十万之众至，请为大王吞之。’先主称善，众威壮其言。”《三国志》卷四十《魏延传》。当然豪言壮语谁都会讲，那么魏延镇守汉中的实际功绩究竟如何呢？《三国志·姜维传》说：“先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承其制。”到了姜维守汉中，他认为魏延的军事部署，“虽合《周易》‘重门’之义”，但只能保证不丢土地，却不能大量杀伤敌人，于是他改变魏延御敌于国门之外的方针，放弃汉中外围据点，将驻军撤守汉、乐二城，采取坚壁清野、诱敌深入到盆地内部的做法，并认为此乃“殄敌之术也” 。对于姜维的此次调整军事部署，历代史家多认为是重大失误，为后来汉中失守、蜀国灭亡种下了祸根。郭允蹈的《蜀鉴》论及此十分深刻。他说：“蜀之门户，汉中而已。姜维之退屯于汉寿也，撤汉中之备，而为行险侥幸之计，则根本先拔矣。异时钟会长驱直入，曾无一人之守，而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油，而蜀已不支，不待智者而能见。呜呼，姜维之亡蜀也。”由此可见，诸葛亮选拔的接班人——姜维的才能远不如魏延，因为魏延守汉中凡十五年，汉中固若金汤，没有放一个敌兵进入自己的防区。接任的王平完全按照魏延的既定方针办，也以少胜多，在兴势打败曹爽率领的十余万魏军。而姜维轻易改变魏延的战略部署，却直接导致蜀汉的灭亡。魏、姜二人军事才能之高低岂非一目了然！所以刘备在用人和识人上，确实要比诸葛亮高明得多。魏延勇略过人，他驰骋沙场，所向披靡，可以称之为善战无敌。曹魏方面，除司马懿以外，能与魏延匹敌者几无其人。蜀汉建兴八年(公元230年)，魏延率兵，“西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等”《三国志》卷四十《魏延传》。。此次战役，并无诸葛亮指挥，而是魏延单独领军作战。对手郭淮乃曹魏关西首屈一指的重将，号称“方策精详，垂问秦雍” 。郭淮曾败马谡，“摧破廖化，擒虏句安”《三国志》卷二十六《郭淮传》。，即使诸葛亮亦畏惧他三分，但魏延却能“大破淮等” 。另外，在诸葛亮的几次北伐中，魏延也立下赫赫战功，《三国志·诸葛亮传》注引《汉晋春秋》载：“宣王(指司马懿)自案中道向亮，亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。”史称司马懿“畏蜀如虎”，这个“蜀”不单指诸葛亮，恐怕也应包括魏延在内吧。以治军而论，魏延“善养士卒”，与张翼德“刑杀既过差，又日鞭挝健儿”不可同日而语，而与关羽“善待卒伍”相似。《三国志》卷三十六《张飞传》。以此观之，魏延统大军能独当一面，克敌斩将，治军有方而勇猛过人，绝不逊于关羽、张飞等蜀汉一流大将也。诸葛亮首次北伐，魏延提出出子午谷、奇袭长安的战略：“闻夏侯茂(时镇长安)少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至，必乘船逃走。长安中唯有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣” 。诸葛亮“以为此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞”《三国志》卷四十《魏延传》注引《魏略》。，因此没有采纳他的意见。诸葛亮与魏延关于北伐路线之争的公案，曾引起后世史家的浓厚兴趣，为之而争论不休。一些学者认为，魏延献策由他率精兵五千，直出褒中，由子午谷偷袭长安，诸葛亮率大军出斜谷，趋长安会师，乃“奇谋”，“如此，则一举而咸阳以西可定矣” 。假如诸葛亮采用之，很可能北伐已经成功，可惜诸葛亮谨慎得近乎胆小。而另一些史家则支持诸葛亮“安从坦道，可以平取陇右”的谋略，认为出子午谷虽是捷径，但可行性极小。其反对理由主要有四条：一、子午谷道路险狭，危险系数极大，一旦魏军卡住谷口，轻则劳而无功，重则全军覆没；二、夏侯茂未必会弃城而逃；三、就算攻下长安，也未必守得住；四、万一失败，兵力本来就不足的蜀军损失太大。三国志魏延简历三国志卷四十蜀书十刘彭廖李刘魏杨传魏延字文长，义阳人也。以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”先主称善，众咸壮其言。先主践尊号，进拜镇北将军。建兴元年，封都亭侯。五年，诸葛亮驻汉中，更以延为督前部，领丞相司马、凉州刺史，八年，使延西入羌中，魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪，延大破淮等，迁为前军师征西大将军，假节，进封南郑侯。延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。一延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。十二年，亮出北谷口，延为前锋。出亮营十里，延梦头上生角，以问占梦赵直，直诈延曰：“夫麒麟有角而不用，此不战而贼欲自破之象也。”退而告人曰：“角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。”一魏略曰：夏侯茂为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯茂少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。茂闻延奄至，必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。亮适卒，秘不发丧，仪令祎往揣延意指。延曰：“丞相虽亡，吾自见在。府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎！”因与祎共作行留部分，令祎手书与己连名，告下诸将。祎绐延曰：“当为君还解杨长史，长史文吏，稀更军事，必不违命也。”祎出门驰马而去，延寻悔，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规，诸营相次引军还。延大怒，(才)〔搀〕仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。延、仪各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬，琬、允咸保仪疑延。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等，仪等令何平在前御延。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”延士众知曲在延，莫为用命，军皆散。延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首於仪，仪起自踏之，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族。初，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里，延死问至，乃旋。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。一一魏略曰：诸葛亮病，谓延等云：“我之死后，但谨自守，慎勿复来也。”令延摄行己事，密持丧去。延遂匿之，行至褒口，乃发丧。亮长史杨仪宿与延不和，见延摄行军事，惧为所害，乃张言延欲举众北附，遂率其众攻延。延本无此心，不战军走，追而杀之。臣松之以为此盖敌国传闻之言，不得与本传争审。

文章插图
三国时期的魏延是怎么死的？怎么评价这个人？魏延，字文长，义阳平氏（今河南桐柏县）人。三国时期蜀汉将领，深受刘备器重。《三国演义》中魏延因在刘备入川时战功显赫，深受刘备重用，攻下汉中时，魏延封为镇远大将军、汉中太守；刘备即位后，魏延拜镇北将军，后又拜凉州刺史，封都亭侯。但是诸葛亮对魏延很反感，认为魏延生来就有造反之心的人，将来一定会领导起义。因此，诸葛亮临终时，留下计囊，如果魏延叛乱，如何对付魏延。在魏延跟杨仪打内战时，放声大喊“谁敢杀我”，最后马岱设下埋伏，一刀砍下。魏延头朝下倒地，一命呜呼了！这是《三国演义》中的记载，魏延的死真实的历史是如何记载的呢？根据史书记载，诸葛亮病得越来越重，暗中与杨仪、费祎、姜维商议退兵事宜。他们让魏延负责断后，若是魏延不听从命令，就让他一个人去。诸葛亮不久就病死了。杨仪带领部队缓慢撤退，魏延原本就对他们的决策不满，让他负责断后。魏延看到部队和杨仪一起慢慢撤退，他非常生气，于是跑到撤退的部队前面，把那些他们要走的阁道都烧了。这时魏延对刘禅说，杨仪要谋反，恰好杨仪也对刘禅说魏延要造反。刘禅这时候不知道该相信谁，所以就询问朝中的大臣，这时很多人都担保杨仪。这时，魏延竟然率领部队进攻杨仪的部队。结果，蜀国的士兵互相争斗，这个时候魏延的境况就更加复杂了。所以王平亲自上战场和魏延对战，叫道：“丞相才死没多久，你们竟然敢做出这么大逆不道的事情。”魏延知道自己师出无名，魏延于是带兵自动地散去了。魏延逃到了汉中。杨仪马岱去追魏延，把魏延的头砍了下来送给了杨仪，杨仪踩着魏延的头大骂：“你还能再嚣张吗？”而最后魏延也被灭了三族人。通过以上描述可以看出文学作品和历史是有区别的。据记载，魏延因叛国罪而死，结束了自己的生命。然而，魏延的真正死因是与杨仪的矛盾。魏延和杨仪一直不和。诸葛亮在世时，通常是两个人之间的和事佬。诸葛亮临死前告诉姜维杨仪等人其他人，他会安排魏延断后。自然，魏延不想受杨仪的摆布。内讧升级为军事冲突。魏延在与杨毅的战斗中失去了权力，在前往汉中途中被斩首。从上我们可以看出魏延的人品，首先魏延很有才，如果没有才能，刘备也不会重用；其次魏延是个敢于冒险的人；最后呢，就是魏延的情商很低。魏延不但目中无人，而且心里藏不住话，有啥说啥，因此很容易得罪人。在史书中经常能够看到魏延和人吵架，一着急就要拿着刀去砍人的情景。这种人只能当基层，不能当领导，而且地位越高，得罪的人就会越多。
【魏延谋反如何介绍魏延，人物介绍】