锐客网

  1. 首页 > 生活百科 > it技术 > >

产业互联网|统信组建安全联盟背后，国产操作系统不只是学微软

【产业互联网|统信组建安全联盟背后，国产操作系统不只是学微软】产业互联网|统信组建安全联盟背后，国产操作系统不只是学微软
文章图片

2008年之前 ， 微软Windows操作系统在红色代码等病毒攻击中多次受挫 ， 安全问题饱受诟病 ， 于是微软在当年启动了一项名为MAPP（Microsoft Active Protections Program）的主动安全防护计划 ， 这代表微软做操作系统安全思路的转变 。
微软不再仅靠自己的能力 ， 而是通过MAPP集合全球优秀的安全厂商和技术人员 ， 平台厂商与微软之间互通有无 ， 从Windows XP到Windows 7 ， 安全能力大大加强 。
其中不乏国内知名安全厂商的参与 ， 操作系统级别的安全不能仅靠一家厂商 ， 强如微软 ， 面对安全难题也不得不合纵连横 ， MAPP模式对操作系统厂商和安全行业有重要的参考意义 。
近日 ， 由统信软件技术有限公司推动的“UOS主动安全防护计划（UAPP）”正式发布 ， 同是操作系统厂商 ， UAPP和MAPP有相通之处 ， 但在操作系统国产化的大背景下 ， 统信的思路比微软更开放 。
UAPP的诞生Windows和Intel组成的Wintel联盟在事实意义上占据主导地位 ， 近年来国际形势骤然变化 ， 中国市场再度掀起国产化热潮 ， 随之而来的是各种各样的难题 ， 有技术的 ， 也有行业的 ， 安全问题首当其冲 。
工信部网络安全产业发展中心主任付京波表示 ， 当前网络空间已经成为大国博弈的主战场 ， 网络安全已经上升为国家战略 ， 接下来要着重做好如下工作：
一是持续加强基础安全关键技术研发攻关 ， 提升体系化安全支撑能力；
二是充分发挥操作系统底层支撑和产业链带动作用 ， 推动建立统一规范的行业标准和安全服务体系；
三是加强网络安全应用牵引 ， 鼓励用户积极参与网安技术探索、解决方案研究、关键产品开发等工作；
四是持续推进信创网络安全产业集聚及生态创新 ， 提升安全保障能力 。
统信软件高级副总经理张磊表示 ， 统信操作系统整体安全设计包括操作系统产品安全、应用软件安全、终端使用安全、企业安全管理和组织流程保障等部分 。统信作为操作系统厂商 ， 其安全设计本身相对完备 ， 自主的操作系统虽然解决了底层的控制权和发展权的问题 ， 但并不代表百分百的安全 ， 
“只有操作系统厂商努力 ， 硬件方面的安全没有办法得到保证 ， 只有硬件和操作系统厂商努力 ， 软件方面的安全也没有办法得到满足 ， 所以安全是一个整体架构设计问题 。”张磊提到 。
产业互联网|统信组建安全联盟背后，国产操作系统不只是学微软
文章图片

业务数据对于攻击者来说 ， 具有最高的价值 ， 比如银行卡号和密码、各种访问权限等 ， 这需要产业链厂商在应用治理方面做出比较大的革新 。
UAPP主要针对的就是软件治理层面 ， 操作系统是各种应用的载体 ， 也是软件供应链的重要一环 ， 由统信推动UAPP成立再合适不过 。
UAPP主要包括三个子计划：安全应用持续兼容子计划——制定安全接口标准与规范 ， 帮助安全厂商提升安全应用持续兼容能力；安全响应子计划——帮助安全伙伴提前获得漏洞信息 ， 便于更快速的提供安全更新；计算机病毒信息联盟子计划——基于安全伙伴的核心安全能力赋能 ， 提升操作系统防护能力水平 。
加入UOS主动安全防护计划（UAPP）的安全厂商 ， 将基于UOS操作系统平台在反病毒、漏洞信息共享、补丁发布验证机制、操作系统安全性提升、UKSI安全接口规范标准、安全应用持续兼容等方面开展探讨研究 ， 满足用户对系统安全、网络安全的深层次需求 。
首批加入UAPP的厂商包括安恒信息、北信源、360、绿盟科技、天融信、安天、知道创宇、亚信安全、奇安信、启明星辰、瑞星等公司 。
产业互联网|统信组建安全联盟背后，国产操作系统不只是学微软
文章图片

统信操作系统界面
用体系化思路实现整体安全UOS基于开源Linux开发 ， 而Linux在诞生之初就开放了充分的自由度 ， 开发者可以进行源码级别的查看和修改等操作 ， 虽然这给予了开发人员二次开发最大的可控性 ， 但开源软件松散式开发的模式 ， 也面临着版本分化过度、标准难以统一、组织协调困难的挑战 。
统信软件生态中心总经理朱建忠对钛媒体App表示 ， 统信和国内安全厂商一开始就有各种合作 ， 但是不够体系化 ， 随着国产生态市占率越来越高 ， 行业需要一个体系化的组织 ， 协调各方面的工作 。
据了解 ， 仅统信终端操作系统出货已经超过300万套 ， 预计在未来几年 ， 可能超过千万套规模 ， 覆盖了中国主要政府、部委以及关键行业领域 。
“这是信创发展两年多以来 ， 我们提出来这个计划的主要原因 ， 用更加体系化的思路去解决安全方面的协同问题 。”朱建忠说 。
“从某种角度来讲 ， 微软MAPP计划对统信有一定的参考 ， 操作系统和安全厂商之间面临的问题是一样的 ， 通过标准的开放、漏洞和安全问题的响应机制等 ， 实现从被动的生态响应 ， 到高质量的生态建设 ， 是安全标准化生态建设的一个非常重要的尝试 。
国内安全厂商对标准的认知也经历了一个过程 ， 起初国产操作系统的市场空间并不大 ， 往往是出现问题再解决问题 ， 比如操作系统安装了第三方安全软件 ， 当操作系统版本升级时 ， 安全软件可能出现各种意外错误 ， 厂商们才意识到操作系统和安全厂商之间的接口标准非常重要 。
对于安全伙伴来说 ， 统信会提前将一些系统特性、系统风险信息共享给合作伙伴 ， 合作伙伴可以第一时间支持操作系统的最新特性 ， 解决系统的安全问题 ， 同时统信也会全面共享威胁信息、情报等资源 ， 帮助合作伙伴了解平台安全整体情况 ， 随着协同机制的加强 ， 未来操作系统厂商、硬件厂商和软件厂商 ， 有望实现更紧密的系统级安全 。
国产操作系统安全生态的不同之处钛媒体App了解到 ， UAPP计划从2021年已经开始实施 ， 和微软相比 ， 统信目前的规模、投入和机制 ， 肯定还有所不足 ， 不过信创体系下的安全联盟仍然有自己的优势 ， 主要差别在于共建 。
国产操作系统开放程度更深 ， 尤其体现在内核层面 ， 所有安全产品都需要从操作内核来获取各种各样的信息 ， 包括进程、服务、网络等等 ， 同时需要调用系统内核 ， 进行精确防御、补丁下发等操作 。
如果操作系统内核标准不统一 ， 对于终端安全软件来说 ， 开发难度就会呈指数级上升 。在UAPP ， 安全厂商在前期参与了UOS底层内核安全接口的相关工作 ， 当CPU和操作系统能够开放给安全软件更大的空间 ， 安全厂商就可以做更多的工作 。
而在Windows操作系统平台上 ， 微软MAPP虽然会吸取业内厂商的建议 ， 但是话语权牢牢把握在自己手上 ， 其他安全厂商并没有机会参与到实际的底层设计中 ， 由安全厂商来参与内核层面的设计 ， 基本上是不可能的 。
此外 ， UAPP计划参与者都是信创领域的骨干企业 ， 目标一致且沟通顺畅 ， 解决问题效率高 。于国家层面 ， 也在积极探索信创环境下协同创新发展机制 ， 建立并完善国产安全防护体系和产品技术标准 ， 持续提升国产基础软硬件安全协同防护能力 。
“微软从MAPP推出以后 ， 极大提升了微软操作系统生态体系的安全性 ， 我们还处于起步阶段 ， 后续操作系统和安全厂商之间的协作内容会越来越丰富 ， 围绕安全领域的协同沟通会越来越体系化” ， 朱建忠说 。
（本文首发钛媒体App 作者 | 张帅 ， 编辑 | 盖虹达）

    推荐阅读


    上一篇：投稿|新人入局、开设品牌专场，B站UP主直播带货有前途吗？

    下一篇：如何修复破裂的保险杠（DIY破裂的保险杠维修）