锐客网

  1. 首页 > 睿知 > it技术 > >

android binder 基础实例及解析

androidIT知识

一身转战三千里，一剑曾当百万师。这篇文章主要讲述android binder 基础实例及解析相关的知识，希望能为你提供帮助。
本文转载自：http://blog.csdn.net/newchenxf/article/details/49359283#insertcode
原文网址（转载请注明出处）： 
http://blog.csdn.net/newchenxf/article/details/49359283
众所周知，binder是android最难啃的骨头，本人深有体会，分析framework的代码很痛苦，搞不清函数到底怎么从一个进程调用到另一个进程。 
所以，我不得不冷静一下，仔细分析binder到底怎么用，并写了一些sample code，作为实验。
网上已有各位大神对binder做深入分析，比如 
【Android深入浅出之Binder机制】 
http://www.cnblogs.com/innost/archive/2011/01/09/1931456.html 
【Binder详解】 
http://blog.csdn.net/yangzhiloveyou/article/details/14043801 
【Android Binder机制（超级详尽）】 
http://blog.csdn.net/coding_glacier/article/details/7520199 
感谢他们的分享。
本文将提供一个最基础的binder例子，并对应的做分析，慢慢拨开binder的神秘面纱。 
例子的目录结构。 
Android.mk 
client-> Android.mk， main_client.cpp) 
interface-> IXXXXService.cpp， IXXXXService.h 
server-> Android.mk， XXXXService.cpp， XXXXService.h， main_XXXXService.cpp
a) 第一步，定义接口 IXXXXService.h首先，要用binder，第一件事就是定义一个接口，把你想要做的事情（API）写在这个接口里。本例就2个，setSomething和getSomething。

#ifndef IXXXXService_H #define IXXXXService_H #include < binder/IInterface.h> namespace android { class IXXXXService : public IInterface { public: DECLARE_META_INTERFACE(XXXXService); virtual int setSomething(int a) = 0; virtual int getSomething() = 0; }; class BnXXXXService : public BnInterface< IXXXXService> { public: virtual status_tonTransact( uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags = 0); }; } #endif

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
这个文件就写2个东西：IXXXXService和BnXXXXService。
IXXXXService,这个类必须继承IInterface，然后把你想要的API都写在这个接口里。谁会继承这个接口？有2个，一个是BpXXXXService，一个是BnXXXXService。 
BnXXXXService。这个必须继承模板类BnInterface。 
该模板的定义是
template< typename INTERFACE> class BnInterface : public INTERFACE, public BBinder

  • 1
  • 2
所以呢，相当于BnXXXXService继承了IXXXXService和BBinder。
奇怪的是，为啥BnInterface 需要把它写在头文件，而BpXXXXService不用呢？因为BpXXXXService对别人是透明的，客户端甚至都不需要知道它的存在。那你就要问了，不知道存在的话，我还怎么new他？ 
其实android给你包好了，当你客户端调用interface_cast(*)时，就会帮你new BpXXXXService。 
但BnXXXXService就不一样，还有真正的XXXXService必须继承BnXXXXService，从而去实现真正的API函数，所以就必须放在头文件。 
没看明白没关系，后文会慢慢告诉你具体意思的。
继续，这个头文件最神秘的是DECLARE_META_INTERFACE，它定义在IInterface.h, 且看其定义。
#define DECLARE_META_INTERFACE(INTERFACE)\\ static const android::String16 descriptor; \\ static android::sp< I##INTERFACE> asInterface(\\ const android::sp< android::IBinder> & obj); \\ virtual const android::String16& getInterfaceDescriptor() const; \\ I##INTERFACE(); \\ virtual ~I##INTERFACE(); \\

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
所以，相当于头文件加了以下的内容。
static const android::String16 descriptor; static android::sp< IXXXXService> asInterface( const android::sp< android::IBinder> & obj); virtual const android::String16& getInterfaceDescriptor() const; IXXXXService(); virtual ~IXXXXService();

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
所以，人家接口IXXXXService是很严格的喔，也有构造函数析构函数的。 
根据定义，我们可以总结，IXXXXService有如下几个函数。 
setSomething 
getSomething 
asInterface 
getInterfaceDescriptor。 
还有个静态变量descriptor，这个不管是派生类BpXXXXService还是派生类BnXXXXService，都一样的。
b) 第二步，IXXXXServie.cpp这个文件主要实现BpXXXXService和BnXXXXService
#include "IXXXXService.h" #include < binder/Parcel.h> #include < binder/IInterface.h> #include < utils/Log.h> #define LOG_NDEBUG 0 #define LOG_TAG "chenxf: IXXXXService"namespace android {enum { SET_SOMETHING = IBinder::FIRST_CALL_TRANSACTION, GET_SOMETHING, }; //------------------------------------proxy side--------------------------------class BpXXXXService : public BpInterface< IXXXXService> { public: BpXXXXService(const sp< IBinder> & impl) : BpInterface< IXXXXService> (impl) { } virtual int setSomething(int a) { ALOGD(" BpXXXXService::setSomething a = %d ", a); Parcel data,reply; data.writeInt32(a); remote()-> transact(SET_SOMETHING,data,& reply); return reply.readInt32(); } virtual int getSomething() { ALOGD(" BpXXXXService::getSomething "); Parcel data,reply; data.writeInterfaceToken(IXXXXService::getInterfaceDescriptor()); remote()-> transact(GET_SOMETHING,data,& reply); return reply.readInt32(); } }; //---------------------- interface-------------------- IMPLEMENT_META_INTERFACE(XXXXService, "chenxf.binder.IXXXXService"); //------------------------------------server side-------------------------------- status_t BnXXXXService::onTransact ( uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags){ switch (code) { case SET_SOMETHING: { ALOGD("BnXXXXService::onTransactSET_SOMETHING "); reply-> writeInt32(setSomething((int) data.readInt32())); return NO_ERROR; } break; case GET_SOMETHING: { ALOGD("BnXXXXService::onTransactGET_SOMETHING "); reply-> writeInt32(getSomething()); return NO_ERROR; } break; } return BBinder::onTransact(code, data, reply, flags); } }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60
就像前面的DECLARE_META_INTERFACE一样，这个文件最神秘的就是IMPLEMENT_META_INTERFACE。它其实就是实现了DECLARE_META_INTERFACE定义的虚函数，特别是asInterface！ 
来看一下他的定义（IInterface.h）
#define IMPLEMENT_META_INTERFACE(INTERFACE, NAME)\\ const android::String16 I##INTERFACE::descriptor(NAME); \\ const android::String16& \\ I##INTERFACE::getInterfaceDescriptor() const {\\ return I##INTERFACE::descriptor; \\ }\\ android::sp< I##INTERFACE> I##INTERFACE::asInterface(\\ const android::sp< android::IBinder> & obj)\\ {\\ android::sp< I##INTERFACE> intr; \\ if (obj != NULL) {\\ intr = static_cast< I##INTERFACE*> (\\ obj-> queryLocalInterface(\\ I##INTERFACE::descriptor).get()); \\ if (intr == NULL) {\\ intr = new Bp##INTERFACE(obj); \\ }\\ }\\ return intr; \\ }\\ I##INTERFACE::I##INTERFACE() { }\\ I##INTERFACE::~I##INTERFACE() { }\\

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
相当于IXXXXService.cpp有如下的具体内容：
const android::String16 IXXXXService::descriptor("chenxf.binder.IXXXXService"); const android::String16& IXXXXService::getInterfaceDescriptor() const { return IXXXXService::descriptor; } android::sp< IXXXXService> IXXXXService::asInterface( const android::sp< android::IBinder> & obj) { android::sp< IXXXXService> intr; if (obj != NULL) { intr = static_cast< IXXXXService> ( obj-> queryLocalInterface( IXXXXService::descriptor).get()); if (intr == NULL) { intr = new BpXXXXService(obj); } } return intr; } IXXXXService::IXXXXService() { } IXXXXService::~IXXXXService() { }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
可见，咱接口IXXXXService是有个固定的名号的，那就是“chenxf.binder.IXXXXService”。不管是派生类BpXXXXService还是派生类BnXXXXService，都可以使用这个名号！（用getInterfaceDescriptor函数就行） 
此外，函数asInterface会实现new BpXXXXService。
这个文件还实现了BnXXXXService的onTransact函数。这个函数主要就是处理proxy发来的调用。比如proxy发了想要调用服务端的setSomething函数，它发起了 
remote()-> transact(SET_SOMETHING,data,& reply);  
那么，经过binder驱动，将会回调到onTransact。这个函数只负责把客户的需求处理，比如，如果是SET_SOMETHING，那就执行 
setSomething((int) data.readInt32()) 
至于setSomething要做什么，那么就不关BnXXXXService的事了，它还是有虚函数setSomething，所以可以预知肯定有别的派生类要继承并实现它。那就是传说中的XXXXService。
c) 第三步，XXXXService.h【android binder 基础实例及解析】这是XXXXService的头文件，主要就是声明XXXXService，继承BnXXXXService。
#include "../interface/IXXXXService.h" #include < binder/BinderService.h> namespace android { class XXXXService : public BinderService< XXXXService> , public BnXXXXService { public: XXXXService(); static const char* getServiceName() { return "XXXXService"; }//will be the service name virtual int setSomething(int a); virtual int getSomething(); protected: int myParam; }; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
从头文件可知，XXXXService除了要继承BnXXXXService，还要继承模板类BinderService，这主要是为了让XXXXService成为一个任何进程都可以获取的binder服务程序。 
既然要继承BinderService，那就要写一个getServiceName函数，其返回值就是该服务注册到ServiceManager的名字。
d) 第四步，XXXXService.cpp这就要具体实现说好的setSomething和getSomething函数了。 
本例比较简单，调用过来，就加1，如果你有需要，可以做更多事情。
#include < binder/IPCThreadState.h> #include < binder/IServiceManager.h> #include < utils/Log.h> #include < binder/Parcel.h> #include < binder/IPCThreadState.h> #include < utils/threads.h> #include < cutils/properties.h> #include "XXXXService.h" #define LOG_NDEBUG 0 #define LOG_TAG "chenxf: XXXXService"namespace android { XXXXService::XXXXService() { myParam = 0; }int XXXXService::setSomething(int a) { ALOGD(" XXXXService::setSomething a = %d myParam %d", a, myParam); myParam += a; return 0; //OK } int XXXXService::getSomething() { ALOGD("#XXXXService::getSomething myParam = %d", myParam); return myParam; } }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
完成上面四步，我们做完了binder服务的基本框架 
1. 一个标准的接口，IXXXXService； 
代理端的实现BpXXXXService。对他来说，他继承了IXXXXService接口的函数，比如setSomething，但对他来说，实现这个接口主要就是传输调用remote()-> transact(….)，告诉服务程序有这么一个请求调用。 
2. 服务端的中间实现BnXXXXService。对他来说，继承了模板类BnInterace，相当于继承了IXXXXService和BBinder，但不去实现IXXXXService的函数，而主要实现BBinder的onTransact函数，用于处理刚才说的remote()-> transact(….)。 
3. 服务端的真正实现XXXXService。他继承了BnXXXXService和BinderService。并且会实现接口的函数，比如setSomething。
请注意，BpXXXXService实现的setSomething和XXXXService实现的setSomething没有直接关系喔，他们属于不同的进程，而且各自实现该函数。BpXXXXService的setSomething主要是传递个消息，告诉binder驱动，有这么一个事情要办，binder驱动会告诉服务进程，有人找上门了，要setSomething，麻烦XXXXService去做一下。
d) 第五步，main_XXXXService.cpp开始服务进程，启动XXXXService，并注册到ServiceManager，让所有人都可以找到他. 
既然我们都写好了XXXXService，那总得有人new他吧？那必须的。 
我们写一个main，起一个新的进程，该进程会new XXXXService，并注册到ServiceManager。
#include < binder/IPCThreadState.h> #include < binder/ProcessState.h> #include < binder/IServiceManager.h> #include < utils/Log.h> #include "XXXXService.h" #define LOG_NDEBUG 0 #define LOG_TAG "chenxf: XXXXService-main"#define EASY_START_BINDER_SERVICE 0using namespace android; int main(int argc, char** argv) { #if EASY_START_BINDER_SERVICE XXXXService::publishAndJoinThreadPool(); //使用了父类BinderService的函数 #else sp< ProcessState> proc(ProcessState::self()); sp< IServiceManager> sm(defaultServiceManager()); sm-> addService(String16(XXXXService::getServiceName()), new XXXXService()); ProcessState::self()-> startThreadPool(); IPCThreadState::self()-> joinThreadPool(); #endifreturn 0; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
我干嘛要写EASY_START_BINDER_SERVICE？其实没别的意思，只是发现，BinderService的publishAndJoinThreadPool函数，相当于包含了下面的addService/startThreadPool/joinThreadPool，如果你懒得写太多东西的，直接用这个函数，就完事啦。不信请看其定义。
//BinderService static void publishAndJoinThreadPool(bool allowIsolated = false) { publish(allowIsolated); joinThreadPool(); }static status_t publish(bool allowIsolated = false) { sp< IServiceManager> sm(defaultServiceManager()); return sm-> addService( String16(SERVICE::getServiceName()), new SERVICE(), allowIsolated); //SERVICE是模板，对本例来说，就是XXXXService }static void joinThreadPool() { sp< ProcessState> ps(ProcessState::self()); ps-> startThreadPool(); ps-> giveThreadPoolName(); IPCThreadState::self()-> joinThreadPool(); }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
我们还是以传统写法来一步步分析吧。也就是
5.1) sp proc(ProcessState::self())
请看定义：
sp< ProcessState> ProcessState::self() { Mutex::Autolock _l(gProcessMutex); if (gProcess != NULL) { return gProcess; } gProcess = new ProcessState; return gProcess; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
new了一个ProcessState，注意注意，gProcess是全局变量，所以，一旦这个进程main_XXXXService第一次调用了self()后，它就初始化了，后面任何地方再调用self()，拿到的也是同一个ProcessState实例，也就是说，一个进程只有一个ProcessState。 
这个ProcessState干了一个最重要的事情，那就是打开binder驱动。 
请看其构造函数。
ProcessState::ProcessState() : mDriverFD(open_driver()) , mVMStart(MAP_FAILED) , mManagesContexts(false) , mBinderContextCheckFunc(NULL) , mBinderContextUserData(NULL) , mThreadPoolStarted(false) , mThreadPoolSeq(1) { ...... }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
也就是mDriverFD = open_driver()。
static int open_driver() { int fd = open("/dev/binder", O_RDWR); if (fd > = 0) { ...... size_t maxThreads = 15; result = ioctl(fd, BINDER_SET_MAX_THREADS, & maxThreads); if (result == -1) { ALOGE("Binder ioctl to set max threads failed: %s", strerror(errno)); } } else { ALOGW("Opening \'/dev/binder\' failed: %s\\n", strerror(errno)); } return fd; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
该函数很简单，就是打开binder驱动，然后设置当前进程，最多可以有15个线程使用binder。
5.2) sp sm(defaultServiceManager())
这个其实没话说啦，就是获得ServiceManager的客户端，其实本进程和ServiceManager通信，也是用binder，一样是client/server模式。
5.3） sm-> addService(String16(XXXXService::getServiceName()), new XXXXService())
很明显，实例化了XXXXService，并且注册到ServiceManager，名字就是刚才在XXXXService.h强调要写的getServiceName的返回值。本例设置的名字就是“XXXXService”。别的进程要找到它，只要找ServiceManager，告诉ServiceManager需要一个名字叫“XXXXService”的服务员^_^。
5.4) ProcessState::self()-> startThreadPool()
恩，ProcessState::self()就是全局变量gProcess，刚才第一步已经初始化过啦。 
所以其实第一步不做，也是可以的，只是咱为了代码清晰，还是写着吧。
void ProcessState::startThreadPool() { AutoMutex _l(mLock); if (!mThreadPoolStarted) { mThreadPoolStarted = true; spawnPooledThread(true); } }//spawnPooledThread void ProcessState::spawnPooledThread(bool isMain) { if (mThreadPoolStarted) { String8 name = makeBinderThreadName(); ALOGV("Spawning new pooled thread, name=%s\\n", name.string()); sp< Thread> t = new PoolThread(isMain); t-> run(name.string()); } } //makeBinderThreadName String8 ProcessState::makeBinderThreadName() { int32_t s = android_atomic_add(1, & mThreadPoolSeq); String8 name; name.appendFormat("Binder_%X", s); return name; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
主要就是调用了spawnPooledThread，该函数又new了一个 PoolThread类（继承了Thread），然后调用run启动了该子线程，名字是Binder_*。 
这就是为啥，我们看android服务程序的某个服务程序，比如mediaserver，经常可以看到Binder_1等子线程。
#top -t | grep mediase ...... 14458720% S 147108K11936Kfg mediaBinder_1/system/bin/mediaserver

  • 1
  • 2
  • 3
那么，这个子线程会干嘛呢？ 
我们知道，PoolThread继承了Thread，所以当执行run以后，将会threadLoop函数。 
来看PoolThread的threadLoop函数。
// define in ProcessState.cpp virtual bool threadLoop() { IPCThreadState::self()-> joinThreadPool(mIsMain); return false; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
他竟然执行了和第五步一样的内容？！！！！而且这是子线程运行的，而第五步joinThreadPool是主线程执行的。没错，在文章【Android深入浅出之Binder机制】也提到过这件事，2个地方都用了joinThreadPool。其实不影响工作，我特地把第五步的“IPCThreadState::self()-> joinThreadPool()”换成“while(1){sleep(1)}”，然后binder服务照样可以用。
5.5) IPCThreadState::self()-> joinThreadPool()
虽然说上一步也会调用，但我们还是分析一下他吧。 
首先还是来个self()
IPCThreadState* IPCThreadState::self() { if (gHaveTLS) { restart: const pthread_key_t k = gTLS; IPCThreadState* st = (IPCThreadState*)pthread_getspecific(k); if (st) return st; return new IPCThreadState; }if (gShutdown) return NULL; pthread_mutex_lock(& gTLSMutex); if (!gHaveTLS) { if (pthread_key_create(& gTLS, threadDestructor) != 0) { pthread_mutex_unlock(& gTLSMutex); return NULL; } gHaveTLS = true; } pthread_mutex_unlock(& gTLSMutex); goto restart; } //constructor of IPCThreadState IPCThreadState::IPCThreadState() : mProcess(ProcessState::self()), mMyThreadId(androidGetTid()), mStrictModePolicy(0), mLastTransactionBinderFlags(0) { pthread_setspecific(gTLS, this); clearCaller(); mIn.setDataCapacity(256); mOut.setDataCapacity(256); }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
好吧，他new了一个IPCThreadState。那IPCThreadState与ProcessState啥关系？ 
简单，看构造函数就知道，IPCThreadState的mProcess就是唯一的ProcessState实例。
好，继续看joinThreadPool
void IPCThreadState::joinThreadPool(bool isMain) { ...... do { processPendingDerefs(); // now get the next command to be processed, waiting if necessary result = getAndExecuteCommand(); }} while (result != -ECONNREFUSED & & result != -EBADF); }//getAndExecuteCommand status_t IPCThreadState::getAndExecuteCommand() { status_t result; int32_t cmd; result = talkWithDriver(); if (result > = NO_ERROR) { size_t IN = mIn.dataAvail(); if (IN < sizeof(int32_t)) return result; cmd = mIn.readInt32(); IF_LOG_COMMANDS() { alog < < "Processing top-level Command: " < < getReturnString(cmd) < < endl; } result = executeCommand(cmd); }return result; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
可以看到，joinThreadPool就起了个while循环，然后不断的从binder驱动读取数据（talkWithDriver），然后处理（executeCommand）。 
来看一下这个函数。
status_t IPCThreadState::executeCommand(int32_t cmd) { BBinder* obj; RefBase::weakref_type* refs; status_t result = NO_ERROR; switch (cmd) { case BR_TRANSACTION: { binder_transaction_data tr; result = mIn.read(& tr, sizeof(tr)); if (tr.target.ptr) { p< BBinder> b((BBinder*)tr.cookie); error = b-> transact(tr.code, buffer, & reply, tr.flags); } ...... } return result; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
读取binder来的数据tr（类型为binder_transaction_data ），这数据包含了实际的BBinder对象，然后呢，就调用了 
BBinder的transact函数。
status_t BBinder::transact( uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags) { ...... err = onTransact(code, data, reply, flags); return err; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
调用了onTransact。 
注意BBinder的onTransact是虚函数，虽然他也实现了onTransact，但真正实现的是派生类XXXXService（继承关系：XXXXService-> BnXXXXService-> BnInterface-> BBinder）。所以呢，最后就调用了XXXXService的onTransact，也就是我们写在IXXXXService的onTransact。绕了半天，终于水落石出啦！
e) 第六步，main_client.cpp，客户端开始使用binder
#include < stdio.h> #include "../interface/IXXXXService.h"#define LOG_NDEBUG 0 #define LOG_TAG "chenxf: Client-main"using namespace android; sp< IXXXXService> mXXXXService; void initXXXXServiceClient() { int count = 10; if (mXXXXService == 0) { sp< IServiceManager> sm = defaultServiceManager(); sp< IBinder> binder; do { binder = sm-> getService(String16("XXXXService")); if (binder != 0) break; ALOGW("XXXXService not published, waiting..."); sleep(1); // 1 s count++; } while (count < 20); mXXXXService = interface_cast< IXXXXService> (binder); } }int main(int argc, char* argv[]) { initXXXXServiceClient(); if(mXXXXService ==NULL) { ALOGW("cannot find XXXXService"); return 0; }while(1) { mXXXXService-> setSomething(1); sleep(1); ALOGD("getSomething %d", mXXXXService-> getSomething()); } return 0; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
这个是客户端程序，和前面的处在完全不同的进程喔。 
首先，要用binder，就得找ServiceManager（sp sm = defaultServiceManager(); ），告诉他我们需要一个名字为XXXXService的服务员（ binder = sm-> getService(String16(“XXXXService”)); ） 
这2句话看似简单，其实很深奥。
6.1 sp sm = defaultServiceManager()
sp< IServiceManager> defaultServiceManager() { if (gDefaultServiceManager != NULL) return gDefaultServiceManager; { AutoMutex _l(gDefaultServiceManagerLock); while (gDefaultServiceManager == NULL) { gDefaultServiceManager = interface_cast< IServiceManager> ( ProcessState::self()-> getContextObject(NULL)); if (gDefaultServiceManager == NULL) sleep(1); } }return gDefaultServiceManager; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
这个函数，最最重要的，莫过于调用了ProcessState::self()！如上文所说，它将会new 一个ProcessState，那就意味着必然会执行open_driver，也就是打开/dev/binder驱动！所以说，客户端也是要打开binder驱动的喔。其实也可以理解，不打开，如何跟别人通信呢？只是android封装的太好了，搞得我们很难发现它打开了。
6.2） binder = sm-> getService(String16(“XXXXService”)
由于服务端已经做过 
sm-> addService(String16(XXXXService::getServiceName()), new XXXXService())，因此我们很容易就获得了service。 
那返回的binder是啥?他其实是BpBinder实例。它是ServiceManager返回的，这个具体内容要说，又得说一天，而本文侧重实例，所以这里先给出结论，那就是返回的是一个BpBinder()。
6.3）mXXXXService = interface_cast(binder)
interface_cast是啥？他是一个函数模板，且看定义
//IInterface.h template< typename INTERFACE> inline sp< INTERFACE> interface_cast(const sp< IBinder> & obj) { return INTERFACE::asInterface(obj); }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
所以对于本例，就是
inline sp< IXXXXService> interface_cast(const sp< IBinder> & obj) { return IXXXXService::asInterface(obj); }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
所以 
mXXXXService = IXXXXService::asInterface(binder)。 
还记得前文第二步没，在IXXXXService.cpp里，加了个宏IMPLEMENT_META_INTERFACE，该宏实现了asInterface函数。 
根据其定义，就是 
mXXXXService = new BpXXXXService(binder)。
至此，我们终于完成任务了！
总结一个最最基本的binder程序写好了，结构还是很简单的。
我们来看一下，当客户端发起一个调用setSomething，程序会怎么走。
程序流程首先，咱有2个进程，一个是客户端进程，main_client.cpp，一个是服务端进程，main_XXXXService.cpp。 
客户端进程： 
1. 客户端调用mXXXXService-> setSomething(1) 
2. 程序走到BpXXXXService的setSomething函数。
virtual int setSomething(int a) { ALOGD(" BpXXXXService::setSomething a = %d ", a); Parcel data,reply; data.writeInt32(a); remote()-> transact(SET_SOMETHING,data,& reply); return reply.readInt32(); }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
BpXXXXService把函数的参数，打包到Parcel对象，比如本例，就一个int数据，放到Parcel。 
remote()其实就是BpBinder实例。 
3. 程序走到BpBinder的transact函数。
status_t BpBinder::transact( uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags) { // Once a binder has died, it will never come back to life. if (mAlive) { status_t status = IPCThreadState::self()-> transact( mHandle, code, data, reply, flags); if (status == DEAD_OBJECT) mAlive = 0; return status; }return DEAD_OBJECT; }

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
调用了IPCThreadState::self()-> transact函数。 
每个进程都有一个IPCThreadState实例，对client这个进程也一样。 
通过他的transact函数，往binder驱动写数据。完事。
服务端进程: 
1. 服务端的子线程通过执行executeCommand，不断的从binder驱动读取数据，如果发现是送给自己的，就处理数据，即执行了BBinder::transact，从而执行派生类BnXXXXService的onTransact。 
2. BnXXXXService的onTransact分析数据，发现有人要调用setSomething（即发送代号是SET_SOMETHING），于是乎，解包Parcel拿出函数参数，调用setSomething，其具体实现在XXXXService。 
3. XXXXService执行setSomething。完事。
ProcessState和IPCThreadState前文分析ProcessState和IPCThreadState有点乱，所以我这里再总结一下他们的关系。 
每个进程只有唯一的ProcessState对象。客户端和服务端都有。 
只要进程调用了defaultServiceManager()，就一定会调用到 
ProcessState::self()，从而实例化ProcessState。
ProcessState实例来描述当前进程在binder通信时的binder状态。 
ProcessState有如下3个主要功能： 
1. 打开binder驱动。 
2. 创建一个thread，名字为PoolThread，该线程负责与binder驱动进行通信；这个线程的实现主体是一个IPCThreadState对象。 
3. 为指定的handle创建一个BpBinder对象，并管理该进程中所有的BpBinder对象。
那一个进程有几个IPCThreadState对象？ 
理论上至少有一个，那就是ProcessState启动PoolThread线程是创建的。但如果用于还在主进程调用了 
IPCThreadState::self()-> joinThreadPool();  
那就有2个对象，因为查看IPCThreadState::self()的定义，就知道他是线程独立的。 
比如我们的server进程，执行了 
ProcessState::self()-> startThreadPool();  
IPCThreadState::self()-> joinThreadPool();  
那必将有2个IPCThreadState对象。 
但client进程，主进程或者没有任何子线程调用IPCThreadState::self()-> joinThreadPool() 
因此只有一个IPCThreadState对象。
其实呢，咱一般就当做一个进程只有一个ProcessState和IPCThreadState吧。
IPCThreadState中有2个Parcel成员，mIn和mOut，IPCThreadState会不停的查询binder驱动中是否有数据可读，如果有将其读出并保存到mIn，同时不停的检查mOut是否有数据需要向BD发送，如果有，则将其内容写入到binder驱动中，总而言之，binder驱动中读出的数据保存到mIn，待写入到binder驱动中的数据保存在了mOut中。 
ProcessState中生成的BpBinder实例通过调用IPCThreadState的transact函数来向IPCThreadState的mOut中写入数据，这样的话这个binder IPC过程的client端的调用请求的发送过程就明了了。
下图给出ProcessState与IPCThreadState在client进程和server进程的存在方式。 
android binder 基础实例及解析

文章图片

由图中可知，对于client进程，IPCThreadState是主线程创建的，运行在主线程中。主线程将会调用其transact函数，而如上文所说，transact主要调用talkWithDriver，发送数据到driver，然后获得reply，由waitForResponse处理。 
可见，对于client进程，并不需要起单独的线程不断的监听数据，毕竟，他只是client。 
对于server进程，IPCThreadState是子线程PoolThread创建的。（假设咱main_XXXXService.cpp不写IPCThreadState::self()-> joinThreadPool()）。 
并且，子线程通过joinThreadPool函数，起一个while循环，不断的talkWithDriver，监听driver数据，有数据后，通过executeCommand处理，如果是有效数据，调用BBinder-> transact，进而调用BBidner-> onTransact，最后走到派生类BnXXXXService的onTransact。
client进程与server进程的关系说了这么多，总得给一个总框图吧。别人都是一开始给出，我就最后给出吧。^^ 
android binder 基础实例及解析

文章图片

测试结果程序都写好了，总得能跑对吧，恩，首先启动2个进程： 
root@sprint:/ # test_binder_server &  
[1] 2784 
root@sprint:/ # test_binder_client &  
[2] 2786
然后看log 
root@sprint:/ # logcat -v threadtime
10-24 06:08:40.71127862786 D chenxf: IXXXXService:BpXXXXService::setSomething a = 1 10-24 06:08:40.71127842784 D chenxf: IXXXXService: BnXXXXService::onTransactSET_SOMETHING 10-24 06:08:40.71127842784 D chenxf: XXXXService:XXXXService::setSomething a = 1 myParam 0 10-24 06:08:41.71227862786 D chenxf: IXXXXService:BpXXXXService::getSomething 10-24 06:08:41.71227842785 D chenxf: IXXXXService: BnXXXXService::onTransactGET_SOMETHING 10-24 06:08:41.71227842785 D chenxf: XXXXService: #XXXXService::getSomething myParam = 1 10-24 06:08:41.71227862786 D chenxf: Client-main: getSomething 1

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
从log可知，BpXXXXService是活在客户端进程2786，而BnXXXXService和XXXXService是活在服务端进程2784。
附录3个Android.mk一并贴出。 
Android.mk
include $(call all-subdir-makefiles)

  • 1
client/Android.mk
LOCAL_PATH:= $(call my-dir) #LOCAL_CFLAGS_ALL :=-I. -I$(LOCAL_PATH)/..include $(CLEAR_VARS)LOCAL_SRC_FILES:= \\ main_client.cpp \\ ../interface/IXXXXService.cpp \\ ../interface/ICallback.cpp \\ Callback.cppLOCAL_SHARED_LIBRARIES := \\ libui libcutils libutils libbinderLOCAL_C_INCLUDES := \\ frameworks/base/include \\ frameworks/native/include \\ $(VENDOR_SDK_INCLUDES)LOCAL_MODULE:= test_binder_client LOCAL_MODULE_TAGS := optionalinclude $(

    推荐阅读


    上一篇：判断手机是否安装某app,有就打开，没有就去下载

    下一篇：Android中dpdpi与px的关系