同步/阻止Application.Invoke（）for GTK＃ _Application

世事洞明皆学问，人情练达即文章。这篇文章主要讲述同步/阻止Application.Invoke（）for GTK＃相关的知识，希望能为你提供帮助。
不幸的是，Application.Invoke()是异步的：

private string ThreadFunction(int i) { string result = null; Gtk.Application.Invoke(delegate { OutputStringToUserInterface("i = " + i.ToString()); result = GetStringFromUserInterface(); }); return result; }

这意味着在这个例子中ThreadFunction()在调用Application.Invoke()之后立即进行，导致result字符串可能未定义的状态。 - 通常ThreadFunction()将更快并将返回旧值（即null）。

这是使用ManualResetEvent使Application.Invoke()同步的变通方法：

private string ThreadFunction(int i) { string result = null; using (var ev = new ManualResetEvent(false)) { Gtk.Application.Invoke(delegate { OutputStringToUserInterface("i = " + i.ToString()); result = GetStringFromUserInterface(); ev.Set(); }); ev.WaitOne(); }return result; }

这样，ThreadFunction()等到Application.Invoke()返回，就像使用WinForms Control.Invoke()一样。
编辑：更好的示例代码
EDIT2：添加缺少的using
现在我的问题是：有更好的解决方案吗？
答案嗯，是的，没有理由等待委托执行以获得正确的返回值。固定：

int result = i + 1;

让OutputStringToUserInterface（）以异步方式执行是可以的，假设您不经常调用ThreadFunction（），因为它会使请求充满UI线程。
如果你的真实代码实际上依赖于必须在UI线程上运行的函数的返回值，那么不，你不能让它更快。显然，这是你真正想要避免的事情。
另一答案【同步/阻止Application.Invoke（）for GTK＃】您可以将当前代码封装到通用包装器中：

public static void GuiInvoke(Action action) { var waitHandle = new ManualResetEventSlim(); Gtk.Application.Invoke( (s,a) => { action(); waitHandle.Set(); }); waitHandle.Wait(); }public static void BeginGuiInvoke(Action action) { Gtk.Application.Invoke( (s,a) => {action(); }); }