投稿|一年没了780亿，TCL逃不过周期劫投稿|TCL|面板

文章图片

图片来源@视觉中国

文｜市值榜，作者｜陈清，编辑｜贾乐乐

鹰是世界上寿命最长的鸟类。理论上，它会有70年的寿命。但随着喙的增长、爪子老化、羽毛增厚等因素，鹰每隔一段时间就要拔除废旧的器官，否则就会因无法进食、无法行动而死去。
2006年，由这个故事， TCL董事长李东生写下《鹰之重生》，借此为自己和团队打气。
那时候， TCL正在经历一场被商学院写进教材的反面并购案例。
在全球化扩张的第二站欧洲， TCL遭遇了滑铁卢。TCL收购来的汤姆逊电子有限公司欧洲版块的业务2005年亏损6亿元， 2006年继续亏损26亿元，差点让TCL丢掉上市公司的席位。
经过大刀阔斧改革之后， TCL重生。
十年以后， TCL又陷入了家电行业的“千亿魔咒” 。经过一番腾笼换鸟，现在的TCL已不再是我们所熟知的卖TCL王牌电视的公司了。
改头换面后的TCL ，变身TCL科技（下简称TCL），在2020—2021迎来业绩和股价齐飞，好景不长， TCL又陷入了股价下跌的漫漫征途，从戴维斯双击变成双杀。
从2021年3月的最高点到发稿， TCL科技的股价下跌幅度超过55% ，市值缩水超过780亿元。
不仅如此， 2022年第一季度，在收入增长26%的情况下， TCL的归母净利润同比下滑43.9% ，扣非净利润同比缩水超过70% 。
TCL为何大起大落？行业的周期性能被熨平吗？本文将回答这些问题。
01、失误与转型回答TCL大起大落的问题，需要回顾一段历史。
李东生主导TCL并购汤姆逊时，后者是世界500强，拥有全球最多的彩电专利技术。
但是汤姆逊迅速衰落了，原因在于行业的破坏性创新——彩电从显像管（CRT）转向液晶显示面板（LCD）。而汤姆逊的专利几乎集中在显像管上。
接下来的家电下乡，让国内的电视品牌松了一口气。同时，液晶电视将成为主流的趋势已经是明牌。
而此时显示面板的话语权掌握在韩国、日本和中国台湾手里。占成本约7成的显示面板，如果不掌握在自己手里，将永远被上游拿捏。
金融危机后的四万亿计划给了很多行业机会，现在的面板龙头京东方正是此时开始进入快车道。TCL集团与深圳市政府合资成立了华星光电，生产显示面板。
显示面板，也就是电子显示屏，除了液晶电视之外，电脑、平板、手机、智能手环等产品的屏幕都属于显示面板。
TCL走上显示面板之路，很大程度上源自李东生当年的误判。
另一个重要的节点在于，在海尔、美的、格力身上都出现过的“千亿魔咒” 。
2014年， TCL跻身“千亿营收俱乐部” ，随后的2015-2018年，公司营收停滞不前，增幅再也没超过5% ，利润还出现了下滑。

文章图片

魔咒背后，是这家32岁的公司，经过多元化发展后，产业结构已经相当冗余和复杂。仅2014年财报披露的业务群就有11个。
2018年底， TCL发布数十条公告拟将公司旗下直接或间接控股的9家公司包括TCL电子、TCL通讯、TCL家电等几家重要的控股子公司，业务涉及彩电、空调等家电、手机以及音视频产品，相当于公司最后只留了一个显示屏的业务。
被剥离的业务占总收入的三分之二左右，对价只有47.6亿元，加上接盘方是李东生控制的公司，彩电大王剥离彩电的这波大动作，在当时引发了不少讨论。
对比TCL电子、TCL通讯、华星光电等三个主要子公司的财务指标， TCL剥离其他业务似乎也有些道理。
TCL电子虽然是营收占比最多的，但公司创造的净利润远不如华星光电。
2014年-2018年， TCL电子的净利率普遍在2%以下， 2015年甚至只有0.05% ，而华星光电的净利率最少时也有8% ，高时能达到15.9% 。
2020年—2021年，就是华星光电“运气”好的时候。
02、周期劫面板是公认强周期行业，其周期性主要由产能和需求周期叠加经济周期造成的。
产能方面，面板生产线是重资产、投入时间长的生意。
以国内面板厂为例，华星光电11代线投资500亿元，京东方400亿元投资合肥10.5代线、300亿投资福州8.5代线。从设计到投产，时间一般在两年左右。
由于面板行业高投入、长周期的特点，供给端的反应往往滞后于需求端，导致需求上升前期面板市场供给不足，价格上涨，需求褪去，厂商却无法及时抽身的现象。
需求端主要受经济周期的影响。这也很容易理解，收入缩水的时候，电子产品换新周期就变长了。
疫情以来，居家办公、居家网课引发需求上升。供给端， LCD的龙头三星、LG退出，转向OLED（有机发光二极管），释放出的市场，京东方和华星光电都吃到了红利。
面板是高技术、资金壁垒的行业，按理说龙头容易构筑护城河，三星、LG为什么会退出LCD？
在面板行业存在着一个规律，是京东方原董事长王东升的理论，也叫王式定理，即“每36个月，标准显示产品，价格下降约50% ，若要生存下去，产品性能和有效技术保有量必须提升一倍以上” 。
通俗来说就是，产品价格降得很快，但资本投入也必须持续，性能和技术必须有突破。王氏定理为后来者居上提供了可能性。
当然，在高技术、资金壁垒的产业里，要追赶或者弯道超车，后进入者往往需要以低价竞争才能拿到市场份额，这需要后进入者高额且持续地投入。
和芯片、新能源一样，面板行业的发展过程中得到了国家政策和资金方面的大力支持。国内的企业通过技术突破和规模效应，降低了成本，也把价格拉到了低位，叠加行业本身的周期性，波谷无利可图，国外原本的强势企业退出这一市场，转寻利润率更高的行业。
面板行业的发展也是国内很多行业发展过程中的缩影。
回到TCL 。2019年第四季度，面板价格回暖， 2020年开始起飞，到2021年下半年价格出现拐点。

文章图片

股价则先于面板价格回暖开始上升，行情终结也早于面板价格拐点。如果从2020年开始算起， TCL的股价就是从4元起飞，上涨超过130% ，然后又落到了现在的4元。
2021年， TCL大尺寸面板出货量同比增长38% ，收入同比增长95% ，贡献了123亿净利润，带飞公司整体净利润创历史新高。
从年内来看，随着面板行情拐点出现， TCL科技的营收增速也随之下降，三季度营收环比涨幅已由上期31%跌至10.6% ，四季度环比下降8.6% 。
面板价格下降，让TCL仓库里的存货发生了减值。2021年，公司资产减值损失高达29.11亿元，同比增长4.7倍，其中有66%是来自存货跌价损失。
分季度看， 2021四个季度的资产减值损失分别为3亿元、5亿元、7.6亿元、13.6亿元，可以看出三、四季度减值损失扩大，恰好对应面板周期下行。
2022年一季度， TCL收入环比下降4.8% ，同比增长25.8% ，归母净利润下滑43.9% 。
TCL也好，京东方也好，业绩波动大，且在追赶阶段往往还没收获上一轮资本开支的果实，又必须新一轮借债以跟上行业革新，进行高额的资本性支出。
尽管他们推动了国家的产业发展，但现行的估值体系是从股东利益最大化出发，无论是从利润还是现金流的角度，面板行业都算不上好的商业模式。
现金流的开支无可避免，于是盈利能力的稳定性，也是公司治理的一个指标。
03、近忧远虑盈利的稳定性在于两点，一是面板行业能否变成弱周期行业，二是通过其他业务让平滑整体业绩波动。
先看周期性。
华西证券研报显示，从TV市场上看， 60—70英寸是未来最大的主流尺寸，超大尺寸的市场规模很小， 10代线的切割范围包括了该领域，也就是用于TV的LCD技术世代升级达到极限，新进入者不再具有后发优势。
也就是京东方和华星光电作为面板双雄的竞争格局将越来越清晰，随着市场份额向头部集中，来自产能侧的周期性将会减弱。
从需求侧看，消费电子产品需求弹性大，目前在全世界范围内，战争、疫情、地缘政治、贸易保护主义等非和平因素居多，中短期的需求侧受宏观经济影响较大。
此外，破坏性创新的威胁仍然存在。
从生命周期来看， CRT已被埋葬在历史中， LCD技术步入成熟期， OLED风头正盛。普遍认为，大屏领域仍是LCD为王， OLED则主要在中小屏领域应用。
OLED大屏化最大的难题其实是成本，正如当时有声音认为液晶显示屏成本过高，无法替代CRT技术一样，未来OLED会不会攻入LCD的基本盘，是强周期会不会持续下去的关键因素。
再来看以其他业务减小公司业绩波动。
TCL在2020年收购的中环股份，在2021年和2022年一季度，净利润同比分别增长200.6%和96.2% ，尤其是今年一季度，占到TCL净利润的60%以上。
但这样的增长是否稳定？产能过剩是摆在TCL面前更大的难题。
中环的主业围绕硅材料展开，处于半导体产业链中游，是全球单晶硅双龙头之一，也是全球最大的太阳能硅片制造商之一。
这同样是一个具有周期性的行业。经过2018、2019的高速发展后，单晶硅的市场需求明显放缓，市场供给却逐渐走高。
据中国能源报报道， 2021年光伏市场需求是160-170GW左右，而供给达到200GW 。目前光伏行业仍处于上升阶段，随着入场者越来越多，产能大概率将持续上涨，加剧竞争。
相比于战略方向， TCL更为棘手的是资金问题。
面板、光伏、半导体，不管哪个，都是资产极重的行业。
从2019年到2022年第一季度， TCL只有2021年这一个年度，实现了正向的自由现金流（经营活动现金流净额-资本性开支），京东方也是从2012年开始首次实现自由现金流为正。

文章图片

也就是说，在这些重资产行业中，依靠自身经营产生的现金流无法满足生产、扩张的需求。
巨大的资金缺口，只能依靠融资解决。融资分为债权性融资和股权性融资。
股权性融资，一般是定增，要看时机。去年，京东方进行了一波增发融资， TCL也出了定增预案，到现在尚未能实施。以去年的价格进行融资，比现在划算得多。
此外，两次定增之间的时间间隔，曾经的要求是不得短于18个月，目前时间被缩短了，股权融资的时间成本降了下来。但未来政策存在变更的可能性，且进程不由自己掌控，资金的使用却是计划性的，公司容易陷入被动。
债权性融资则会增加企业的财务负担。2021年， TCL的利息费用高达41亿元，今年第一季度，又付出了10亿元的利息，严重吞噬净利润，让本就不被看好的商业模式雪上加霜。还有一部分利息因为资本化处理，基本不影响当期的净利润，但是会形成现金的流出。