天猫二选一事件电商二选一为什么退出，如何电商平台二选一 _睿知

一、网购平台限制商家二选一为何引发争议？
据介绍，随着电商平台从早期的“百花齐放”进入“寡头对抗”，平台越来越强大，依附于平台的商家生存空间被进一步挤压。标志性事件是愈演愈烈的“二选一”之争。报道称，2012年，JD.COM指控天猫以“双11”促销资格胁迫商家，使其忍痛退出JD.COM商城“沙漠风暴”促销，波司登、佐丹奴卷入其中；2015年，双方矛盾激化，JD.COM向国家工商总局举报阿里巴巴扰乱电商市场秩序，胁迫商家在“双11”促销活动中“二选一” 。但是“二选一”的故事并没有结束。2017年7月，JD.COM和唯品会发表联合声明，表示将共同抵制另类行为，并声称某电商平台滥用市场支配地位坑害商家，涉嫌违反《反不正当竞争法》。业内人士表示，大多数情况下，平台并不直接要求商家“排队”，而是采取软性手段。例如，一种商品在各种平台上卖100元，但因为在JD.COM参加优惠活动，价格降到了90元。这时候竞争对手天猫会要求降到80元，JD.COM会要求再降。最终，打不起“价格战”的商家只能做出选择，放弃其中一个。希望网络平台的不正当竞争能尽快被禁止！

文章插图
二、电商“二选一”模式影响到各方利益了吗？
据了解，十二届全国人大常委会第三十次会议于去年11月4日表决通过了新修订的《反不正当竞争法》，对互联网领域的不正当竞争行为进行了明确界定。比如未经其他经营者同意，在合法提供的网络产品或者服务中插入链接、强制目标跳转；误导、欺骗或者强迫用户修改、关闭或者卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；恶意实施其他经营者合法提供的网络产品或者服务是不兼容的。曹磊认为，每年的“618”和“双11”不仅是年中和年末商家之间的大比拼，也是零售电商巨头之间的主战场。在商家严重依赖第三方电商平台引流的营销模式下，很多品牌商对这种强行“替代”的做法不满，但又无可奈何。中国电子商务研究中心特约研究员赵占领律师认为，对于商家来说，电商平台就是他们的销售渠道，销售渠道越多越好。选择哪个渠道是他们的经营自主权，“二选一”限制他们的销售渠道必然会影响他们的商业利益。“其实我们也看到很多商家公开表示不愿意排队，陷入‘二选一’的艰难抉择” 。“‘二选一’需要立法规范。希望未来在电子商务法中，这种做法不仅要被制止，还要受到惩罚。也希望企业依法诚信经营，不得利用技术手段和市场份额限制消费者的选择，排除市场竞争，损害其他竞争对手的合法权益。”邱对说道。
三、有人说，网购时代要结束了？如果有天，实体店和网店二选一，你会选择谁？为什么？
今天的网上购物已经取代了过去的购物。无论是装修家电还是各种生活用品，网购已经成为消费者的主要购物渠道。现在购物的主要目的变成了体验和比价。但不可否认的是，一些零食等不需要亲自衡量的购物体验，网上比实体更划算！因为实体需要人力，店面，水电，网络上只需要一根网线，剩下的就是可以给客户一部分利润，万一培养成回头客呢？其次，一些发展定位不清、固守原有销售思路、没有特色产品或转型方向错误的商场，可能会遇到各种问题而倒闭。生活水平的提高不仅改变了人们的消费习惯，也导致了商业模式的改变。但是有些奢侈品或者衣服对于实体店体验更好，因为有一种特殊的情感在里面。毕竟买这种东西首先就是不合身，而且网站上的照片其实也不一样。更何况互联网上没有更好的尊贵体验服务，实体也能实现。所以，在这些领域，实体还是可以发展得更好的！

文章插图
四、电商平台二选一是什么意思？
电商平台替代是指占主导地位的电商平台通过各种显性或隐性的手段，要求合作商家入驻自己的电商平台，而不是同时入驻竞争对手的平台。商家不配合，就得不到平台诸多优惠政策和优势资源的支持，甚至会被平台开除。根据人民网官网发布的消息，电商平台实行“一拖二”政策，实际上是要求商家与其签订“独家合作协议”，保证产品只通过这个平台销售。备选方案是对平台内经营者与其他经营者的交易进行不合理的限制或者附加不合理的条件，属于违法行为。另类电商平台的表现特征如下：1 。一是从集中推广期发展到非推广期。2.第二，从小规模到大规模。3.第三，从公开到隐蔽。4.限制交易的手段越来越复杂。比如平台会通过封杀店铺、搜索、减权等方式限制交易，甚至提高竞争平台上商家的售价。以上内容参考人民网-平台“二选一”问题。以上内容应该有权威机构鉴定。当人民网与互联网平台竞争变得激烈时，如何解决“二选一”的问题？
五、如何遏制电商平台的二选一？
报告显示，近年来，每当“双11”、“6.18”促销节到来时，一些大型电商平台都会推出“二合一”措施，要求商家只能选择一家电商平台进行促销活动，强迫其与商家签订“独家合作协议”，保证商品只供不求。
该平台上售卖，并关闭在其他平台上的店铺。报道称，业内人士表示，“二选一”措施多由在市场上具有优势地位的电商平台提出，旨在限制或禁止商家在其他平台做促销，以削弱其他电商平台的生意，挤压竞争对手的发展空间，其他电商平台是“二选一”措施的主要打击目标和直接受害者。但是商家客观上也是“二选一”措施的受害者，因为对商家而言，在多个电商平台同时做促销，无论如何也比只在某一家平台做促销要有利得多，但由于商家不想失去在具有优势地位的电商平台做促销的机会，往往只能被迫接受不平等条款。但是国家工商总局公布《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》，其中明确规定，“网络集中促销组织者不得违反《反垄断法》、《反不正当竞争法》等法律、法规、规章的规定，限制、排斥平台内的网络集中促销经营者参加其他第三方交易平台组织的促销活动” 。分析人士称，种种迹象表明，遏制电商平台“二选一”已具有广泛共识，相关完善立法、强化执法的工作正在加紧部署，电商平台形成规范、良性的竞争秩序当为时不远

文章插图
六、＂双十一＂电商平台＂二选一＂争论再起情形如何？北京11月3日消息，“双11”集中促销活动即将到来，电商平台“二选一”竞争模式再引争论。一些大型电商平台推出“二选一”要求作为商家合作条件，即商家只能选择一家电商平台作为网络销售平台。专家表示，立法明确平台经营者不得滥用市场地位来侵犯平台内中小经营者的经营自由与合法权利，将为打击“平台大了欺店”提供法律依据。据统计，去年“双11”展开促销竞争的众多平台中，天猫双11全球狂欢节总交易额超1207亿，无线交易额占比81.87%，覆盖235个国家和地区。空前繁荣的电商经济背后也出现了一些问题，比如一些大型电商平台推出“二选一”要求作为商家合作条件，即商家只能选择一家电商平台作为网络销售平台。电商平台这种“二选一”竞争模式是否违反反垄断法、反不正当竞争法等成为业界关注点。11月2日，在一场以电商平台“二选一”竞争模式为主题的研讨会上，中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，“二选一”这一超级大平台垄断企业的做法限制了自由竞争。“讲公平竞争之前还要讲讲自由竞争，没有自由竞争就不可能有公平竞争，这一做法侵害了同行企业，包括平台企业和相关价值链企业当中的有关利益相关人的公平竞争权益。”参加了本平台的促销活动，就不能参加其他平台的促销？入驻电商平台要不停地交各种费用？近日，第二次提交全国人大常委会会议审议的电子商务法草案不仅保护消费者权益，也体现了对平台内电商经营者权益的保护。其中，电子商务法草案二审稿提出，电子商务平台经营者不得利用服务协议和交易规则等手段，对平台内经营者的交易、交易价格等进行不合理限制或者附加不合理交易条件，或者向平台内经营者收取不合理费用。“有的电商平台要求商家不参与竞争对手平台的促销活动，甚至要求商家关闭在竞争对手平台上的店铺。这种要求商家在电子商务平台上做出‘二选一’的做法不利于推动市场竞争的行为。”中国经济法学研究会副会长、湖南大学法学院教授王晓晔认为这种排他性行为是否严重到违反反垄断法的程度，则取决于行为人的市场地位。王晓晔表示，互联网是供货商或销售商接触消费者的一种非常便捷的方式，原则上任何销售商都有通过互联网销售其产品的权利。如果一个电商平台仅仅因为供货商在其他电商平台销售了产品就拒绝其在自己平台上销售产品，这不仅严重影响这些供货商的产品销售，而且会严重影响消费者在多个电商平台进行选择的权利。“不能把电商平台的‘二选一’简单视为正常的商业策略。”王晓晔说，2008年开始实施的反垄断法告诉我们，市场经济条件下的企业即便享有充分的自主权，但它们没有随意限制市场竞争的权利。北京大学法学院副院长薛军也认为，从保护平台内中小电商的层面看，这种电商平台的“二选一”要求可能是滥用了自己市场优势地位，把自己商业上的优势转化成为其欺诈或者欺压平台内经营者正当权益的行为。尊重经营者自主权和对其限制之间的平衡，应该是由不同的法律之间形成一个整体、系统，形成法律和法律之间对于这种行为规制的互动。专家表示，电子商务法草案通过明确平台经营者不得滥用市场地位来侵犯平台内中小经营者的经营自由与合法权利，将为打击“平台大了欺店”提供了明确的法律依据。如果电子商务法能够及时出台，将对法律关系调整带来积极变化。“针对电商的新经营策略行为，不仅仅是‘二选一’问题，还有流量推广、竞价排名、搭售等问题，要求平台内经营者必须要来使用平台指定的物流商、广告商，必须参加我推广的促销活动等等，这些都是需要监管部门关注的新问题。”薛军说。当天的研讨会由中国消费者权益保护法学研究会、中国人民大学竞争法研究所、北京大学电子商务法律与发展研究基地、方圆杂志社联合主办。
【天猫二选一事件电商二选一为什么退出，如何电商平台二选一】