为record类型自定义Equals方法 #yyds干货盘点#

古人已用三冬足,年少今开万卷余。这篇文章主要讲述为record类型自定义Equals方法 #yyds干货盘点#相关的知识,希望能为你提供帮助。
前言record类型,这是一种新引用类型,而不是类或结构。record与类不同,区别在于record类型使用基于值的相等性。
例如:

public record DemoRecord(int id);

public class DemoClass

public DemoClass(int id)

this.id = id;


public int idget;

但是,当record类型中的属性是引用类型时,相等性就失效了。例如:
public record A(int[] ids);

重写Equals方法首先想到的解决方法是像类一样重写Equals方法:
public class DemoClass

public override bool Equals(object obj)

if (obj == null || obj is not DemoClass demoClass)

return false;

return id.Equals(demoClass.id);


但是发现record类型居然不提供重写Equals方法的能力:
自定义Equals方法反编译示例代码,发现编译器确实为record类型生成了虚拟的Equals方法:
public virtual bool Equals(A other)

return this == other || (other != null & & this.EqualityContract == other.EqualityContract & & EqualityComparer< int[]> .Default.Equals(this.< ids> k__BackingField, other.< ids> k__BackingField));

但是,如果手写override方法,编译报错:
如果不加override,编译也报错:
【为record类型自定义Equals方法 #yyds干货盘点#】但是,根据“??必须允许替代??”这个错误提示,我们加上了virtual方法,居然成功了:
public record B(int[] ids)

public virtual bool Equals(B b)

if (b is null) return false;
return ids.SequenceEqual(b.ids);


而且反编译示例代码,发现编译器没有再为record类型自动生成虚拟的Equals方法。
结论如果要为record类型自定义Equals方法,必须定义virtual方法。
?想了解更多内容,请关注我的个人公众号”My IO“

    推荐阅读