投稿|“炒图”可日入过万，年轻人真的信了？投稿

文章图片

图片来源@视觉中国

【投稿|“炒图”可日入过万，年轻人真的信了？】文 | 锌刻度，作者 | 孟会缘，编辑 | 温之周

“50元一个出花开四季”、“280元出创世要的加”、“收手绘20张一套”、“10元无限收垃圾图”......在一个有关数字藏品的千人交流群，买卖双方不断刷新的商品信息，让锌刻度第一次感受到了年轻人对“炒图”的热情。
这一切都源于元宇宙概念的火爆，与区块链、云计算、物联网、人工智能等技术的不断发展——凭借与IP联名再经过二次创作以多种形态所呈现出的艺术表现，以及通过区块链技术实现的唯一性与不可复制性，再加上可数字化发行、购买、收藏和使用，一系列“高科技”、“有钱途”、“个性化”的BUFF加持，使得这个数字文创新业态对年轻群体来说充满了吸引力。
当下，可以看到为了顺应这股年轻人带起来的新潮流，除了蚂蚁旗下的鲸探、腾讯旗下的幻核、小红书的R-数字藏品、视觉中国的元视觉等主流数字藏品交易平台之外，还有iBox链盒、像素蜜蜂、乾坤数藏等多个垂直平台，它们以预售、拍卖、抽奖、开盲盒、合成、拉新用户注册等玩法吸引消费者，为不少用户实现着“首发买到即血赚”、“二手交易可炒到近10万元”的造富美梦。
然而，受制于相关监管和法律的空白，平台随意更改规则、强制售出、不发货、提现无法到账等也逐渐成为用户投诉的主要问题。火爆的行情之下，这些隐患的存在不仅消耗着人们对这个新行业的信任，同时也在透支着其未来进一步发展的潜力。
半个月亏上万元，“炒图”比炒股还刺激只要谈到自己在数字藏品上投注的“第一桶金”，王千睿就忍不住吐槽，“我现在已经把那张图用来当屏保了，2w1的屏保，绝了。”
王千睿告诉锌刻度，他于5月13日在iBox链盒上购得了一个名为“一見有喜平安長樂”数字藏品，当时的购买价格是21888元人民币，但他没想到次日该藏品就开始极速降价，且让他更担心的是情况一直不见好转，直至半个月后该商品的市价已经跌到7000元人民币左右，一万多元的跌幅让他既愤怒又无奈，“价格无缘无故就跌下来了，我想要个说法，但找不到平台的工作人员，只好去黑猫把他们投诉了，希望有人能联系我。”
在等待处理的过程中，王千睿也尝试过反复挂出寄售信息只求快速脱手，锌刻度在iBox链盒APP上就看到了这件商品一路转手多人的寄售记录——首发价格仅为299元，之后售价一路走高到21888元最高点被王千睿购入，而他的报价则从18000元到14555元再到当前的17466元，一直反复横跳就是没能涨回原价，更别提如接手前预想的那样赚钱了，“本想搏一搏，单车变摩托，结果是摩托没有，单车也没了。”
值得关注的是，锌刻度搜索同款商品还发现，排在前列的已经有5000左右的报价了。说到这里，王千睿也和锌刻度分享了一个同样和他在高价时买入的案例，从后者的商品销售记录来看，这位用户已经亏损了一万二，“1.7w买5k卖，股票基金就图一乐，真亏钱还是得看iBox 。”

文章图片

一位高买低卖的用户寄售记录
iBox链盒的另一位用户Leona则精准察觉到了影响藏品价格的关键因素——系统公告。因为该平台在端午假期推出的“空投活动送不停”的活动，Leona踊跃参加购入了不少藏品，可之后她不仅没有收到活动承诺的空投赠品，还等来了平台宣布活动提前停止的消息。
而平台给出的终止原因是，“在活动中发现大量用户为拿到多个空投，采取实名注册多个账号并进行低价挂售、互相刷单等不良手段，此种违规行为使空投藏品数量激增，对应空投藏品价值受损，严重损害真正支持、爱护平台的忠实用户权益。”
但Leona认为，平台如此朝令夕改才是损害用户利益的更直接因素，“能明显察觉到这个公告一出，相关藏品的价格就跌下来了。之所以被薅羊毛是活动规则设置得不全面，就算发现问题提前终止了，那你也应该对正常购买的用户给出补偿措施呀！结果除了一则公告之外什么都没有。”
在黑猫投诉平台上，锌刻度也看到其他因iBox链盒更改规则而利益受损的用户案例，名为“北海AAAa”的消费者就反映，“在6月1日、2日出了一个空投活动，之后活动取消，整改为21周岁以下不可以玩这个软件，在我注册平台时认证成功，并且充值1500元，现在不满20周岁不能打开钱包，这你让我的钱怎么办？”
上述用户的遭遇绝非孤例。在iBox链盒相关投诉下，随意更改规则、强制售出、不发货、提现无法到账等成为其存在的主要问题。
锌刻度也试图就这些问题联系iBox链盒官方，但查询其联系方式时，锌刻度发现其官方QQ群处于“拒绝添加任何新成员”的状态，客服联系热线也无人接听。而在潇湘晨报的近日报道中，也提到了就找客服难、提现难等问题向iBox链盒方面咨询，并未得到回复。
“接盘”风险有多大？“TT数藏”老板投资百万血亏其实早在5月16日晚，iBox链盒就因数字藏品价格大幅度下跌而冲上过微博热搜前十。
5月17日，“TT数藏”发布的公告也进一步佐证了这件事，“由于近期市场波动较大，我司老板经不住诱惑，将平台启动资金100W挪用，进行iBox的投资，目前持仓已缩水至10W，平台已无法继续运营，已遣散技术团队，我写完这篇公告也要撤了，我们有缘再会，告辞！”

文章图片

因老板挪用资金投资iBox链盒失败而解散的“TT数藏”团队
据区块链日报报道，有资深用户分析iBox链盒藏品价格大起大落的原因为：第一步，由iBox链盒上的庄家发售藏品并大量持有；随后再通过各种方式拉高价格，比如左手倒右手，同时广泛散播高价交易舆论，吸引新人加入；紧接着，庄家继续抬高价格抛出藏品；最终，一番击鼓传花，后入者接盘，庄家完成收割。
彼时，iBox链盒也回应了该媒体，其表示iBox链盒在APP上确实包括两个市场，“第一个是首发市场，是平台主导的，由平台和IP方协商价格、发行的数量等等。另外则是寄售市场，是一个C2C（用户对用户）的交易市场。在寄售市场，平台并不会干涉用户之间的交易价格涨跌。此外用户与用户之间在APP里也没有交流通道。”
中国经济网的报道称，一位投资百万元炒作数字藏品的人士透露：“目前，有庄家采取众筹的方式在部分平台炒藏品。有的平台发觉后会和庄家联系，帮庄家以较低的价格购入，之后对外放出利好消息，和庄家一起推动价格攀升，最后让用户接盘。”
“现在可以肯定的是，抢到首发藏品一定能赚钱，后续是涨是跌就不知道了。但问题是普通人根本就抢不到，至少我身边玩这个的没有一个蹲到过首发。”Leona告诉锌刻度，包括她在内，绝大多数用户购买的都是二手数藏，赚的也是转手的差价，“也不知道是什么人能买首发，把购买规则讲清楚也好啊。”
除了抢首发之外，Leona还为锌刻度讲解了另一种购买方式，“比如本来什么藏品持有者可以获取，新增其他藏品持有者，总数不变，对于市场消费是一种刺激。但同时也是类似于排队获取入场券的形式，对于初始被选的用户类型也是一种损害。”带来这些问题原因，终归都是购买机制的不透明。
在外界最为关注的价格问题上，Leona以亲身体验告诉锌刻度，“很难不排除平台做庄的可能性，不然你明知道随意更改规则价格必然会降，还要一而再再而三这样呢？实际只损害了用户的利益，如果不是为了自己抄底的话，我想不到其他理由解释平台为什么要这样做，就不怕用户跑光了吗？”
据Leona介绍，现在购买数藏的主要是三种用户群，其一是因感觉新潮而购买的大学生，其二是对数藏背后区块链技术感兴趣的程序员，其三才是像她这样觉得这个新兴行业前景广阔的纯投资者，“可以说现在有80%以上的用户都是大学生，我也是看到大学生带起来的这股风潮才入局的。”
蓝鲸财经的相关报道显示，iBox链盒在“00后”未成年群体中风靡，平台的二级市场上屡现天价交易。尽管后来iBox链盒为此限制了用户年龄，暂停2003年1月1日后出生用户及60岁以上用户购买功能，并称已购买的藏品依然可以进行寄售及提现，但Leona觉得至少平台应该把这部分用户因规则更改而损失的钱补偿给他们。
“很多大学生亏钱了或许就直接不玩了，他的维权意识也没有那么大，但你平台不想着怎么保障这些主流用户群体的利益，只靠少量投资人能坚持多久？希望有关部门以后多加强监管吧。”Leona表示，她身边的很多朋友都认为，“这种平台不讲规矩随意伤害用户利益的做法，可能根本就没想长期运营，只想挣一波快钱就走。”
行业乱象频出，数藏行业水有多深？实际上，对数藏市场的种种乱象，能看到有之前已经有一些给予市场警示的消息。
比如去年9月，央行发布了《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称《通知》），《通知》明确了虚拟货币相关业务活动定性为非法金融活动；强调了高度重视交易炒作风险，要严厉打击虚拟货币相关非法金融活动；监管范围除虚拟货币本身外，还涵盖了“虚拟资产”、“加密货币”、“加密资产” 。

在4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布过关于防范NFT相关金融风险的倡议，指出坚决遏制NFT金融化证券化倾向，并强调“不为NFT交易提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）、持续挂牌交易、标准化合约交易等服务，变相违规设立交易场所” 。

加之今年4月，中国移动通信联合会元宇宙产业委员会官网也刊文称，目前数字藏品产业尚处于早期发展阶段，部分企业风险意识薄弱，出现了投机炒作、滥用技术、盗用版权、虚构价值、交易不规范、潜在金融化等系列问题，甚至存在欺诈、传销、洗钱、非法集资等风险隐患。
遗憾的是，针对数藏行业具体的监管政策和法律法规的空白，让这些通知和倡议并不具备多少让平台行动起来整改乱象的威慑力。
毕竟，同样就在4月，多家数藏平台开始借“转赠”规避风险以实现二次交易，具体包括红洞数藏、元视觉、TME数字藏品、Bilibili数字藏品、星云、蟾宫、幻藏艺术、光链等，数字藏品转赠也因此成为了国内特有的数藏交易类型。

文章图片

借转赠规避风险以实现二次交易
对此，有专家表示，尽管国家对虚拟货币风险防范有明确规定，但对数字藏品等虚拟资产及衍生品的监管规则制定仍有不足。相关部门亟须加大对NFT监管的探索和研究，尽早出台相关法规，规避NFT产品恶意炒作、借用NFT概念集资诈骗等违法行为出现。
还有专家建议，平台应当在用户协议和显著位置中向用户明确平台禁止任何形式的炒作，并设定上限价格区间、限制场外交易、防止金融加杠杆等防炒作机制。另外，数字藏品平台之间还可加强沟通联络，建立行业自律准则。
但规则的建立和实施绝非一朝一夕，可以确定，在行业规范起来之前，交易的风险和隐患的存在，不仅时刻消耗着用户对这个新兴行业的信任，同时也在透支着其未来进一步发展的潜力。