电商平台二选一行为的相关市场界定电商平台二选一现象为什么被禁止，电商平台二选一实例 _睿知

一、如何遏制电商平台的二选一？
报告显示，近年来，每当“双11”、“618”促销节来临，一些大型电商平台都会推出“非此即彼”的措施，要求商家只能选择一个电商平台进行促销活动，并强制要求商家与其签订“独家合作协议”，保证产品只在该平台销售，其他平台关店。报道称，业内人士表示，“二选一”措施多由具有市场支配地位的电商平台提出，旨在限制或禁止商家在其他平台进行推广，以削弱其他电商平台的业务，挤压竞争对手的发展空间。其他电商平台是“二选一”措施的主要对象和直接受害者。但商家在客观上也是“二选一”措施的受害者，因为对于商家来说，无论如何同时在多个电商平台上推广比只在一个平台上推广要有利得多，但由于商家不想失去在优势电商平台上推广的机会，往往被迫接受不平等的条款。但工商总局公布《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》，明确规定“网络集中促销的组织者不得违反《反垄断法》、《反不正当竞争法》等法律、法规和规章的规定，限制或者排斥平台内网络集中促销经营者参与其他第三方交易平台组织的促销活动” 。分析人士表示，种种迹象表明，遏制电商平台“二选一”已有广泛共识，完善立法、加强执法的相关工作正在加紧部署，电商平台形成规范、良性的竞争秩序为期不远。

文章插图
二、不得强迫商家二选一站队，网络平台开始被管控了吗？
三部门明确指示，网络平台不得强迫商家“选一站一队”，这是平台的控制权。近年来，随着电子商务的兴起，几大电子商务巨头相互竞争。虽然表面看起来很光滑，但是来来去去有很多不规则。电商平台的一些行为严重影响了网络市场秩序，影响了消费者和经营者，早就应该控制了。1.三部门明确责成市场监管总局、网信办、税务总局联合召开会议，讨论网络经济秩序。整个会议强调，要求互联网平台正视存在的问题，合法合规经营。同时也指出了很多不合规的现象，包括强制运营商“选一站一队” 。往往选择一个平台就无法关联其他平台。还有一些不合规的竞争手段，导致很多虚假广告的出现。在这种情况下，消费者和经营者的合法利益受到影响。2.平台需要控制。现在的电商平台确实需要控制，比如刷单、刷评论、炒信等。这些欺诈行为都是商家经常做的事情。随着直播热潮的兴起，越来越多的商家开始从事直播，并伪造一些直播数据欺骗消费者。在这种情况下，消费者的询问无法得到有效的回应。很多时候购物，看到商家直播，客服直接变成了“机器人” 。看来要想买他们的产品，就得看他们的直播。另外还有很多影响，这些都需要平台正规。3.保护消费者的个人权益除了拒绝对经营者施加压力，会议还强调要保护消费者的利益。特别是一些打折“三包”的商家，要执行“三包”的内容。此外，应保护消费者的个人信息，避免被泄露和滥用。现在越来越多的人喜欢网购，希望这些平台能够约束自己，给人良好的购物体验。
三、电商平台二选一是什么意思？
电商平台的替代，是指占主导地位的电商平台，通过各种显性或隐性的手段，要求合作商家入驻自己的电商平台，而不同时入驻竞争对手平台。如果商家不配合，将得不到平台的诸多优惠政策和优势资源的支持，甚至被驱逐出平台。根据人民网官网发布的消息，电商平台实行“二选一”政策，实际上是要求商家与其签订“独家合作协议”，保证产品只通过平台销售。无论哪种方式，对平台内经营者与其他经营者的交易施加不合理的限制或者附加不合理的条件，都是违法的。电子商务平台的表现特征如下：1 。一是从集中推广期发展到非推广期。2.第二，从小规模到大规模。3.第三，从公开到隐蔽。4.限制交易的手段越来越复杂。比如平台会通过屏蔽店铺、搜索降权等技术干扰来限制交易，甚至提高竞争平台上商家的售价。以上内容是指人民网-平台的“一二”问题，应该是权威的。以上内容指的是人民网-互联网平台的激烈竞争。如何解决“一二”问题？

文章插图
四、电商竞争为什么不能“选边站队”？
电商平台要在公开平等的市场中，通过充分竞争赢得市场份额和消费者青睐。成熟领先的电商平台更是如此。珍惜和培育公平竞争的环境，严格遵守法律规定和监管要求，才能走得更远更好。近年来，每当“双11”、“618”等促销节点来临，总有一些大型电商平台被爆仓，迫使商家只能选择在一个电商平台上做促销活动，商家不得不与之签订所谓的“独家合作协议” 。前不久，某电商平台的财务公司在融资过程中被爆，要求部分银行签署特殊协议，其中涉及到这些银行不得向竞争对手提供相应服务。在互联网市场竞争中，“二选一”等现象越来越严重。“严格处罚和限制，排除平台内线上集中推广经营者参与其他第三方交易平台组织的推广活动。”日前，《2018网络市场监管专项行动（网剑行动）方案》直指网络不正当竞争，市场强烈反映电商平台“二选一”顽疾。监管层第一次提出要严惩。
罚。说到底，“二选一”利用电商平台的商业优势圈占市场，侵犯了平台内经营者的自由选择权。对此，商家们曾各出奇招，比如在相对弱势的电商平台显示“已售罄”，或在店铺首页贴上大海报遮挡单品促销信息，以此逃脱强势平台的追究。这场“没的选”的“站队”游戏，让商家们充满了“被迫”与“无奈”，在一定程度上也抬高了经营成本。事实上，用更丰富的选择、更优质的服务满足社会需要，本是电商发展带来的大好事，但少数电商“挟数据、订单、用户以令市场”，人为制造市场壁垒。促销平台间公平竞争被限制，消费者自由选择权被侵犯，电商平台间本不应该发生的纠纷日益频繁……互联网市场的“幕后玩家”拼错了方向，电商行业创新活力以及整个互联网发展生态，都在为此埋单。近日，国家市场监督管理总局召开的“618”网络集中促销活动行政指导座谈会提到，禁止通过协议等方式限制、排斥促销经营者参加其他平台组织的促销活动；去年新修订的《反不正当竞争法》明确界定了不正当竞争行为；2015年施行的《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》提出，电商平台不得限制、排斥平台内的网络集中促销经营者参加其他第三方交易平台组织的促销活动……日前，电子商务法草案第三次提请审议。针对电商平台“选边站队”现象，明确规定：“电子商务平台经营者不得利用服务协议、交易规则以及技术等手段，对平台内经营者在平台内的交易、交易价格以及与其他经营者的交易等进行不合理限制或者附加不合理条件，或者向平台内经营者收取不合理费用。”更严密的法律约束，更严格的执法监管，相信这一顽疾有望得到根本整治。
五、阿里巴巴二选一反垄断是什么意思所谓“二选一”，是指部分电商平台为了追逐商业利益、打击竞争对手，要求合作商家只能入驻一家网络销售平台，不能同时入驻竞争对手平台的行为，这一现象由来已久，每当电商促销节来临时，“二选一”问题就会被频繁爆出。尽管“二选一”问题一直被人们津津乐道，但其实“二选一”本身既不是一个标准的法律概念，也不是一个经济学概念。如果要套用反垄断的术语，它所指的应是“排他性交易”或“限定交易” 。扩展资料：事件过程：阿里巴巴集团市场公关委员会主席王帅在网上公开表态称，“二选一”从来都是一个伪命题，并指责竞争对手把正常的商业行为拿来恶意炒作。在王帅表态后的次日，京东集团副总裁宋旸就在网上进行了回击，称“二选一”伤害的并不是京东，而是千千万万为生计奔波劳碌的商家。不久后，拼多多联合创始人达达也加入了论战。他痛斥“二选一”是大平台利用手中的市场支配地位强迫商家进行站队，会给商家和消费者都带来很大的损害。一时间，各种观点四起，唇枪舌剑好不热闹。参考资料来源：中国新闻网——电商平台“二选一”是否垄断不可一概而论参考资料来源：中国新闻网—电商平台垄断乱象致消费者受损 “二选一”或被遏制

文章插图
六、电商“二选一”模式影响到各方利益了吗？据了解，去年11月4日十二届全国人大常委会第三十次会议表决通过新修订的反不正当竞争法，对互联网领域的不正当竞争行为作出清晰界定。如，未经其他经营者同意，在其合法提供的网络产品或者服务中，插入链接、强制进行目标跳转；误导、欺骗、强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或者服务；恶意对其他经营者合法提供的网络产品或者服务实施不兼容。曹磊认为，每年的“6·18”和“双11”不仅是商家年中和年终大促的角逐，也是零售电商巨头之间对决的主战场，在商家极度依赖第三方电商大平台引流的营销模式下，对于这种被迫“二选一”的做法，众多品牌商虽心存不满但也无可奈何。中国电子商务研究中心特约研究员赵占领律师认为，对于商家而言，电商平台是其销售渠道，销售渠道自然越多越好，选择哪个渠道是其经营自主权，“二选一”限制其销售渠道必然影响其商业利益。“实际上，我们也看到，很多商家也公开表态不愿站队，不愿陷入‘二选一’的艰难选择” 。“‘二选一’需要通过立法来规范。希望未来在电子商务法当中，对于这种做法，不仅要制止，而且要进行处罚。也希望企业诚信经营、依法经营，不得利用技术手段和市场份额限制消费者选择权，排除市场竞争，损害其他竞争者的合法权益。”邱宝昌说。
【电商平台二选一行为的相关市场界定电商平台二选一现象为什么被禁止，电商平台二选一实例】