学习心得-经济学第51周学习心得-经济学第51周

第201讲侵权诉讼为何会泛滥很多人都会听说这样那样的新闻，发现美国人的安全意识特别强，发现他们的责任意识特别强，发现他们特别爱打官司，尤其是侵权法的官司。我们很多人顺理成章的解释，就是美国人较真，美国人的法律意识很强，这是好事。但我们有一个习惯，就是从经济学的角度来审视问题，尤其是从边际的角度来审视问题。
我们很自然就会问，那么多的侵权案官司，现在美国每年侵权案的官司超过1500万件，司法的成本是巨大的，真的那么好吗？为了提高产品的质量，减少使用当中产生的意外，责任是怎么划分的？不同的划分方式又会产生什么样的结果？
在早年，也就是20世纪以前，大部分的责任都是由个人、由消费者来承担的，而到今天，大部分的产品质量责任都是由企业来担负的。
现象背后必有制度上的原因，美国为什么会有这么多的侵权法呢？原因有几个：
第一，司法制度鼓励所谓的精神赔偿。你要知道身体的伤害是可以衡量的，金钱的损失是可以衡量的，但精神上的痛苦却没办法衡量。
如果法律规定越痛苦得到的赔偿就越多，痛苦的时间越长得到赔偿的时间就越长，那么受害者就会有意无意地延长痛苦的时间，加深对痛苦的感受。随着时间的推移、案件的增多，精神赔偿的金额已经没谱了。
第二，侵权法的律师参与赔偿的分红。英国和美国都同样实施判例法，但在英国侵权法的律师只拿固定金额的律师费，而在美国侵权法的律师按赔偿的比率收取律师费。官司越大、参与的人越多、赔偿金额越高，律师费就越丰厚，律师就有很大的积极性兴起诉讼。
第三，在美国的侵权法里面有所谓的惩罚性赔偿。也就是说，供应商在全额赔偿了受害者的损失以后，民事诉讼的法院还可以要求他们成倍地缴纳惩罚性的赔偿。
而在英国惩罚性的赔偿不适用于民事案件，因为只有刑事案才能够对侵权者做出惩罚。也正是因为这样，美国的侵权法案件涉及的金额就要比英国的高很多。
第四，在英国打官司如果打输了，往往要替对方打赢的一方出律师费，而且要为诉讼的双方支付法官的费用。在香港的电台，你会经常听到这样的法庭新闻，谁谁谁败诉兼付堂费，那就是法官出庭的费用。
这种安排就能够使得那些自己知道胜算不大的人放弃诉讼，案件的数量当然就比较少。
而在美国没有这样的安排，只要有微弱的胜算也值得试一试，因为赔偿金额可能是巨大的。
这些背后的制度安排，导致了美国数量庞大的侵权案件的发生，整个国家侵权诉讼的成本不堪重负。
很多学者纷纷提出了改革美国侵权法的建议，他们的正反经验都值得我们借鉴。
今天解释了在美国侵权诉讼为什么会泛滥的原因，那是由于人们对责任分摊的观念发生了变化。但更重要的，是背后的一些制度安排导致了这种显著的现象，而这种现象对整个社会而言不一定是好事。
课后思考

美国人爱打官司，中国人爱私了，哪一种办法更好？为什么？

就生活经验来说，生活在中国，对个人来说，私了往往是成本比较低的方式。
和打官司相比，没有绝对的好坏，我们只看利弊，不谈好坏。
有些情况不适合私了，因为私了的成本可能更高，被侵权的人可能很难发现自己被侵权了。比如食品安全问题，因为不仅涉及到已经发生的侵权，还涉及到未来可能发生的侵权，本着“谁解决问题的成本更低，谁就应该负责”的原则，企业确实应该承担一部分法律责任。
第202讲内幕交易曼尼教授认为内幕交易可以合法化，他的观点表面上离经叛道，但实际上也是根据我们学习过的非常简单、非常清楚的科斯定律而做出的。
课后思考

你认为曼尼教授的观点是否合理呢？为什么？

我觉得看上去合理，但认知上很难接受。
掌握内幕的人如果可以随意地运用这些知识为自己牟利，出于人的趋利避害的本能，如果他们有意地控制消息传递的节奏，以最大化自身的利益，这些行为才能被有效地监管呢？
第203讲民意与经济增长今天，结合我们学过的经济学原理，解释了中国经济发展要特别注意的四个问题：

要注意有效的经济政策和暂时的民意之间的区别；
要重视在教育领域进行持久的、竞争性的探索的问题；
要好好利用人力资本的问题；
对于那些一旦开始，就很难停止的不良的经济政策，我们最好是一开始就不要执行它。

课后思考

除了今天我们讲的四点以外，你认为中国经济要取得持续的发展，还应该注意什么问题？

还应该加强经济学思想的教育和传播，尽可能早地，让尽可能多的人了解和接受经济学。
比如在中学阶段的教育中增加经济学内容。
第204讲中国做对了什么中国经济改革取得了巨大的成就，这并不是什么奇迹，因为它们都是可解释的，符合经济发展规律的，水到渠成、自然而然的。在众多的经济政策当中，中国至少做对了四件非常重要的事情：