如何面对北韩问题

朝韩冲突，中国应如何应对？
韩朝战争和中国呢？中国应该从中国的国家利益出发，与美日韩(韩国背后有美国和日本)抗衡。中国必须付出巨大的代价。即使在常规战争中，我们的空军和美国也有明显的差距，因为空中优势非常重要。虽然不能盲目相信先进的武器系统，但也不得不承认，在一些重要装备上，我们处于很大的劣势。这样，如果一场战斗局限在新疆，就从局部的地区冲突变成多国、大面积、大规模的冲突，肯定会影响世界和平，甚至引发世界大战。这是任何国家都不愿意接受的。但是，美国和华南绝不会因为太欺负别人而袖手旁观。毕竟朝鲜还是属于中国的势力范围，因为这个地方对中国来说太重要了。日本进攻中国的时候，也是以朝鲜半岛为跳板。如果这个地方失败了，被美国占领，后果不堪设想。朝鲜是中国的军事战略缓冲区。如果说韩朝战争就目前的形势来看只是局部战争(假想)，实际上韩朝双方都是克制的，中国是朝鲜政权唯一可以依靠的“靠山” 。2009年朝鲜核试验后，中国通过外媒透露了修改条约的可能性，这也是中国对朝鲜行使影响力最大的手段。朝鲜政府一向强硬，但有底线，最大程度地发挥了作用，以获取最大的政治利益。就韩美而言，中国是最重要的能说服朝鲜政府的杠杆。因此，中国的存在将是韩国外交必须面对的课题。中国为朝鲜半岛问题做出贡献，使局势朝着建设性的方向发展，这比以往任何时候都更加重要。考虑到朝鲜的政局和朝鲜半岛的统一，美韩应该从战略上思考，制定应对中国崛起的对策。就中国而言，朝鲜要稳定发展，就必须依靠中国，这是我们的利益所在。颠覆政权会导致中国失去战略缓冲，给中国带来经济和政治上的损失，这是绝对不能接受的。所以，大规模的战争是中国无法接受的。然而，朝韩之间的小冲突和摩擦可能不会对中国不利。围绕三八线和领海，朝韩之间的小规模冲突可以增加双方对中国的依赖。与此同时，不愿意参与新战争的日本、俄罗斯甚至美国，都会期待中国发挥斡旋作用。战争会压低韩国的经济，让朝鲜更加离不开中国，导致我们在东北亚的地位上升。甚至美国可能也要和中国达成妥协，在东北亚新秩序中创造对中国更有利的局面。基于这一点，我们可以看出中国模糊态度的用意，就是适当的紧张，最好不要打，打轻了没关系，但是打硬了绝对不行！必须开战。小的话，朝鲜的态度会比较嚣张，韩国会瞻前顾后，但是最后在中美的压力下，会结束冲突，回家休养生息，向对方老大诉苦，得到更多的口头承诺和一定的好处。以上是中国打韩朝战争最好最有利的方式，也是最能得到中国人民认可的方式。
作为当代大学生如何看待朝鲜半岛问题
简单来说，理性看待。这个问题涉及太多方面，你需要有足够的历史、国际关系等等方面的知识；对这件事的看法甚至可能因为个人立场的不同而不同。首先我们要明白朝鲜为什么要造核弹：很简单，为了发展。一个国家、一个民族要想屹立于世界碑林，就必须有自己强大的拳头。在一本名为《即将到来的地缘政治》的书中，作者提出了朝鲜半岛终将统一的观点。事实上，这是今天朝鲜和韩国都想做的事情，甚至是一种历史趋势。然而，对于中国来说，这确实是一件非常矛盾的事情：1 。中国需要朝鲜作为美韩进入中国的缓冲区，俄罗斯也是如此。自上世纪美苏冷战以来，朝鲜和韩国实际上已经成为社会主义意识形态和资本主义意识形态两大阵营争斗中的两颗棋子。2.先不说韩国，朝鲜的野心其实不言而喻，其三代领导人都有明显的想摆脱棋子的迹象。也就是说，如果让朝鲜统一朝鲜半岛，朝鲜的野心进一步延伸到中苏，中苏该怎么办？你可能会说日本吸取了前车之鉴，但是为了国家的富强，他们不妨去争取一下，哪怕破脑袋也在所不惜。更可怕的是，如果情况真的到了那一步，朝鲜可能已经拥有核武器，其军事实力不容小觑，势必会在东北亚掀起一场可怕的战争。目前，分析无处不在。所以，我们要知道：1 。拥有强大的国防力量是多么重要。一个小国可以成为全世界的敌人。但是，经过几代人的努力，中国已经有了一个和平稳定的外交环境。在这样稳定的形势下，我们应该尽一切努力为祖国的国防建设做出贡献。2.扩张和侵略是历史上长期存在的现象。对于朝鲜的行为，不要太惊讶。热爱并呼吁和平、谈判、和解才是朝鲜问题的出路。
中国怎样面对朝鲜半岛问题
中国已经被核武器包围，所以中国周边的战略环境是所有大国中最差的。朝鲜是中国的邻国，任何国家都不希望自己的邻国出现核问题。朝鲜半岛的核问题对中国来说相当尴尬。朝鲜就像中国的慢性阑尾炎，动他一下就疼，动他一下就疼。现在中国根本控制不了朝鲜。情急之下，朝鲜甚至可能调转枪口威慑中国。现在，朝鲜想和美国单独对话。估计定下来就要调转枪口了。朝鲜半岛不稳定，如何解决东海、南海、台湾省问题？个人觉得应该像美国那样驻军，控制朝鲜，解除他国武装，这样才能稳定朝鲜缓冲区的作用，朝鲜半岛彻底无核化，韩国也不会部署萨德。只有中美共同管理朝鲜半岛，才会更加稳定，有利于中国的长远发展，中国为朝鲜战争做这么多贡献也是值得的。仅供参考

文章插图
中国如何应对朝鲜半岛局势的发展
那么避免朝韩战争的关键是什么呢？就是解决朝核问题。笔者曾说过，中国投票赞成安理会制裁朝鲜发展核武器是正确的第一步，为下一步向美国施压奠定了基础。中国下一步的行动方向应该是联合韩国和俄罗斯，游说欧洲国家(包括联合国)，在朝鲜弃核的前提下，向美国施压与朝鲜签订和平条约。在韩国游说要从民族感情和现实利益出发。第一，同类兄弟互相蚕食是错误的。第二，如果朝鲜爆发战争，直接最大的受害者将是韩国，包括人员伤亡，经济停滞，核辐射。游说欧洲国家(包括在联合国游说)要从维护世界和平、人道主义和环境保护出发，包括避免真正的核战争。最好动员日本民间反核力量，敦促日本政府
其实，为什么朝鲜核问题到今天还没有彻底解决，是美国。谁在战略上最有利于朝核问题的存在？是美国。如果没有朝核问题，韩美军事同盟还有存在的必要吗？如果朝鲜没有核武器，以韩国目前的国力和军事实力，肯定不会担心朝鲜的攻击。韩美军事同盟自然会瓦解，美国在亚洲将失去一个坚定的支持者。如果没有朝核问题，美国能默许日本发展军事力量甚至核武器，并得到世界各国特别是亚洲被日本侵略过的国家的默许吗？如果没有朝核问题，美国反导系统如何深入亚洲？如果失去韩国的坚定支持，日本的军事发展将受到抑制。在中国、印度、俄罗斯并存的亚洲，美国还能像现在这样发号施令吗？还能实现遏制中国的终极战略吗？而且美国和朝鲜一洋之隔，美国正在努力发展反导系统。朝鲜的核武器再厉害，还能打到美国吗？那就是朝鲜半岛爆发核战争，最多就是驻韩美军和驻日本美军受到威胁。再说，第一，美国有可能先发制人朝鲜的核攻击；二是可以充分发挥反导系统的作用，化解朝鲜的核攻击；第三，有可能在核战争前将美军撤出朝鲜的核攻击范围。所以朝鲜战争爆发，美国是受益者。没有国际社会施加的压力，美国不愿意和平解决朝核问题。
朝鲜核问题是对中国外交战略的检验，也是中国塑造负责任大国形象的契机。中国应该明确表态：要求美国和朝鲜在朝鲜放弃核计划的前提下签订和平条约。并推动签署和平条约，敦促朝鲜真正弃核。朝鲜在弃核问题上立场坚定，赢得了韩国、亚洲国家和国际社会的认可。敦促美国与朝鲜签订和平条约，藐视美国霸权，要求美国承担维护世界和平的应有义务，展现了中国的勇气和责任感，也能赢得朝鲜的真心支持。如果美朝签署和平条约，将与国际社会一道，真正让朝鲜弃核，同时树立中国公平公正的立场和形象，得到国际社会的认可。在中国的努力下，如果美朝签署和平条约，朝鲜真的弃核，中国负责任的大国形象将凸显。美国试图通过朝鲜核问题牵制和遏制中国的努力失败了，吃了哑巴亏。
那么，能否通过压制朝鲜妥协，要求朝鲜在与美国签署和平条约之前弃核？这是一个注定要失败的方法。对朝鲜不公平，也不一定让朝鲜现政权同意。我们想象一个场景：一个高大魁梧的警察，手持防弹衣和冲锋枪，旁边是两个持枪的便衣，和一个拿着猎枪的平民对峙。警察和平民都说要握手，但都要求对方先放下枪。你觉得谁应该先放下枪？甚至旁观者也要求平民先放下枪。你觉得平民会同意吗？因此，即使朝鲜同意，也会埋下朝鲜与中国的仇怨之根，也会让国际社会认为中国欺软怕硬，失去其他国家的信任；如果朝鲜不答应，不仅会让朝鲜现政权与中国为敌，还会让中国丢面子，外交丢分。而且，一旦朝鲜现政权崩溃，引起朝韩战争，必将危及中国南方的长远利益。
如果美国拒绝中国提出的在朝鲜放弃和平条约的前提下签署和平条约的建议
朝鲜现政权也很幼稚，以为通过背叛中国，帮助美国遏制中国，就可以和美国交换，获得美国对其政权的支持。美国利益至上，朝鲜不弃核。美国根本不在乎，也威胁不了美国。在当前形势下，朝鲜弃核，背叛中国，不符合美国遏制中国的最终战略，这是其一。其次，在朝鲜进行多次核试验，威胁两句(战争)，给出一个承诺(遏制中国)之后，美国会与朝鲜现政权和解，支持朝鲜现政权？怎么会？伊朗呢？以色列是怎么想的？美国的世界警察形象如何维持？人权，民主，怎么能打着这些普世价值的幌子呢？
关于美国在朝鲜核问题上的小算盘，笔者之前已经说得很清楚了。美国的主要目的是拖延。朝鲜核问题是埋在东亚的地雷，美国可以控制韩日，遏制中国。如果朝鲜现政权因为内部问题垮台，美国也没什么损失，甚至可能大赚一笔。
那么，如果美国拒绝妥协，与朝鲜签订和平条约怎么办？在我看来，韩国乱是不可避免的。两种形式：一是朝韩战争爆发。在内部动荡的压力下，朝鲜现政权破釜沉舟，企图通过战争摆脱灭亡的命运，悍然发动朝韩战争。不排除朝鲜现政权争权夺利，部分派系通过制造战争获取利益。第二，朝鲜内部动荡。内部混沌和外部混沌相互影响、相互刺激。从朝鲜突然进行核试验，到朝鲜发出超标战争警告，都说明朝鲜内部局势并不平静。很可能现政权会因为经济形势和权力斗争的交织而垮台。
那么对于中国来说，如果美国拒绝妥协，在朝核问题上只能保持观望态度。让美国在朝鲜问题上越陷越深，中国见机行事。
当前，中国应与朝鲜现政权建立明确的、正常的友好关系，明确中朝是利益之友、往来之邻、给予适当人道主义援助的朋友。但你打我，我立马踢你回去，不留情面。让朝鲜知道，中国也是为了自己的国家利益行事，双方合作是有条件和底线的。
顺便说一句，朝鲜战争结束了，美国战略撤退了。并不是说中国和朝鲜不能被彻底打败。根本原因是美国怕自己陷入朝鲜战争，削弱国力，让苏联渔翁得利。
所以，我们今天谈战争，不能轻举妄动。虽然战争可以转移国内矛盾，但是一旦战争失败，就很容易导致动乱。毛泽东敢于打朝鲜战争，一是为了未来的安全环境，二是因为它在国内有群众基础，三是因为它有一支有长期战争经验的军队。
军人，国家大事，生死之道，必须考察。战争是一把双刃剑。可以伤人，也可以误伤自己。明智地使用它，你就有一颗心。小心点。
朝鲜问题众说纷纭，到底该怎么看
在朝鲜半岛研究领域，观点和舆论的分裂是众所周知的现象之一。以2016年的半岛为例。朝鲜第五次核试验后，国内观点可分为三派：支持对朝鲜动武有限论，让美朝韩解决“挑事”论，对朝鲜全面施压；韩国决定部署美国“萨德”导弹防御系统后，国内观点可分为三派：坚决反对“萨德”入韩论，接受“萨德”有限入韩论(如“萨德”不带X波段雷达)，接受“萨德”入韩论。意见的分裂，甚至撕裂，引起了很多学者的关注。要分析这种现象，就要分析为什么会出现这种分裂，然后分析如何看待这种分裂。朝鲜半岛的观点和公众意见分裂有其具体原因，可归纳如下。第一，从宏观角度来看，半岛研究可以分为：国家研究视角、地区研究视角、国际战略研究视角。和任何一门学科一样，学者由于视角不同，知识基础不同，分析能力不同，自然会得出不同的结论。其次，与其他问题相比，半岛问题更加复杂，涉及诸多因素，比如美国因素、朝鲜因素、韩国因素等等。从不同的角度看，结论可能不一样。第三，也与朝鲜半岛研究的敏感性有关。由于其敏感性，有时各部门甚至无法互通，客观上导致“各行其是” 。与中国各种已建立的学会不同，半岛问题圈至今仍没有“朝鲜半岛学会”，就是一个显著的例子。第四，也与我国学者日常交往的倾向有关。比如多和美国学者交流，可能会更认同美国人的观点。从与朝鲜学者的接触来看，可能更认同朝鲜的观点。同样，你和韩国学者交流的越多，你可能就越受韩国人观点的影响。这些国家之间的关系不仅复杂，而且还有几组敌我关系，即美、朝、韩、朝日。第五，也与学术发展规律有关。由于学术单位和学者不同于宣传部门和宣传员，学术研究是以科学研究为基础的。所以学术发展不同于宣传部一个口径，自然会百家争鸣。第六，这也与国内学术和舆论的活跃有关。改革开放以来，特别是冷战结束后，国际关系学科在中国蓬勃发展。人们也非常关心国际政治问题。两者的结合也催生了媒体对这个问题的极大关注。这自然增加了不同观点的出现和争夺。总体而言，舆论和意见的分裂并没有对中国的朝鲜半岛政策产生实质性影响。第一，由于中国政治体制的特点，没有党派之争，政策的连续性强。因此，政府的半岛政策可以说是一以贯之；其次，虽然舆论出现了分裂，舆论对外交政策的影响越来越大，但由于我国媒体与政府关系的特点，舆论对外交政策的影响呈现出“半自主性” 。在核心政策上，舆论的影响力是有限的。还要看到，学术讨论不同于政策建议，有些学术观点并不适用于政策，但对传递一些信号有积极意义。比如上述朝鲜第五次核试验后中国“有限支持美国军事打击”的理论，可以向朝鲜“误判”和“鲁莽”发出信号；同时，由于中国目前的外交是大外交，决策的复杂性和难度也需要被广泛接受，所以不同的观点也可以为政府决策提供营养。尽管如此，作者仍然支持对舆论和观点的分裂给予一定的关注和必要的引导
春节回老家，和朋友聊天，很多都认为一个“拥核”的朝鲜对中国有利。因为他们的观点主要是受学者的影响，学者的相关观点不能不为这些混乱承担部分责任。更有甚者，一些大学的公共课老师可能也会接受这种观点，从而在讲台上给学生说话。这不利于学生正确理解我国的相关问题和相关政策。随着受舆论影响的外交政策的“自主性”越来越大，学生作为祖国的未来，从长远来看接受正确的观点对我们的决策也非常重要。萨德系统覆盖范围示意图其次，我们应该看到，有关国家希望借助中国的舆论来实现自己的外交目标。比如某国与中国有很多学术交流和细致的研究，决策部门就会知道中国有哪些学者是中国半岛问题研究领域的所谓“主流学者”，哪些学者对我国政府的半岛政策有很大影响。但他们对一些持偏袒国家观点的“学者”热情的真正目的，是利用这些学者来影响我国的舆论，进而影响政策。通常的手段是邀请这些所谓的“学者”来这个国家讲课、开会。其真正目的是鼓励这些学者在我国舆论中发出更多的声音，制造舆论混乱。再者，中国半岛问题研究界的观点和舆论分裂不仅是一个学术问题，而且涉及到国家在半岛问题上的根本政策。比如美国目前的半岛政策，可以分为3-4个派别，但在核心原则上没有分歧。而且，纵观特朗普政府上台后的种种迹象，虽然他上台时面对的是否定奥巴马的政策，但在半岛基本政策上还是延续了奥巴马的政策。国内半岛研究界很少有这样做的，连基本共识都难以达成。例如，半岛政策的核心原则“无核化”受到了一定程度的质疑。比如上面提到的“萨德”入韩对我国构成如此明显的安全和战略威胁，理解甚至支持相关国家立场的声音实在不可思议。再者，半岛问题的研究和其他学术研究是一样的。既然是学术研究，就应该尽量保持价值中立。然后在掌握的材料、研究方法、科研路径的基础上，得出的基本结论不要相差太大。如果学术界不同的人研究同一个问题，结果和结论相差太大，那么问题一定出在研究的过程中。综上所述，原则上要理解朝鲜半岛研究圈的观点和舆论分裂，继续鼓励学术争鸣，但同时也要认识到其危害，并加以引导。1.政府应该鼓励朝鲜半岛决策部门和研究人员之间更多的互动和交流。笔者的感受是，中国很多半岛问题学者语言很好，对对象国很了解，但对我们自己的政策最不了解。尽快补上这一课；2.应该鼓励学者多说话。因为半岛研究的敏感性，真正对决策有很大影响力的学者，都不敢在公共媒体上多说话，怕出错，总担心会出事。应该鼓励他们多说话，多发表研究成果；3.中间要提出学者的倡议。应该说，学者作为掌握更多信息的专业人士，有着“启蒙民众”的重要使命和责任。越是一线学者和主流学者，越应该有这种责任感；4.作为媒体，应该说中国的主流媒体做得非常好。一些自媒体要加强引导，甚至必要的管控。鼓励严肃的学术争鸣来碰撞思想，但那些哗众取宠、以新颖的思想吸引眼球甚至有其他目的的就不要发表了；5.建立一个类似的“朝鲜半岛研究学会”势在必行

文章插图
如何看待朝鲜核问题
【如何面对北韩问题】我不知道我是否幸运。反正我是在ZG出生的。我只能站在我们国家的角度客观说话。从目前的世界环境来看，我不认同朝鲜拥有核武器。第一，朝鲜和我们是邻国，虽然和我们是统一的，但毕竟叫朝鲜。如果发生战争，朝鲜会打谁，可能是其中一个，另一个就是打他们。朝鲜的核武器可能需要很多年才能到达美国，但可以到达中国、韩国和日本。这可以说是举手之劳，最终对我们国家的影响应该是大的。第二，按照现在世界的格局，朝鲜真的只是一个小国。现在世界争端基本都是大国说了算。一个小国拥有强大的核武器，个人认为没有太大作用。目前在这个世界上，我们看到小国真的很难生存，要么是殖民，要么是战争，要么是政变，要么是消失。但小国要想在拥有核武器的前提下与大国抗衡，势必会觉得自己强一点。第三，世界每时每刻都在变化，变化的方向可能是很多大国想要的方向。这说明，任其盲目发展，不一定能带来长久的和平。为了实现长期和平，必须采取一些措施。4.在我们国家有时候很奇怪。当我们对待自己的人民时，我们迫不及待地刮脸喝汤，但我们对外部世界却是不可思议的友好。我们内部都知道我们的枪被没收了，但是我们对外界不说这个核武器的事情。这里省略了很多单词。但如果站在以人为本的原则上，以世界和谐发展为宗旨，以全球人类解放为理想高度，也不是说朝鲜永远不能拥有核武器。核武器有时候不一定要当武器用，因为核技术是一种技术，影响民生，比如发电、航天技术、航海、交通等。而且可以从这些人文角度适当发展。但是，如果朝鲜把核武器作为一个产业来发展，甚至可以秘密制造。中国、美国和俄罗斯同属于世界强国。其实这些国家在很多利益上是相通的，所以我们不能一味的批判美俄的很多做法。有些事情可能只有到那时才知道。