如何看待军事高技术战争问题如何看待军事高技术战争，如何看待军事高技术战争现象 _生活百科

军事高技术给现代战争带来的重大影响是什么？
高技术对现代战争的影响：(1)高技术武器装备的广泛使用将明显改变现代战场和作战行动；(1)随着作战空域的扩大，战场向纵深、高度立体化方向发展，没有明显的前后。武器远程作战能力的提高使得作战空域向更大纵深发展，使得作战行动更加强调实施更大纵深。同时，武器装备分布高度增加，使得作战空间向立体化发展，作战行动强调“空地一体”、“海空一体”，甚至“陆海空一体”的立体作战。(2)由于军用武器快速作战能力的提高，以及夜间和恶劣天气条件下作战能力的提高，作战行动向高速、全天候、全时域发展。(2)高技术武器装备必将引起作战方式的变革；恩格斯曾指出：“技术进步一旦可以用于军事目的并且已经用于军事目的，它们就立即几乎是强行的，并且常常违背指挥官的意志而引起作战方式的变化甚至改变” 。军事技术的进步，武器装备的不断变革，必然推动作战方式的发展变化。20世纪80年代以来，在迅速崛起的高技术的冲击下，二战以来形成的传统作战理论逐渐失去了指导意义，作战理论的转型不可避免。海湾战争是世界公认的战争史上水平最高的高技术局部战争。美国前国防军迪克切尼在谈到作战理论对其的影响时认为，美国在80年代初提出并写入作战条令的“空地一体作战”理论起到了重要的指导作用。在这场战争中，以美军为首的多国部队对伊军实施了电子火力突击、垂直突破、纵深登陆、远程包围迂回等空地一体作战，最终赢得了战争的胜利。近年来，信息战理论已经成为一种新的作战指导思想。信息能力被视为衡量一个国家作战能力的关键，甚至成为现代战争的核心，对作战的胜负有着决定性的影响。信息技术和装备已经广泛渗透到战场的各个领域，日益形成完善的作战“神经系统”，创造了软硬杀伤相结合的电子战手段。计算机和黑客攻击也构成了信息战的主要内容。
军事高技术对现代战争的影响主要有哪些
1.高技术的时效性决定了在现代战争中，谁先掌握了技术，谁先开发出产品，谁先投放市场或在战场上使用，谁就取得了优势和主动权。2.高新技术在机载武器装备中的广泛应用，使得当代军事战争逐渐向空中发展，空天部队正在成为未来战场的主力军。3.随着高新技术的应用，现代战争中的武器装备在五个方面有了质的飞跃：一是武器的毁伤效率大幅提高；二是突防能力增强；第三，扩大侦察和监视能力；四是自动化水平大幅提升；第五，机动性更强。资料扩充目前，军事高技术可分为电子信息、新材料、新能源、生物技术、航天技术、海洋技术六大新技术群，每个高技术领域包含数千项高技术。这六大技术群是相互渗透的。相互交叉，新的学科和技术不断涌现，并且都应用到了军事上。军事高技术的分类：从军事高技术与武器装备的关系来看，军事高技术可以分为两类。一类是支撑武器装备发展的基础技术，主要包括微电子技术、光电技术、计算机技术、新材料技术、高性能推进与动力技术、仿真技术、先进制造技术等。第二，应用技术
高技术战争的上述特点，在其军事影响上可以说是革命性的。需要在国家战略、国防经济、国防科技、军工生产、军事思想、战争样式和模式、军队建设和管理、战争准备、战略战术、后方支援等方面进行深刻改革。高技术战争的出现迫使从事战争的人们重新审视一些传统的观念、理论和原则，重新评价以前的战略、政策和一些具体做法。(一)对国家安全战略的影响在高技术战争条件下，从维护国家安全的角度来看，仅仅考虑核威胁和核防护战略是远远不够的。航天战略(或称太空战略)将成为国家战略的重要组成部分。一个国家的高科技水平是其威慑力不可分割的一部分。国家安全不仅取决于必要的常规武器和核武器，还取决于高科技武器。(二)对国防经济的影响。高技术的发展对国防经济的要求很高，国家要以可观的资金支持高技术武器的发展。这是一个方面。另一方面，许多军事高技术与国家科技发展密切相关，如一些用于外太空的武器装备，对宇宙资源和地球资源的开发大有裨益。开始时，它需要国民经济投资，但很快就会产生效益，反而会促进国民经济的发展。高技术战争是以高技术为基础的。发展高科技，仅仅用有限的国防经费是不够的。需要整个国防经济体系来支撑。而且，钱不是唯一的条件。国防技术人员和国防技术设施应当适应高新技术的发展。为了发展高科技，需要动员整个国家的尖端技术力量，而不仅仅是军事技术力量。资金和技术是发展高科技不可缺少的物质基础。(三)对战争样式和方式的影响。高科技武器在战争中的运用，极大地发展了战争的样式和模式。除了已经发生的高科技手段的军事冲突和小规模局部战争，还将出现外太空军事冲突和小规模战争等新的战争样式，以及星球大战和世界高科技战争。这些新的战争样式反映了近代复杂的国际关系，影响了战争的规模和结局。至于核武器，美国、苏联等国都在从高科技中寻找积极的防御手段。现在很多人认为使用高科技武器可以有效打击核武器。因此，现行的核威胁战略将受到挑战。高技术战争的发动和实施方式也与过去大不相同。战争可能远不止肉搏，导弹战可能远不止炮战，电子战可能充斥整个战场。双方用智能武器和现代化指挥工具的战斗将日益突出。对军事机构和装备的影响。高技术战争将影响军队的组成、编制和装备。比如会增加新的军种和兵种，比如33、354天军、深海军、机器人军、飞机分队等。军兵种比例也会发生变化，天军和空军的比例会逐渐增加，陆军的比例会减少。潜艇在海军中的比重也将增加。军事人员的知识结构必须与高技术装备水平相适应。军队的文化水平将大大提高，工程技术人员的比例将增加。军人应当具有高度的政治觉悟、高度的组织纪律性、强健的体魄、娴熟的军事技能、吃苦耐劳、坚忍不拔和克服困难的奉献精神。这支军队训练有素，管理科学。(5)对作战行动的影响。增加了作战空间。不仅是同一个作战单元的任务，而且战线和深度都比以往作战大，空中的支援和保障一般可以分为超低空、低空、中空、超高空、高空(外太空)六个级别。从几万米到几百公里
在战略思维上，能跳出常规，在复杂的战争现象中找出意想不到的点，在寻求突如其来的优势中占据主导地位。但是，指挥决策的快速性和作战行动的快速性无疑有助于实现突然性。后者常见于高科技战争。破坏是前所未有的残酷。既有大面积杀伤武器，也有杀伤点目标的精确制导武器。点面结合，破坏面积大，目标准，给人类带来的灾难比以往任何时候都多。如果在战场上使用高能激光武器，是没有办法抵御其破坏力的。战场探测设备非常发达。通常可以检测到所有暴露的目标，并且通常可以破坏所有检测到的目标。在这种情况下，如何保存战场上的有生力量是一个非常重要的问题。如果进攻方在冲击前不能非常有效的压制防守方，那么防守方就有可能在瞬间消灭暴露的进攻军，挽回之前的损失和消耗。克劳塞维茨说，防御是一种强有力的作战形式，这句名言将在高科技战争中再次得到印证。电磁频谱的斗争更加激烈。这场斗争不仅主要体现在干扰与反干扰上，还体现在侦察与反侦察、制导与反制导、C3I系统与反C3I系统上。在高科技战争中，雷达是双方的目标。对对方制导系统的电子干扰也将变得越来越重要。破坏对方的指挥控制系统更积极。电子压制斗争是灭火的前提，否则很难保证灭火的效果。所以电磁环境的优势往往伴随着胜利。在高科技作战中，找到目标是第一要务。包括侦察卫星在内的很多探测器发现战场目标并不难。由于战斗双方采取的伪装、隐身、隐蔽、假信息、假信号等手段，发现的目标良莠不齐，真假难辨。找到目标后如何识别真假是个复杂的问题。打击是发现并识别目标后的积极行动。打击一般指火力打击，主要是空中火力和地面火力打击，也包括电子破坏，杀伤或摧毁目标，或摧毁目标。这是高科技战争中最活跃的手段。能否大量歼灭对方有生力量，在任何战争中都是决定性的，高科技战争也不例外。占领或保护目标一般是作战的目的，是火力攻击后的行动，往往是歼灭敌人有生力量的结果。就一般进攻(或防御)作战而言，占领(或防护)目标是衡量作战任务完成情况的标志之一。制高点、战术要点等有利地形，依然是兵家必争之地。(6)对指挥的影响。由于卫星技术和其他遥感遥测技术在军事指挥系统中的广泛应用，获取战略信息和战场信息并不是很困难。随着电子计算机成为军事指挥的重要工具，它大大提高了存储和处理信息的能力。通过激光通信、光纤通信、传真通信和数据通信等手段，提高了通信的可靠性和及时性。自动化指挥控制系统使陆军指挥快速准确，尤其是人工智能专家系统，可以提出决策建议和行动方案，供指挥员选择参考，做出最佳选择。C3I系统在高科技的支持下，可以用于战略指挥(国家、全球甚至外太空)，也可以用于战役和战斗指挥，甚至单舰、单机、单车、单兵都可以使用。这就要求指挥员和参谋人员既是军事专家，又是科学家和工程专家，熟悉自动指挥程序，具备使用指挥设备的知识和能力。(VII)对后支架的影响。高技术战争的巨大消耗给后勤保障提出了一个非常现实的问题：物资供应要与消耗成正比，高技术战争的巨大消耗要靠巨大的供应来保障。
假设消耗是n，供给要大于n，只有这样才能保证战争的持续性。如果供小于求，就会影响战争，甚至造成断粮的危险。要及时供应大量物资，要掌握四个环节：预期和准备。一场战争可能的消耗要提前估计，并据此做好充分的准备。比如提前储备各种物资弹药油料。充足可靠的输送力。根据战争的进展和各作战方向、地区的消耗情况，及时组织运输力量，迅速投送所需物资。现代运输和管理手段包括两个方面。一种是各种运输方式，如铁路、公路、飞机运输，或者人畜运输。二是运用现代化管理手段，掌握战场消耗情况，控制运输力量，保障重点方向和物资的计划供应。有应急措施，掌握后备力量。没有人总是聪明的。问题是，出现“损失”时，有充裕的应急措施，有后备力量可供使用。因为高科技战争，战线和后方的界限变得更弱了。为了组织后方的有效支援，必须注意组织后方机构的有效防御，防止空袭、远程武器攻击、空降兵攻击、敌军攻击。因此，后方必须组织防空、炮兵防御、导弹防御、地面防御和外层空间防御。这样，后方支援就能可靠有效地组织起来。

文章插图
军事高技术对现代战争有哪些影响？500字左右
1.高技术战争定义为交战双方中至少有一方使用大量高技术武器和相应的战略战术的战争，称为高技术战争。2.影响2.1战争可控性强：高技术局部战争目标有限。无论战争的发起者有多大的优势，他们通常都把战争的目的规定在有限的、特定的国家利益上。这表现在对战争的目的、范围、对象、手段、投入和持续时间的有限控制。2.2广阔的战场空间在高技术战争中，由于大量高技术被综合运用到战场上，战争的立体空间从陆、海、空、天、电、网扩展开来。陆军的战略机动能力、远程打击能力和情报侦察能力显著增强，前线和后方、进攻和防御的界限模糊，与战争有关的空间，即战争部署和作战行动涉及的空间大大扩展。2.3体系对抗在高技术战争中突出，这种对抗更加突出。随着高科技的发展，一矛一盾的武器系统相互牵制，已经被多矛多盾的相互牵制体系对抗所取代。武器的效能不仅取决于其战斗部的杀伤威力，还取决于构成作战系统的各种子系统的共同作用，如情报探测系统、指挥控制系统、通信系统、信息处理系统、机动系统和防护系统等。2.4作战多样化发展作战多样化发展，如导弹攻击型的“精确战”；外科“点战”；摧毁结构性的“瘫痪战”；非致命软杀伤战”；基于指挥的“信息战”；涉及陆、海、空、空、电的全方位战争，此外还有环境战、太空战、心理战等等。
结合近几场高技术战争谈谈军事高技术对现代战争的影响
高技术战争的上述特点，在其军事影响上可以说是革命性的。需要在国家战略、国防经济、国防科技、军工生产、军事思想、战争样式和模式、军队建设和管理、战争准备、战略战术、后方支援等方面进行深刻改革。高技术战争的出现迫使从事战争的人们重新审视一些传统的观念、理论和原则，重新评价以前的战略、政策和一些具体做法。(一)对国家安全战略的影响在高技术战争条件下，从维护国家安全的角度来看，仅仅考虑核威胁和核防护战略是远远不够的。航天战略(或称太空战略)将成为国家战略的重要组成部分。一个国家的高科技水平是其威慑力不可分割的一部分。国家安全不仅取决于必要的常规武器和核武器，还取决于高科技武器。(二)对国防经济的影响。高技术的发展对国防经济的要求很高，国家要以可观的资金支持高技术武器的发展。这是一个方面。另一方面，许多军事高技术与国家科技发展密切相关，如一些用于外太空的武器装备，对宇宙资源和地球资源的开发大有裨益。开始时，它需要国民经济投资，但很快就会产生效益，反而会促进国民经济的发展。高技术战争是以高技术为基础的。发展高科技，仅仅用有限的国防经费是不够的。需要整个国防经济体系来支撑。而且，钱不是唯一的条件。国防技术人员和国防技术设施应当适应高新技术的发展。为了发展高科技，需要动员整个国家的尖端技术力量，而不仅仅是军事技术力量。资金和技术是发展高科技不可缺少的物质基础。(三)对战争样式和方式的影响。高科技武器在战争中的运用，极大地发展了战争的样式和模式。除了已经发生的高科技手段的军事冲突和小规模局部战争，还将出现外太空军事冲突和小规模战争等新的战争样式，以及星球大战和世界高科技战争。这些新的战争样式反映了近代复杂的国际关系，影响了战争的规模和结局。至于核武器，美国、苏联等国都在从高科技中寻找积极的防御手段。现在很多人认为使用高科技武器可以有效打击核武器。因此，现行的核威胁战略将受到挑战。高技术战争的发动和实施方式也与过去大不相同。战争可能远不止肉搏，导弹战可能远不止炮战，电子战可能充斥整个战场。双方用智能武器和现代化指挥工具的战斗将日益突出。对军事机构和装备的影响。高技术战争将影响军队的组成、编制和装备。比如会增加新的军种和兵种，比如33、354天军、深海军、机器人军、飞机分队等。军兵种比例也会发生变化，天军和空军的比例会逐渐增加，陆军的比例会减少。潜艇在海军中的比重也将增加。军事人员的知识结构必须与高技术装备水平相适应。军队的文化水平将大大提高，工程技术人员的比例将增加。军人应当具有高度的政治觉悟、高度的组织纪律性、强健的体魄、娴熟的军事技能、吃苦耐劳、坚忍不拔和克服困难的奉献精神。这支军队训练有素，管理科学。(5)对作战行动的影响。增加了作战空间。不仅是同一个作战单元的任务，而且战线和深度都比以往作战大，空中的支援和保障一般可以分为超低空、低空、中空、超高空、高空(外太空)六个级别。从几万米到几百公里
在战略思维上，能跳出常规，在复杂的战争现象中找出意想不到的点，在寻求突如其来的优势中占据主导地位。但是，指挥决策的快速性和作战行动的快速性无疑有助于实现突然性。后者常见于高科技战争。破坏是前所未有的残酷。既有大面积杀伤武器，也有杀伤点目标的精确制导武器。点面结合，破坏面积大，目标准，给人类带来的灾难比以往任何时候都多。如果在战场上使用高能激光武器，是没有办法抵御其破坏力的。战场探测设备非常发达。通常可以检测到所有暴露的目标，并且通常可以破坏所有检测到的目标。在这种情况下，如何保存战场上的有生力量是一个非常重要的问题。如果进攻方在冲击前不能非常有效的压制防守方，那么防守方就有可能在瞬间消灭暴露的进攻军，挽回之前的损失和消耗。克劳塞维茨说，防御是一种强有力的作战形式，这句名言将在高科技战争中再次得到印证。电磁频谱的斗争更加激烈。这场斗争不仅主要体现在干扰与反干扰上，还体现在侦察与反侦察、制导与反制导、C3I系统与反C3I系统上。在高科技战争中，雷达是双方的目标。对对方制导系统的电子干扰也将变得越来越重要。破坏对方的指挥控制系统更积极。电子压制斗争是灭火的前提，否则很难保证灭火的效果。所以电磁环境的优势往往伴随着胜利。在高科技作战中，找到目标是第一要务。包括侦察卫星在内的很多探测器发现战场目标并不难。由于战斗双方采取的伪装、隐身、隐蔽、假信息、假信号等手段，发现的目标良莠不齐，真假难辨。找到目标后如何识别真假是个复杂的问题。打击是发现并识别目标后的积极行动。打击一般指火力打击，主要是空中火力和地面火力打击，也包括电子破坏，杀伤或摧毁目标，或摧毁目标。这是高科技战争中最活跃的手段。能否大量歼灭对方有生力量，在任何战争中都是决定性的，高科技战争也不例外。占领或保护目标一般是作战的目的，是火力攻击后的行动，往往是歼灭敌人有生力量的结果。就一般进攻(或防御)作战而言，占领(或防护)目标是衡量作战任务完成情况的标志之一。制高点、战术要点等有利地形，依然是兵家必争之地。(6)对指挥的影响。由于卫星技术和其他遥感遥测技术在军事指挥系统中的广泛应用，获取战略信息和战场信息并不是很困难。随着电子计算机成为军事指挥的重要工具，它大大提高了存储和处理信息的能力。通过激光通信、光纤通信、传真通信和数据通信等手段，提高了通信的可靠性和及时性。自动化指挥控制系统使陆军指挥快速准确，尤其是人工智能专家系统，可以提出决策建议和行动方案，供指挥员选择参考，做出最佳选择。C3I系统在高科技的支持下，可以用于战略指挥(国家、全球甚至外太空)，也可以用于战役和战斗指挥，甚至单舰、单机、单车、单兵都可以使用。这就要求指挥员和参谋人员既是军事专家，又是科学家和工程专家，熟悉自动指挥程序，具备使用指挥设备的知识和能力。(VII)对后支架的影响。高技术战争的巨大消耗给后勤保障提出了一个非常现实的问题：物资供应要与消耗成正比，高技术战争的巨大消耗要靠巨大的供应来保障。
假设消耗是n，供给要大于n，只有这样才能保证战争的持续性。如果供小于求，就会影响战争，甚至造成断粮的危险。要及时供应大量物资，要掌握四个环节：预期和准备。一场战争可能的消耗要提前估计，并据此做好充分的准备。比如提前储备各种物资弹药油料。充足可靠的输送力。根据战争的进展和各作战方向、地区的消耗情况，及时组织运输力量，迅速投送所需物资。现代运输和管理手段包括两个方面。一种是各种运输方式，如铁路、公路、飞机运输，或者人畜运输。二是运用现代化管理手段，掌握战场消耗情况，控制运输力量，保障重点方向和物资的计划供应。有应急措施，掌握后备力量。没有人总是聪明的。问题是，出现“损失”时，有充裕的应急措施，有后备力量可供使用。因为高科技战争，战线和后方的界限变得更弱了。为了组织后方的有效支援，必须注意组织后方机构的有效防御，防止空袭、远程武器攻击、空降兵攻击、敌军攻击。因此，后方必须组织防空、炮兵防御、导弹防御、地面防御和外层空间防御。这样，后方支援就能可靠有效地组织起来。

文章插图
军事高技术给现代战争带来了哪些影响？
【如何看待军事高技术战争问题如何看待军事高技术战争，如何看待军事高技术战争现象】高技术对现代军事领域的影响是广泛而深刻的。研究高技术对现代战争理论发展的影响，是军事科学研究的重要课题。本文就此谈一些看法。第一，在高技术条件下，战争理论的发展具有明显的超越性。技术决定战术，技术的进步和发展必然推动和促进战争理论的变革。这是毋庸置疑的。但是，在不同的历史时代和技术水平下，技术推动战争理论发展的表现具有不同的特点。高科技推动了现代战争理论的发展，与以往不同。它的重要特征是具有明显的超越性，主要表现在以下几个方面：1 。高科技可以直接推动战争理论的发展，超越武器装备变化的实际存在。技术应用于军事过程一般要经历三个阶段：科学存在、生产存在、装备存在。有先进的技术发明创造，并具有应用于军事领域的功能或性质，这是其科学存在；发明投入生产后，转化为军事用途所需的技术成品(武器装备)，为其生产而存在；当大量产品装备部队后，就形成了新的战斗力，其装备就存在了。在过去的历史时代，先进技术在军事领域的应用和战争理论变革的最终推进，通常要依次经历上述三个阶段，形成实际战斗力后才能实现。这是因为，在生产力相对低下的历史时代，科学技术转化为产品需要很长的时间，大量武器装备部队并形成新的作战能力需要很长的时间，以至于人们需要经历一个漫长的过程来认识新技术的巨大作用和构建新的战争理论。因此，在过去，新的作战理论原则只能在新的武器装备存在之后产生，而不能在它之前产生。这是很自然的事情。现代技术对战争理论发展的影响不同于过去的历史。当它处于科学存在或生产存在阶段时，就可以超越装备存在阶段，推动战争理论的变革，改变其性质和内容。比如1982年美国提出“空地一体战”理论时，新型坦克、隐身飞机、精确制导等。没有大量装备部队，许多甚至没有投入生产。美国提出的“星球大战”理论，并不是星际武器的产生和部队装备的结果，而是根据高科技集团在军事领域可能应用的科学存在而设计和规划的。这种超越现象是由现代高科技军事领导人的发展与武器装备生产和军事理论研究活动的内在联系决定的。首先，高技术群体内部各领域之间的相互联系和相互促进，向人们整体呈现了影响军事活动的可能性和趋势，使人们能够非常密切地把握未来战争的前景，进而改进或更新战争理论；第二；科学技术转化为现实生产力的速度是惊人的。只要科技能提供设计，生产就能实现它的存在，只要军队需要，产品就能很快满足它的要求。这改变了过去“什么武器打什么战争”的传统思维，可以实现“打什么战争造什么武器”的理论构想。在这种情况下，不再需要等到大量部队装备新式武器后才构思战争理论，而是可以大胆超越设计和创造；第三，现代军事理论的研究活动本身就是把技术对战争的影响作为一个重要课题，借助高技术提供的以电子计算机为代表的先进科研手段，整体地、系统地、科学地分析高技术对战争的影响，使战争理论的研究超越装备发展阶段，设计未来战争的能力。2.高科技可以超越战争实践和恐怖
高技术的发展不仅使“打什么仗，造什么武器”成为可能，也为军事理论研究提供了先进的预测手段。过去，人们对未来战争的预测，无论是定量的还是定性的，都是依靠人脑和人工手段，由决策者及其工作人员进行分析、判断和推理，由此得出的结论往往或多或少带有随意性。高技术是以微电子技术为核心的技术群，其中以电子计算机为基础的信息论、系统论、控制论等现代“软”技术为军事预测提供了仿真手段。钱学森在他的《论系统工程》一书中说，作战模拟方法“实质上提供了一个‘作战实验室’，在这个实验室中，可以利用模拟的作战环境进行战略和计划的实验，检验战略和计划的缺陷，预测战略和计划的效果，评估武器系统的效能，激发新的作战思想。”因此，当一种新的战争形态还在酝酿，具体战争还没有发生的时候，人们就可以依托科研专家团队，利用以计算机模拟为代表的先进科研手段和方法，根据高技术可能达到的水平，开始“设计”一种新的战争实践形态。在东西方“冷战”时期，这种“设计”本身就是一场战争创意的比拼。你设计一种战斗方式，我就设计另一种战斗方式和你对抗。从“单体边防”到机动战斗集群，从“纵深打击”到“空地一体作战”，从核威慑到“战略防御主动”等。这些都展示了战争理论先于战争实践所创造的生动局面。这种“设计”虽然最终离不开实践，但其超前性已不再是简单的对过去战争经验的总结和对实际战局的分析，也不是针对某一场具体战争的对策。而是将科学家、专业人士和决策者结合起来，对未来战争进行整体的预先安排和作战，以确保战争的胜利。当然，这种超越高技术条件下战争实践发展的战争理论，最终也离不开实践。要运用到战争实践中，在实践中检验、修正、完善，使之越来越适合实战。3.高技术可以超越不同层次的战争理论，同时促进战略、战役和战术理论的发展。在核武器出现之前，先进技术导致战争理论的变化，有一定的持续变化规律，即先进技术首先导致战术层面理论的变化，逐渐达到战役和战略层面理论。核武器的出现使得战争理论的发展变化呈现出与上述过程相反的逆过程。因为它最早作为大规模杀伤性武器出现在BLACKPINK，首先引起了战略层面的变化，产生了核战争的战略理论，进而衍生出核条件下的战役和战术理论。如今，高技术在更高层次和更大范围内打破了战争理论发展的这两种模式，即；不仅仅是从战术到战役和战略的程序，也不仅仅是从战略逆转到战役和战术的程序，而是可以超越不同的理论层面或领域，全方位地对战争理论产生深刻的影响，几乎同时导致战术、战役和战略理论的全面而深刻的变化。现代高技术不是一两个孤立的发明，而是一组相互关联的技术，可以满足战争理论不同层面和方面的整体需要。高技术条件下，武器装备以体系的形式存在，一般具有可用于战略、战役、战术等各个领域的技术性能和作战功能。例如，卫星通信系统提供的信息可用于战略、战役和战术范围；C3I指挥控制系统可以形成从最高指挥部到最小战术单位的指挥和反馈系统，等等。高技术武器装备的设计制造虽然在技术性能上可以与战术、战役、战略武器区分开来，但由于模块设计和系统控制的转换，在实践中可以灵活掌握。
这就使得战争本身原有的战略、战役、战术行动出现了跨界或相互渗透。很难说美国入侵格林纳达或利比亚的军事打击是战斗行动还是战役行动还是战略行动。在海湾战争中，多国部队的指挥机构可以直接指挥每架飞机，甚至直接规定每架飞机的出动时间和攻击目标的详细坐标。这说明高科技指挥控制系统大大提高了把握战争全局的能力。在许多情况下，战略目标不再能够通过几次战役或战斗来实现。战略、战役、作战行动只是不同层次作战组织的活动领域，但这些不同层次的作战行动可能同时实施和完成。这使得战争理论打破了顺序发展的程序和水平的严格区分，并齐头并进地发展。高技术条件下战争理论发展的超越性，使得世界各国在战争理论研究中更加注重超前性研究。过去战争理论研究的“历史时间观”正在被“未来时间观”所取代，“历史外推”的研究方法正在被“预测模拟”的研究方法所取代。现代战争理论的发展正呈现出一种分阶段推进、随着未来与现实的接近而逐步完善的发展模式。充分认识和把握战争理论发展的这一趋势，对我军战争理论的发展具有重要意义。第二，在高技术条件下，战争理论具有威慑和实战的双重功能。早在2500年前，中国古代军事家孙子就提出了“不战而屈人之兵”的著名论断。然而，作为一种系统的现代威慑理论是在核武器时代产生的。在过去，战争理论基本上是指导战争准备和实施的理论，以赢得真正的战争。核武器出现后，由于其巨大的破坏力，核威慑理论应运而生。如全面核威慑理论和有限核威慑理论等。其基本思想是以核优势威慑敌人，使其屈从于自己的意志。随着核威慑理论的出现，现代战争理论呈现出实战与威慑并重的发展趋势。随着高技术的发展及其在军事上的广泛应用，这种趋势更加明显和突出，并呈现出新的特点。首先，高科技的发展极大地扩展了军事威慑的功能，使得威慑理论在现代战争理论中占据了非常突出的地位。我们知道，现代战争不再是单纯的军事对抗，而是综合国力尤其是高技术的较量。高技术的发展不仅可以促进经济发展，改善支援战争的基本条件，还可以直接发展军事力量。同时，在高科技领域，民用技术和军用技术的界限越来越小，军转民、民转军越来越方便。因此，现代高科技的发展必然会大大扩展军事威慑的功能。正因为如此，目前世界上许多发达国家都把以高技术为核心的全方位竞争战略引入战争理论，把发展和保持强大的综合威慑力量作为国家发展的重要目标。美国推行的“战略防御计划”和西欧的“尤里卡计划”就是这种思想和政策的产物。正如西德总理科尔所说，“美国战略防御计划的10%是战争理论问题，90%是尖端技术问题” 。这说明，在相对和平时期，提高国家的威慑能力不仅是国家发展战略的重要内容，也是战争理论的重要课题。其次，随着高科技武器装备的发展，武器装备的性能有了很大的提高，威慑理论和真实距离理论得到了进一步的融合。原因如下：第一，高技术武器不同于核武器，它具有威慑和防御的双重功能
我们知道，高科技武器装备不仅在远程打击和毁伤效果上不亚于核武器，而且具有无可比拟的精确性和可控性。因此，高技术武器可以作为威慑和实战的重要力量，从而克服核武器只能用于威慑，而一般难以用于实战的不足。这样，以高技术武器装备为基础的威慑理论和真实距离理论，作为实现某种政治目的的两种手段，更容易转换和交替使用。第二，高科技武器装备的发展使得现代局部战争本身成为一种重要的威慑。威慑不仅要建立在一定的实力基础上，还要采取一定的军事行动来达到目的。由于高技术武器具有精确而巨大的破坏力和远程打击力，一般来说，使用少量的兵力和武器进行空中或远距离打击，就可以达到一定的战略目标；同时，由于拥有高科技优势的一方一般掌握着主动权，可以有效控制战争的规模和进程。因此，一些国家为了达到某种政治目的，不仅以军事实力威慑可能的对手，有时还会采取有限的军事行动来压迫对方屈从于自己的意志。这种军事行动实际上是一种威慑。如以色列袭击伊拉克核反应堆，美国空袭利比亚，美、英、法等国在伊拉克设立“禁飞区”，都属于这一类。综上所述，我们可以看到，在高科技条件下，威慑和真实距离理论正在逐渐融合。它们相互依存，相辅相成，从而形成了一个完整的现代战争理论体系。第三，高技术条件下，作战理论发生了深刻变化。现代高科技给现代战争带来了前所未有的变化。武的特点是大立体、全深度、高强度。将在地面、海上、空中、外太空、电磁频谱等领域昼夜实施作战。双方作战力量将在战场全纵深进行无后方、非线性作战。在短时间内，作战会消耗大量的作战物资，对敌对双方造成极大的伤害和破坏。这引起了战斗理论各方面的深刻变化。1.进攻作战理论的变化。传统进攻理论强调军队从行军出发，做好火力准备，从战术突破开始，进行直线作战，逐步转入战役突破和战略突破，相继歼灭敌防御群，夺取重要目标或区域。在高技术条件下，这一理论的显著变化是，进攻行动由地面突击变为空中突击；从正面到纵深的连续打击，变成了全正面、全纵深同时打击。海湾战争期间，美军要求在空袭中必须首先摧毁伊拉克军队50%的战斗力。地面攻势开始后，空袭持续不断。武装直升机的固定翼飞机是摧毁伊军装甲目标、摧毁工事的主角。步兵的行动几乎接近于消灭运动中的残余敌人，很少突破和攻坚。此外，从进攻开始，他们就对伊拉克军队的战略、作战和战术目标进行了严厉打击。前苏联军队中有不少人认为，“未来高技术战争的胜败不取决于地面部队的大规模使用，而与奇袭和空中优势密切相关” 。2.防御作战理论的变化。由于高科技武器提高了陆军的机动作战能力和火力，扩大了作战半径，又由于进攻性武器几乎可以摧毁任何工事，阵地支援因素变得不那么重要了，防守方在一定区域内对敌人的灵活攻击成为阻止敌人进攻的主要手段。这使防御作战理论发生了三个重大变化。首先，重点是移动防守。因为机动防御可以综合运用进攻、防守、拖延作战等手段，是以进攻行动为基础的防御作战。其次，更加强调灵活的o
美军规定，无论是机动防御还是区域防御，都可以选择在相对较高的地方防御，在敌人逼近时实施打击；可以选择在主要地区对敌作战；可以诱敌深入，进而打击敌人的侧翼和后方；即使是敌人也可以先发动毁灭性的攻击。三是强调对进攻之敌的纵深打击和后方的纵深区域作战。美军认为，纵深作战、近距离作战和后方作战在防御上是统一的。“纵深作战会扰乱敌人纵深的部队移动，摧毁对进攻方至关重要的高价值目标，在关键时刻扰乱敌人的指挥和控制。”在后方作战，即在己方纵深作战，“主要作用是在不干扰敌指挥控制、火力支援、后勤支援和后备力量的运动的情况下，保障指挥员的行动自由。”3.指挥理论的变化。高技术指挥活动的根本变化是从指挥人力密集型军队向指挥技术密集型军队转变；从人类指挥理论到自动指挥系统的指挥理论。其表现为：在情报工作上，从人力侦察发展到技术侦察，广泛使用高科技侦察设备获取情报。在海湾战争中，交战各国军队之所以能够准确、全面、及时地获取信息，主要依靠具有全时、全方位侦察和信息自动传输能力的优越技术装备。其预警机24小时起飞，情报侦察系统可及时传输战场多光谱图像，全球定位系统和位置校准报告系统可随时为飞机和地面部队引导和指示目标；从地面到外太空的信息、通信和指挥系统每天管理着34000多个频率，每天可维持70万次电话通话和15.2万次报文传输。在作战组织上，从统一的、有步骤的规划转变为统一的、系统的规划。最高指挥机构的作战计划经常深入到部队和下属单位。比如美军规定，作战中必须制定总计划、战时应急计划(也称“分计划”)和后续行动计划。其中，后两个预案具有多预案的性质，预见了作战中可能出现的各种情况和可能的处置方法，做到细致周密。海湾战争期间，美军调用大量计划人员，用计算机模拟作战过程的各种情况，根据模拟结果和战前学习的实验结果制定并不断修改计划。在空军作战中，提前两天制定攻击计划，提前一天转化为“空中任务指令”，控制每一架飞机。在作战部署上，“越多越好”的数量优势理念已经转化为“合理充足”的效率理念。在战斗队形上，增加了大量的技术兵种，通过充分的作战分析，根据不同的任务合理确定各军兵种的比例。强调军队就地部署的机动性，尽可能改变过去静态部署的方法，尽可能减少在某一地区停留的时间，以隐蔽战斗企图，达到战斗的突然性。在作战支援方面，一是从原来单纯的支援动作，转变为更有战斗力的战斗动作。传统的支援行动越来越多地被纳入作战体系，侦察和通信支援被列为指挥要素，除道路支援外的工程支援由作战部队自己承担，防空支援完全作为作战行动，“三防”支援也成为作战行动不可或缺的一部分。第二，由于军队的频繁机动和物资的空前增加，运输保障成为后勤保障的关键。第三，重视技术支持的作用。为保证坦克、飞机、火炮、雷达和自动指挥系统的正常运转和完好率，需要做好储存、测试、检验、应急修理和技术补充，并