复旦大学论文抄袭认定标准及处理办法如何看待复旦大学抄袭，复旦抄袭事件议论文

如何看待复旦大学仇思隽博士论文全文抄袭天大亓俊国？
复旦大学抄袭门的媒体评论
如何看待质疑复旦大学重点实验室多篇论文抄袭美国教授？
近日，有网友爆料称，复旦大学社会发展与公共政策学院社会管理与社会政策专业邱思君博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》抄袭了天津大学教育学院齐博士2010年的论文《利益博弈：对我国职业教育政策执行的研究》，引发争议。针对此事， 17日晚，复旦大学官方微博回应称，该校学术规范委员会已接到相关举报，并启动调查程序。目前，相关调查正在进行中。如发现抄袭属实，学校将按照《复旦大学学术规范实施条例》严肃处理。“2007年第1号”通报称，今年5月以来，复旦大学学术规范委员会共收到3起学术违规举报，分别是匿名举报外国语学院陆教授等人编写的教材涉嫌严重抄袭、匿名举报五官科医院迟教授等人涉嫌论文抄袭、匿名举报信息学院叶博士及其导师顾教授两篇论文抄袭。根据《复旦大学学术规范及违规处理办法》(试行)(以下简称《规范》)中的相关要求、规定和调查程序，复旦大学学术标准委员会进行了相应的调查、核实和审议。以上参考：人民网-复旦大学回应博士论文抄袭：如属实，将严肃处理。

文章插图
如何看待复旦大学毕业生被举报作弊起诉母校？
从学校的角度来说，如果认定学生考试作弊，那肯定是不能容忍的。毕竟考试的公平性和严肃性会直接影响到学校的校风和声誉。如果考试作弊不被重视，后续会造成非常负面的影响。我相信没有哪个家长会把孩子送到一个作弊盛行的学校。我个人支持复旦大学学生对学校的诉讼。一方面，我支持学生通过正常的法律途径解决困境。这是一个理性的解决方法，也体现了这样一个同学的基本素质。不管最后结果如何，这个同学都会通过这件事成长，这也是一种收获。另一方面，我也支持学校积极应诉。我相信学校会有充分的证据支持对这位同学作弊的认定。但是否经得起法律的检验，还需要法院进一步调查取证。无论最终结果如何，相信此次事件都会促进高校考试管理制度的完善，也会将高校的相关规定置于法律的放大镜下，对后续相关事件的处理和高校相关管理规定的完善都有积极的意义。我进入教育领域这么多年，目前还没有经历过学生考试作弊的情况，但是从兄弟院校听到过各种学生考试作弊的消息，涉及的学生无一例外都受到了严厉的处理，包括直接开除和取消学历。
复旦大学抄袭是必然的吗，评论一下
根据必然性和偶然性，可以说是必然。毕竟类似的内容不止一个，但也可以说是偶然。作为旁观者，复旦的学术论文是全国引用频率最高的，超过10%的论文不管内容如何都不能通过。刚性比较高。最后，如果客观来看，相似性很普遍。如果看相似度，很多东西都可以说是抄袭，就像为什么没人说1号店抄袭淘宝，为什么没人说百度抄袭谷歌。做得好就是创新，做得差就是抄袭。所以在我看来，所谓的抄袭事件很有外界炒作的嫌疑，或许是某些不喜欢复旦的人或者学校在拿这个做文章。以上只是我个人的看法。

文章插图
如何看待复旦抄袭东京大学的宣传片这件事
孩子做母亲再丑也不嫌多。妈妈偷鸡摸狗，爸爸投机，孩子什么都不说怎么办？用柴老师的话来说，这篇文章不是我和复旦之间的个人恩怨，而是企图挠我大学教育的痒处。a .先说电影本身；论质感，我觉得不如东大探险者。不管你声称用几台K机拍的是什么，现实就是语气有点漫不经心。一会儿是单反质感，一会儿是红色夸张，廉价无边的感觉让人无所适从。当然，这是见仁见智的事情。个人风格问题。无可奉告。结构上，这部电影还可以。不过，我想拍过电影的人都知道，这种视频，口语化的话几乎是同一个意思，有点空洞，有点概念化，有点傲娇，大理想格局；音乐稍微贴近画面，想要氛围，画面就模糊了；在光晕中散步，镜头移向太阳，树木(更多情况下是大灯) ，画面抖动，多用轨道围着女主角转。特写迫不及待地往老教授的皱纹里推；光线的运用更好，构图也不会太离谱，后期能力更强，真的不会差。但是为什么我们可以有《小时代》《何以笙箫默》这样的PPT摄影技术，却没有很多MV宣传片如《迷墙》《恰克与飞鸟》？我觉得归根结底，这不仅仅是文案本身，而是一部电影的核心。你真正想表达的东西是否符合它的文化。别人想飞，别人想无边，他们的话里有话，他们是真的向往天空，还是直视内心。不过照我看，除了复旦大学的宣传片，你还秃了谁？造你的人，写你的人，玩你的人，除了几个我很敬重的老教授，甚至还有你想罩的人，发朋友圈夸你的人，复旦的孩子们，真的有你想说的，志在更高？甚至从和东大的对比来看，他们为什么会提出这句话“我们的学生大部分都达到很高的地方，非常高。”@陈晓曙回答下的一些评论已经提出来了，有些我认为是过度解读，但也在合理范围内，确实符合我认识的东大学生和我对日本的浅薄认识。“东大最后的一语双关，其实是对刻板印象的巧妙反击。因为东京大学一直被认为是培养传统政商名流的精英，而且它高高在上，所以这部宣传片刻意以科学、工程、探索、人文、女性为主题，用宇宙的“高”代替社会的“高” 。这句话画龙点睛。”“东大首相能凑几桌麻将桌，政府高官全是东大毕业生。东大的社会地位高就不用废话了，所以我们有学生能上真正高的地方会是一个卖点。复旦没资本学这句话。”“在东大的宣传片里，展现的不仅仅是先进的技术，还有日本人与人交往时保持的距离感，以及精英阶层对自己的期待和疏远。简单来说，穿一身衣服就是以格格不入为荣，走在冷清的路上不被打扰，不跟别人打太极，不跟教授眼神交流。因此，东大自豪地说，我们的学生大多身居高位。非常高。(而有些傻逼老外一路跟着我们，还自我感觉良好)“为什么一种精神特质可以被说出来，被推广，其实是来自于一个文化语境。就像我认识的耶鲁朋友，都说Lux et Veritas ，追求光明和真理。我去了哈佛大学的JFK肯尼迪政治学院。教授们提到，他们希望人们知道，问你能做些什么来改变世界。有些人生来就是为了改变世界，而有些人是为了教会他们如何行动而生。
你至少应该根据这些格言来考虑一下。一些不经意的软广告词可以轻易消解、重构或创新吗？复旦，比云还高，你在说什么？你的校训，你的立场是什么？最初的云是什么？你对彩虹有多少自豪感？是你的小资还是你自由无用的灵魂？细节以后再说。我们先回到影片。刻意不加字幕的方式值得商榷。毕竟这个旁白的英语听起来并不优秀，录音质量和构图也不好。至少给我的感觉是VO脱离了画面和内涵，很影响观感。在这个维度上，我觉得字幕，尤其是双语字幕，使用小的、失落的白色字体会有明显的增强。如果加载效果得当，会有从youtube拖到优酷的视觉感。当然，复旦大学的这个结局比东大好。深刻表达了我们中华民族的传统美德，不忘曾经帮助过我们的人，领导，单位。崇敬之情溢于言表。综上所述，我觉得挺正常的，挺泛的，不过是大学营销里的一个另类片子。你看看，片头标题的诱惑性不错，也不算奢侈，但肯定会让一些对它感兴趣的学生和毕业生欣喜若狂，朋友圈也尽量转发：“你看，我在光华楼泡过一个姑娘。”“你看，生意伙伴，微信游戏的朋友，老子是复旦的。”以上种种，不涉嫌抄袭。b .说实话，看到片尾的时候有点心疼，因为创作团队里有一些我认识的留校校友。现在主的名字上了，你就很难推卸责任了。而且很明显你要背一些东西。对于如此愚蠢的官方回应，我实在找不到不嘲笑的理由。复旦新版宣传片被指抄袭。学校：是独立创建的。我觉得可以找上千个理由洗地，答案里很多人都洗了。比如复旦不知道外包的是什么广告公司。其实要考虑的原因太多了。上层的压力，想法和决议草案无法确认，只好仓促出手。但是有意义吗？我觉得这个果子不是烂在最后一块，而是烂在开始播种的那根。然而这个根，不是做视频抄袭的根，而是泛文化意义上的，中国语境下的烂根。今天早上起床的时候，我看到了三个热点问题的邀请，一个是《梦想的婊子》，一个是《许知远》，还有一个是《复旦文案》。合在一起，便是，梦徐福，要知，且抄远。(参考：如何评价“大安妮”说“我终于有资格配得上梦婊子这个词”的微博？-动漫如何看待许知远在青年领袖颁奖典礼上愤怒的“砸现场”？-心理)c .梦徐福：也许如前所述，有没有哪个瞬间让所有人都觉得如梦似幻，百年一遇？——陈兔的回答如梦，境界有大有小。回想起来，很好笑。我还记得我高考只填了两个志愿，一个北大，一个复旦。毕竟有了数学竞赛的加分，后者是没问题的。我之所以只想去这两所学校，是因为我下定决心在不出国的前提下学习哲学或者社会学心理学。那时候我还抱着一种错觉，认为“日月争辉，复旦Xi”承载了优秀大学成为治国重要工具的愿望。当时的高中博客幼稚到写下这样的文字， “我大学的第一个理想是自由地写自己的文字；第二个理想是有足够的时间享受泰莎的精髓，与人讨论，改变世界；什么能促进一个人的天赋？多看多读多走。我必须在大学生活中积累丰富的经验，我将毫不犹豫地继续我过去的脚步，努力成为一名多面手。
全能不是三条腿的猫，是基于一定深度的延伸.“回过头来看，在没有微博，没有微信，没有校园的世界里，直到现在，是我太单纯太理想，还是这个世界太快了？有多少和我一样的孩子在大学宣传片前做着同样的梦。如果做不到，请不要承诺。d .想知道丹：每年我的朋友圈都被复旦校庆刷屏，那是我最恶心的时候。参加知乎盐会2014是一种怎样的体验？——陈兔的回答也差不多，是一种边界。我不太喜欢这种狂欢，哪怕他们都是我的同学，我的朋友，我的前任，或者我的妻子。的确，复旦给了他们想要的生活、地位、财富和价值。但我总有一种“敌意” ，尤其是当哲学学院的校庆上邀请的优秀校友是上海首富，和教授谈论如何逃课，如何上课睡觉，炒股的时候。这可能就像@玄寂在回答许知远的问题时也描述的那样，一种经典的愤怒。我觉得在很大程度上，他的说法是完全正确的，但我还是不能接受那种消化。他列举了摩罗肮脏悲惨的底层世界，余杰书中混乱无助的城市，眼中愤怒无知的老百姓，孔博客上篡位造反的走资派。并认为“这些东西注定只是这个时代拼图的碎片。足够的愤怒，不足以让人思考。“但就我浅薄的理解，大众不需要精英化，娱乐至死，信息蒸发也没问题，但一定要留下几座理想主义的塔。美国够现实，够功利，够消费吗？但当老教师史景迁坐在我面前时，我正置身于太平洋，与一尊古希腊雕像共进早餐，讨论当代中国。而且知道耶鲁美国还有那么多推崇和坚守古典唯心主义的学者大师，不是“皮肤白皙的可爱少年怀念秦汉帝国的荣耀和责任” ，就是那种理所当然要被“发展才是硬道理”碾压的嵇康。我们有几个不代表我们不应该有。我们没有坠入云端的早晨，不代表我们不应该回忆在云端的日子。这就是复旦宣传片里“比云高”的意思吧？我从来不觉得一个自由无用的灵魂是一个国家应有的气度。复旦大学是上海的大学，大概也是太上海的大学。但恐怕国内几乎所有大学都是这样，没什么好说的。或许自由无用至少比局促功利要好。精致无用，没有立场的采访人员，至少，和其他人比起来，略无恶意。志丹，我一直想知道复旦是怎么回事。人们可以自由地做自己想做的事情，很少争论，也没有太多的权贵之间的争斗。他们每分钟都远离政治和国家大义，想着怎么去更好的学校，怎么在美国定居，怎么进大公司。有的学校培养技术人员，有的学校培养白领。当然，我得到了这所学校的许多奖学金和荣誉，得到了环游世界的机会，得到了初恋和妻子，这改变了我的人生。我认识很多优秀的老师，有的一生痴迷于书籍，已经去世，有的至今仍有“哲学王子”的名号。期末考试，我在纸上画了两张图，交了空白的卷子，王子给了我一个a ，班上大部分卷子都是别人的五六倍，我过得很愉快。复旦自然是相当惬意的。当然，我们可以看到，在更多的情况下，更多的孩子在做什么。作弊无伤大雅，高分为王，论文抄袭。反正老师不会好看。甚至某学院的院长、副院长也分别和我聊起了黑暗的学术内幕。教授学术研究做不好，却要互相撕逼，争职称。就是这个原因。人们也知道。一所学校的繁荣属于教师、学生和社会。
而不是买几个医学院，买几块地，做个楼盘，盖个新楼，做个视频，冲个榜。远距离复制。火箭飞向天空。他们越高，箭就越少。根长到地里，树越深越高。所以，根烂了，一群人围着说：“别进来修。”真的是一种无能为力的感觉。f .太远了。不管怎样，在我看来，谁的莱特是秃头？是什么样的光头莱特？话说回来，如果你以后真的有勇气去拍一些诡异自大的电影，为什么不来找我？我的英语更差~一个人背着背包怎么环游世界？陈兔虫回复：33543——3354335433543————33333333343写得好的人多。所以我很谨慎，甚至希望每句话都能流露出“这只是我个人的看法和印象，不要给我扣大帽子”的态度。之所以选择这个答案，是因为昨天剪片子的时候，一段音乐一直不太合拍，被朋友圈烦到了。看到知乎有人邀请我，我就上脑说了几句。1.关于质疑，我理解评论里有一些质疑的声音。毕竟我枕边人也说过类似的话。她知道我的朋友圈根本没有参考，更没有喷什么具体的个人行为，只是为了后面的批评，学术腐败蔚然成风。顶多冷，不窄。但尽管她很慷慨，她还是觉得被下面这段话刺伤了。“我从来不觉得一个自由无用的灵魂是一个国家的气度。复旦大学是上海的大学，大概也是太上海的大学。但恐怕国内几乎所有大学都是这样，没什么好说的。或许自由无用至少比局促功利要好。精致无用，没有立场的采访人员，至少，和其他人比起来，略无恶意。有的学校培养技术人员，有的学校培养白领。”她说即使她见过太多同学，即使她自己也经历过，但在一起久了，真的会改变。她不再想当机械师、白领或者美国人，只想做自己。我很欣赏她的理解，也不知道是不是在骨子里，就像评论里的某些话所说的， “答案字里行间对母校的冷漠和不屑，包含着强烈的爱。劣质抄袭只是黄叶，烂根才是症结。”我不知道我爱不爱我的母校，但我只知道我是多么希望中国和世界上所有的大学都能变得更好更纯粹，因为那样我们就能遇到更多有趣和有主见的人，讨论更多有意义的事情。继续下去，希望世界变得更好。这可能就是我对这个世界本身的爱吧。不管别人好朋友学长会不会经常去会所嫖娼，我只在乎眼前的三亩地，至少可以干净纯洁。2.至于无缘无故加了一些链接，因为当时比较忙，写的有点狂躁。写的时候觉得不应该加链接，后来又觉得以后追查信息更容易，就放上了。确实影响了读者的观感。非常抱歉。前两个链接是关于许知远和梦婊子的两个问题，其他人的许多回答都在我最喜欢的地方。链接是为了表明我高中对高考的态度和对大学的向往。当然也包括复旦给我的。不洗地，但感恩与董建华、奖学金等无关。可以删除。知乎的链接是对当前段落“现实与古典方便”的补充。怕有人看不懂，以为我看不起复旦和校友，把我当偏激狗，所以加了又删。确实有人按照我的直觉解读了它。最后一个视频链接是卖萌。毕竟是这么烂的幼稚出道，也就是说拍一部片子很难，他们要复制这样的片子也不容易。不能删除。
【复旦大学论文抄袭认定标准及处理办法如何看待复旦大学抄袭，复旦抄袭事件议论文】3.火箭飞上天，越高箭越少，你再快也没用。根长入地下。树越深，越高。慢一点也没关系。所以，根烂了，一群人围着说：“别进来修。”真的是一种无能为力的感觉。本来“自由无用”只是老教授们私下说的话，比较自嘲和刚烈；结果被拿到官方层面大力宣传，真让人觉得情商值得商榷。就好像怕别人不知道，我们要在门上刻上“大隐于市”五个大字。