城管打人属于什么案件城管打人事件如何看，城管打人怎么判 _睿知

城管打人怎么处理
城管殴打瓜农致死案最终结果如何？政府如何处理？
涉案城管廖伟昌、罗卫平、夏，分别因故意伤害罪被判处有期徒刑11年、6年、4年、3年6个月。2013年7月17日，在临武县执法过程中，城管执法人员与当地管农邓正加夫妇发生争执。在冲突中，邓正加倒在地上死了。事发后，涉事城管局工作人员被拘留，城管局局长陈虎、党组副书记邹宏伟被免职。二审法院认为，上诉人廖伟昌、罗卫平、夏在行政执法过程中，受到被害人及其妻黄的精心阻拦和辱骂。当被害人邓正加用秤杆捅廖伟昌时，四上诉人抢走秤杆并殴打被害人。四上诉人的伤情诱发脑干小脑与脑桥沟交叉处异常血管破裂，导致大面积蛛网膜下腔出血而死亡，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，廖伟昌、程远是主犯；罗卫平、夏系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，四上诉人主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。他们投案自首，廖伟昌、罗卫平、夏被从轻或减轻处罚。数据膨胀事件的起因2013年7月17日，湖南郴州临武县瓜农邓正加的意外死亡，将临武县推向了风暴的中心。他是邓正加临武县南强乡李安堂村人。他今年56岁(2013年) 。他卖自己家的瓜。他平时比较老实，曾经被临武县农业局评为模范种植户。有网友称，湖南临武县李安堂村一对瓜农夫妇在县城文昌路桥头卖西瓜。她们的丈夫被临武城管暴力执法打死，妻子住院。事发当天下午，临武县政府网站发布新闻稿称，临武发生一起突发群体性死亡事件。临武县城管执法局工作人员在执法过程中，与南强镇李安堂村民发生争执，邓“突然倒地死亡” 。网上的说法和官方消息在细节上有很大出入。侄女邓正加在接受本报采访人员采访时说，当天上午，邓正加夫妇在临武县城摆摊卖西瓜。期间，他们与执法和城管发生过两次纠纷。双方推挤，邓正加当场死亡。他的家人正在寻找证人，证明城管殴打了和他的妻子，包括用重物击打邓的头部。邓的侄女说，她已经找到了5-6名证人。事情发生在湖南郴州临武县文昌路桥头。多名目击者称，随着警方“抢运尸体”、停电、殴打采访人员等消息不断发酵。但维护临武风格的稳定，使局面失控。上午，夫妇在临武大道摆摊卖西瓜，因无衣无照经营被城管罚款，并从邓三轮车上取走部分西瓜。邓正加的妻子上前阻止，并与城管发生推搡。随后，邓夫妇将西瓜摊转到了顺丰镇政府门口。何老师的目击者称，上午10点左右，邓夫妇准备从车上卸西瓜时，10多名城管赶到，双方又发生了争执。“邓老师夫妇被七八个城管打了，然后邓老师躺在地上一动不动。”参考：百度百科-湖南瓜农死亡案参考：人民网-湖南临武瓜农死亡案4城管被判最长刑期11
【城管打人属于什么案件城管打人事件如何看，城管打人怎么判】成都一社区城管当街殴打商贩，相关部门对此作何回应？
7月6日，有媒体称成都高新西区发生城管殴打商贩事件，引发网友热议。相关部门表示，此事确实属实。当日，流动摊贩与执法人员发生争执，执法人员一怒之下对摊贩进行殴打。目前双方已协商解决。对于此次事件中是否存在暴力执法，相关部门将做进一步了解，如果存在暴力行为，将对城管进行相应处罚。据了解，当天在成都高新西区殴打商贩的城管是第三方外包公司请来的工作人员。那天有群众目击，都说城管确实打了摊贩。打人过程中，有很多穿城管制服的人在场，但没有制止，让人很气愤。网友纷纷表示，流动摊贩确实对城市治安有一定影响，但执法部门需要秉公执法。有分歧就用暴力解决，让群众恐慌。事发后，当天的视频被发布在网上。视频中可以看到，城管在执法时连续用拳头击打摊贩腹部，随后另一名城管制服摊贩采取暴力行动执法。大家猜测可能是因为城管在和摊贩沟通的过程中产生了矛盾，然后发生了暴力行为。无论谁对谁错，暴力执法都是国家明令禁止的。目前，多家媒体已经报道了该事件。有知情人士称，涉事两人已私下达成和解，但在网上人气居高不下。很多人说城管分为内部承包和外包，出了问题连责任人都难找。这件事的性质真的很恶劣。城管在执法过程中，可以口头劝导流动商贩离开。如果流动商贩坚持不离开，他们的摊位可以被没收。如果使用暴力执法，人们不会信服。

文章插图
官方通报女城管执法被打哭：展开调查，涉事人员将会被如何追责？
通报官方女城管被打执法哭：启动调查。根据事件性质，涉事人员很可能会被处以行政拘留的处罚，同时，还会处以相应的罚款。而且涉案人还要赔偿被打女城管的医药费等损失。事实上，最近的打人事件可以说是层出不穷。或许对应的暴力分子的暴力，可以说是经过了夏天的催化。南部县执法人员被打事件发生后，很多人认为不应该发生这种暴力事件。根据网友讨论的焦点，更多人关注的是涉案人员最终将如何被追责。毕竟目前这些人的行为比较恶劣，城管人员已经哭了。一、官方通报女城管执法被打哭：调查近日，网上流传一段女城管执法时被打哭的视频。视频显示，女城管被同事直接扶到车上，左眼眼角已经受伤；事后调查显示，女城管最后一个眼角缝了三针。目前，南部县综合行政执法局已做出相应回应。他们已经展开调查，公安部门将牵头进行专项调查。然后，如果有什么处理办法，会向社会公布。第二，会这样追究涉案人员的责任：行政拘留罚款以事件发生地为准。由于此事件是女城管执法过程中被一名摊贩打伤，这意味着这些涉案人员不仅要承担民事责任，还要承担行政责任。就民事责任来说，其实这个女城管已经被一个摊贩打伤了，然后缝了三针。除基本医疗费用外，其他损失也必须赔偿
城管的责任就是管理好街道，让街道干净整洁。然而，“城管打人”事件却屡有发生。但在南京，三名执法人员殴打商贩。被打男子是卖苹果的商贩。当时城管发现他占道，拦住了他。摊主用电子秤袭击了一名城管，于是发生了殴打。这件事双方都有责任，一切都可以讲道理，不能以暴制暴解决问题。一、城管打人的原因。当时河边街有三名城管人员在街上巡查。当他们检查时，发现一个卖苹果的流动小贩的卡车占据了街道经营。于是三名城管上前制止并劝说，但摊主情绪十分激动，拿起手边的电子秤走向其中一名城管，导致双方情绪失控，发生激烈肢体冲突。公安部门已介入此事并展开调查。二。涉事城管被辞退的处理鉴于此事件，根据相关规定和程序，街道办事处已对涉事的三名城管予以辞退。涉及治安管理的问题已移交公安部门处置。这件事双方都有责任。摊贩不应该占道经营，更不应该不听劝阻打人。作为执勤人员，我们不能用暴力对付摊贩，摊贩倒地还是不管的。这种行为极其恶劣，应该严肃处理。平时我们在生活中和网络平台上会看到一些“城管打人”的事情。这种行为是不正确的。不管摊贩经营、占道是否合法，都可以制止、劝阻，但不能动。城管的职责就是让这个城市更加和谐安宁。对不良摊贩不能一味纵容，可以依法处理，而不是打人。这是违法的。

文章插图
当街殴打商贩的三名城管被解聘，这件事的责任全在城管吗？
城管打人是违法的。公民享有生命健康权，任何单位和个人不得侵犯公民的生命健康权(在法庭上正当防卫、执行死刑以及公安机关人民警察着制服、使用警械和武器、强行带走等除外) 。).因此，城管打人属于违法行为，应按照《治安管理处罚法》第四十三条处罚；造成他人轻伤或者重伤的，构成故意伤害罪。作为城管行政执法人员，应当依法办事，文明执法，不得打骂他人。殴打他人造成轻伤的，应当依法承担刑事责任；不构成犯罪的，给予治安处罚。法律依据：1 。《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；以残忍手段致人死亡或者重伤，造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照第2《治安管理处罚法》号规定第四十三条殴打他人或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节轻微的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款： (一)结伙殴打、伤害他人的；(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。