锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

大厂|折叠屏手机被指伪需求，为何手机大厂却趋之若鹜？( 二 )


而因为其显示模式的变化，对应的手机操作系统及APP应用都需要做对应的适配。因此也带来了其难以量产、从而规模化进入市场的难题。
因此，业界唱衰折叠屏手机的声音不绝于耳，大多数人认为其对于商务人士而言，可以随时展开手机阅读、办公，有一定的适用性。但对于普通大众而言，却如同鸡肋，可有可无。
因此，折叠屏也被指是为创新而创新，实际意义存疑，而关于其未来将成为主流趋势的言论，甚至被视为是个伪命题。
头部厂商重金打造，噱头或盖过实际
实际上，传统的智能手机厂商、科技企业都对折叠屏抱有执念。早在1996年，摩托罗拉发布就发布了世界上第一款翻盖手机的“StarTac”，让原本笨重的手机形态再一次跃升，它小巧可折叠，让过去的大砖头手机演变为小巧玲珑的翻盖手机，人类的通讯设备也从此前进了一大步。
大厂|折叠屏手机被指伪需求，为何手机大厂却趋之若鹜？
文章插图

除此以外，日本的京瓷KSP8000也采用上下两块屏幕的折叠方案，和翻盖手机类似，不同的是这次翻的是两块智能屏幕。
而且，折叠屏的设计理念，也相继被用到平板电脑、笔记本电脑上。例如，索尼Tablet P便是采用双屏设计的平板，宏碁率先在笔记本电脑上用到了双屏设计。值得一提的是，该款笔记本电脑上，也首次出现的虚拟键盘。
时至今日，折叠屏的概念也可谓热度不减。自2018年以来的三年时间里，包括三星、华为、微软、联想等众多科技企业入局，发布了超过20款折叠手机。更有业内人士预计，2022年将会有6部折叠屏手机面世。
只不过，折叠屏除了其概念新颖，却与市场真正的需求相差甚远。例如，智能手机在向更加轻薄、便利的方向迭代，一直是业内智能手机厂商的共识，也是符合大众需求的大势所趋。
但是，折叠屏除了可能让屏幕尺寸更大的卖点以外，却在这两方面都缺少吸引力。一方面，其两块屏幕的设计要求，就很难比现有智能手机有重量优势。另一方面，大屏手机的耗电量更大，为了更好的满足续航时间要求，电池尺寸也势必更大、更重，再加上一些因为折叠功能所需的额外配件，其重量的增加也几乎成为必然。
另外，对于屏幕翻转的必要性，更多网友表示，没有使用场景。原本打开就可以通过指纹、面部识别的方式解锁使用的手机，因为被设计成了折叠形式，而额外增加了操作步骤，显然是很多热衷操作便捷的用户所难以接受的。
也正是因为这些因素，数十款被科技企业重金打造的折叠屏手机，推出市场后的反响差强人意。
据查证，尽管自从三星、华为开启折叠屏手机市场之后，这一市场一直有增长之势，但相对智能手机市场大盘，却九牛一毛。
例如，权威机构Counterpoin根据目前折叠屏手机市场的环境，预测了2021-2022年折叠屏手机的市场占有率，预测数据表示，2021年市场占有率仍在0.1%以内，甚至经历数倍的高速增长至2022年，也仅在1.2%。
大厂|折叠屏手机被指伪需求，为何手机大厂却趋之若鹜？
文章插图

折叠屏手机的市场占有率持续走低，原因也是显而易见的。
首先，该类手机的生产成本过高，售价也十分惊人。对比分析发现，即使是最低价的款式，售价也逼近万元。
其次，参与者太少，目前只有三星、华为、摩托罗拉等少数几家手机厂商参与进来。当然，一旦这个市场有了气候，也不排除OPPO、vivo、荣耀、苹果等手机厂商也会纷纷跟进。
但是，也有厂商明确表示，短期内不会参与这场前景并不明朗的混战。而苹果之所以尚未参战，是因为其iPad已经在很大程度上解决一些商务场景的用户需求，大动干戈研发折叠屏，无异于是削弱其平板产品的竞争力。

推荐阅读


上一篇：s10|都说vivo S10 Pro可以一键拍出好看的自拍，究竟是不是真的？

下一篇：轻奢|轻奢不代表缩水，MOTO edge轻奢版体验，在轻薄和体验中找到平衡点