讀前人《紅樓夢》論著有得

“或問 : ‘鳳姐之死黛玉,似乎利之,則何也?’

曰 : ‘不獨鳳姐利之,即老太太亦利之。何言乎利之也?林黛玉葬父來歸,數百萬家資盡歸賈氏,鳳姐領之。脫為賈氏婦,則鳳姐應算還也;不為賈氏婦,而為他姓婦,則賈氏應算還也。而得不死之郁?然則黛玉之死,死於其才,亦死於其財也。”
【讀前人《紅樓夢》論著有得】—— (清)涂瀛《紅樓夢問答》
斯言,角度別緻,打開思路,啟發思考,可備一說。
—— 秋寅識
“甄寶玉人以為真寶玉,賈寶玉人以為假寶玉,不知甄寶玉乃假寶玉,賈寶玉乃真寶玉也。太虛幻境對聯曰‘假作真時真亦假’豈非早已表明。然則賈寶玉固有,而甄寶玉自無郁?亦不盡然。對聯又早表明‘無為有處有還無’,是並賈寶玉而亦無之矣。蓋甄真事既隱,真名亦隱,所謂寶玉,無論真假,皆在無何有之鄉矣。然非空中樓閣,平空結撰也。寶玉雖無,心有一性情相貌際遇事跡如寶玉,而非以寶玉名者在也。”
—— (清)佚名氏《讀紅樓夢隨筆》
《紅樓夢》,本一人性作品,是超越了地域空間,跨越了時代年考的曠世之作也。
什麼“索隱派”,什麼“自傳說”,太也小家子氣了。
是書中之人物,來自於生活的真實性,經曹公之如椽大筆,提煉加工,遂成藝術之真實性也。
佚名氏之論,恰合吾心也!
—— 秋寅識

    推荐阅读