性能|从Xtacking? 1.0到2.0 致态TiPro7000超过7400MB/s性能的秘密

近段时间以来,致态TiPro7000的问世,再次引发了全行业关注,作为一家2016年堪堪成立,不到6年,却实现了从SATA到PCIe3.0,再到如今消费级固态硬盘巅峰PCIe4.0 SSD,全领域的产品布局,长江存储·致态背后的Xtacking?为何如此神奇?Xtacking?技术究竟又有多少魔力?
根据官方解释,Xtacking? 是长江存储核心专利和技术品牌,代表着长江存储在3D NAND存储技术领域的创新进取和卓越贡献,同时它也是长江存储面向企业客户、消费者推广3D NAND产品的关键所在,也是体现长江存储原创设计的代表品牌。
性能|从Xtacking? 1.0到2.0 致态TiPro7000超过7400MB/s性能的秘密
文章插图
【 性能|从Xtacking? 1.0到2.0 致态TiPro7000超过7400MB/s性能的秘密】致态TiPro7000
这个解释实质上有两重意思,一方面着重强调了Xtacking?是一项核心的闪存制造技术,是长江存储近年来发展壮大的关键专利,另一方面则是揭示了Xtacking?已然成为长江存储重要的品牌资产和代名词,有着非同凡响的象征意义。
今天,我们抛开品牌意义不聊,重点聊聊Xtacking?作为闪存制造技术,是如何推动致态TiPro7000的性能炸裂。
01 主流NAND闪存制造逻辑
在理解Xtacking?技术之前,我们需要先聊聊全球其他闪存厂是如何制造闪存的。
性能|从Xtacking? 1.0到2.0 致态TiPro7000超过7400MB/s性能的秘密
文章插图
图源于互联网
我们都知道现阶段全球NAND闪存玩家,主要有三星、铠侠/西数、Intel/Micron以及SK海力士等几家,其中铠侠和西数,intel和Micron,基于资本和市场共享机制,在这里可视为一家。
通过上图全球主流NAND闪存横截面可以看到,制造技术上,三星和铠侠/西数大体上保持一致,都是常规的并列式架构,这样的好处在于加工难度较低,但对于晶圆蚀刻设备与技术要求太高,尤其是三星采用的一次性加工、内存孔(Memory Hole)的HARC蚀刻技术,更是对于设备和操作经验要求极高;铠侠/西数采用的则是相对轻松的两个48层堆叠而成,在技术难度上更具操作性,但也存在着内存孔的贴合匹配等问题。
Intel/Micron以及SK海力士,则采用了另一条制造路径,即CUA,CMOS under Array,顾名思义就是将能够控制数据读取、写入的CMOS线路放置在Array以下的一种加工方式,这样的架构同样存在制造工艺难度较高,优势则在于能够扩大单个芯片的存储密度。
性能|从Xtacking? 1.0到2.0 致态TiPro7000超过7400MB/s性能的秘密
文章插图
Xtacking?架构下的长存颗粒
至于YMTC即长江存储则是采用了Xtacking?架构,该架构原理是将CMOS线路用一种不同于存储单元(Memory Cell)的晶圆制造而成,分别通过Bonding工艺进行贴合,更加朴素的解释便是等同于,在指甲盖大小的面积上通过数十亿根金属通道,将CMOS和Array进行连接,合二为一。
02 Xtacking?的先进性
看到这里,大家应该能够脑补Xtacking?架构和传统上下并列,CUA等闪存结构的不同之处,那么耦合而成的Xtacking?又有哪些特点呢?
从理论设计和实际经验来看,主要有更快的传输速度、更高的存储密度以及更灵活的开发周期。
性能|从Xtacking? 1.0到2.0 致态TiPro7000超过7400MB/s性能的秘密
文章插图
Xtacking?架构生产工艺
先说速度,Xtacking?的制造原理是在两片独立的晶圆上,分别加工外围电路和存储单元,这样的话,可以在逻辑工艺上有着更多的自主选择性,从而让NAND获取更高的I/O接口速度及更多的操作功能,这也是致态TiPro7000能够取得超过7400MB/s的核心要义,从闪存制造的源头上,进行了性能优化,更多更高的I/O接口通道,为后续主控的性能调配奠定基础。

推荐阅读