性能|从Xtacking? 1.0到2.0 致态TiPro7000超过7400MB/s性能的秘密
近段时间以来，致态TiPro7000的问世，再次引发了全行业关注，作为一家2016年堪堪成立，不到6年，却实现了从SATA到PCIe3.0，再到如今消费级固态硬盘巅峰PCIe4.0 SSD，全领域的产品布局，长江存储·致态背后的Xtacking?为何如此神奇？Xtacking?技术究竟又有多少魔力？
根据官方解释，Xtacking? 是长江存储核心专利和技术品牌，代表着长江存储在3D NAND存储技术领域的创新进取和卓越贡献，同时它也是长江存储面向企业客户、消费者推广3D NAND产品的关键所在，也是体现长江存储原创设计的代表品牌。
文章插图
【 性能|从Xtacking? 1.0到2.0 致态TiPro7000超过7400MB/s性能的秘密】致态TiPro7000
这个解释实质上有两重意思，一方面着重强调了Xtacking?是一项核心的闪存制造技术，是长江存储近年来发展壮大的关键专利，另一方面则是揭示了Xtacking?已然成为长江存储重要的品牌资产和代名词，有着非同凡响的象征意义。
今天，我们抛开品牌意义不聊，重点聊聊Xtacking?作为闪存制造技术，是如何推动致态TiPro7000的性能炸裂。
01 主流NAND闪存制造逻辑
在理解Xtacking?技术之前，我们需要先聊聊全球其他闪存厂是如何制造闪存的。
文章插图
图源于互联网
我们都知道现阶段全球NAND闪存玩家，主要有三星、铠侠/西数、Intel/Micron以及SK海力士等几家，其中铠侠和西数，intel和Micron，基于资本和市场共享机制，在这里可视为一家。
通过上图全球主流NAND闪存横截面可以看到，制造技术上，三星和铠侠/西数大体上保持一致，都是常规的并列式架构，这样的好处在于加工难度较低，但对于晶圆蚀刻设备与技术要求太高，尤其是三星采用的一次性加工、内存孔（Memory Hole）的HARC蚀刻技术，更是对于设备和操作经验要求极高；铠侠/西数采用的则是相对轻松的两个48层堆叠而成，在技术难度上更具操作性，但也存在着内存孔的贴合匹配等问题。
Intel/Micron以及SK海力士，则采用了另一条制造路径，即CUA，CMOS under Array，顾名思义就是将能够控制数据读取、写入的CMOS线路放置在Array以下的一种加工方式，这样的架构同样存在制造工艺难度较高，优势则在于能够扩大单个芯片的存储密度。
文章插图
Xtacking?架构下的长存颗粒
至于YMTC即长江存储则是采用了Xtacking?架构，该架构原理是将CMOS线路用一种不同于存储单元（Memory Cell）的晶圆制造而成，分别通过Bonding工艺进行贴合，更加朴素的解释便是等同于，在指甲盖大小的面积上通过数十亿根金属通道，将CMOS和Array进行连接，合二为一。
02 Xtacking?的先进性
看到这里，大家应该能够脑补Xtacking?架构和传统上下并列，CUA等闪存结构的不同之处，那么耦合而成的Xtacking?又有哪些特点呢？
从理论设计和实际经验来看，主要有更快的传输速度、更高的存储密度以及更灵活的开发周期。
文章插图
Xtacking?架构生产工艺
先说速度，Xtacking?的制造原理是在两片独立的晶圆上，分别加工外围电路和存储单元，这样的话，可以在逻辑工艺上有着更多的自主选择性，从而让NAND获取更高的I/O接口速度及更多的操作功能，这也是致态TiPro7000能够取得超过7400MB/s的核心要义，从闪存制造的源头上，进行了性能优化，更多更高的I/O接口通道，为后续主控的性能调配奠定基础。
推荐阅读
- oled|5K轻薄本屏幕天花板！无畏Pro14性能体验兼备，2022换新首选
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- boost|性能太激进！一加10 Pro发布，不俗产品力拉开竞品差距
- 技术|华为手机将出新款手机，假如没有受到限制，结果不敢想象
- oppo|配置到位设计拉满，OPPO平板爆料提前看！性能和生态适配亮点多多
- 投稿|估值近百亿，从下沉市场走出来的书亦烧仙草，凭什么成黑马？
- 投稿|英特尔的“付费解锁硬件性能”构想恐怕是个潘多拉魔盒
- 投稿|从排队2万桌到被爆大裁员，文和友“一叶落”，新消费“知秋”？
- 风扇|火龙助力，从小众走向大众市场的游戏手机
- 性价比|有性能、有续航，更有性价比！目前入手这3款手机相当明智了