但OLED本身的材料构成中，发光材料占据生产成本的31%左右——在上游材料供应环节，美、日、韩在市场上仍处于垄断地位，较难实现国产化。
抛开上游材料供应环节不谈，随着越来越多手机厂商进入折叠屏手机市场，预计上游面板厂商的产能利用率会持续走高，良品率也将在不断试错中实现提升。
当产品成熟度逐渐提升、供应更加稳定，手机厂商的成本随之降低，终端价格也极有可能实现下降。
据DSCC数据，三星Display7.3英寸AMOLED可折叠面板目前的生产成本接近180美元，其预计到2022年可折叠屏生产成本将降至90美元。
现在折叠屏产品的降价信号已经开始显现：一两年前，折叠屏手机的发售价普遍在15000元以上，去年底，小米MIX Fold的价格是9999元，再到刚刚发布的OPPO Find N，价格已经下探至7699元。
但折叠屏手机依然面临着一个最大的问号：它到底是不是伪需求？又能不能摆脱“叫好不叫座”的困局？
举个最明显的例子，在OPPO Find N发布之前，小米MIX Fold是市面上价格最低的折叠屏手机，如今它发布不足一年，但在电商平台上的售价已经跌去了超过3000元。
最直接的原因，很可能就是卖不动。
有媒体报道称，在二手交易平台，曾有不少人以近10万高价求购华为折叠屏Mate Xs，它的官方最低售价是16999元，但如今消费者以3000-6700元就能买到。
如此一来，关于折叠屏，摆在厂商面前的实则是一道选择题，折叠屏手机到底是一款该走量的产品，还是一款战略意义大于实际意义的产品？
选前者，他们要担起卖不动的风险；选后者，他们无异于承认，折叠屏手机的大热是一场虚假繁荣。
参考文献：
[1]《OLED产业的材料机遇》，方正证券；
[2]《智能手机深度：“消费升级+创新周期”，手机供应链迎来供需革命》，东吴证券；
[3]《面板行业周期弱化，京东方未来可期》，兴业证券；
[4]《智能手机AMOLED大势所趋，显示面板行业触底回升》，国金证券；
[5]《折叠屏手机即将爆发，零组件多环节受益》，光大证券；
[6]《折叠屏手机的三重难关：量产、降价、应用生态》，界面新闻；
[7]《华为1.8万元折叠屏手机能否力挽危局？》，财经；
[8]《众所期待的折叠屏手机，为啥却是被“诅咒”的？》，虎嗅；
[9]《华为P50 Pocket发布前夕：折叠屏手机价格跳水，卖场每月销售不到10台》，时代财经
推荐阅读
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- 海外市场|凭借近2亿的年销量，小米三年超越苹果的可能性有多大？
- 电竞版|敢于跟iPhone叫板！Redmi K50电竞版的底气究竟在哪里？
- 满帧跑原神不发烫！首配新一代骁龙8红魔7游戏手机抢先测
- 摩托罗拉|传小米2亿像素超大底曲面屏新机研发中 价格或不便宜
- 新机型|信通院:1月份国内手机市场出货量3302.2万部5G手机占比79.7%
- 充电站|华为充电站汽车分时充电专利公布
- 英特尔|惠普第八代游戏家族产品重磅首发，硬核升级助力玩家全速出击
- 数据|K50电竞版首销数据出炉，一分钟狂卖8万台！2.8亿还有谁
- 魅族|库克被起诉？原因是苹果销量下滑，网友表示国产要崛起了