文章插图
发现什么问题了吗？首先，上一代的Exynos2100在CPU主频设计上可以说是相当激进，而到了这一代，Exynos2200很明显地在CPU频率的标定上变得保守了许多。总体来说与高通骁龙8 Gen1的水准差不多，但超大核还低了那么一点点。
文章插图
其次在内存子系统上，尽管三星自己就握有业界最先进的LPDDR5X相关技术，甚至早在去年11月份就发布了比联发科天玑9000所支持的方案更先进的LPDDR5X内存。但Exynos2200的内存子系统却选择了“原地踏步”，不仅没能首发更快的（而且是自家公司已有的）LPDDR5X-8500，甚至相比上代一点都没有提升。
除此之外，在NPU方面，三星只宣称Exynos2200的NPU性能比上代翻倍，但对于软件优化、能效比这些却都只字未提。而在ISP方面，Exynos2200的ISP乍看之下也达到了旗舰水准，但面对时下行业最新的HDR照片和视频拍摄风潮，Exynos2200集成的ISP到底具备多高的色深，是否能支持杜比视界内容的拍摄？这些三星都还没有明说。
最重要的是，当我们将Exynos2100和骁龙888、Exynos2200和骁龙8 Gen1进行对比看就会发现，三星的这两代旗舰SoC在很多指标上，都明显有“跟风”高通的嫌疑。
文章插图
高通上一代旗舰SoC的AI算力是26TOPS，三星上一代旗舰SoC的AI算力同样也是26TOPS；高通这一代SoC的NPU性能翻倍，三星这一代的NPU性能也翻倍；高通今年的内存子系统没有升级，三星（明明自己就能产新款内存）一样也不进行升级；高通的新款ISP强调了对1.08亿像素的30帧连拍能力，三星Exynos2200的新款ISP“恰好”也有一模一样的新功能……甚至从某种程度上来说，Exynos2200与骁龙8 Gen1之间的“相似度”，比上一代Exynos2100与骁龙888的相似度可能还要更高一些。
_ueditor_page_break_tag_
【【【三星也许有苦衷，但依葫芦画瓢怎能算创新】】】
众所周知，设计芯片又不是小学生抄作业，哪有那么多的“恰好”和那么多的“一样”？要说三星的设计师没有刻意去“对标”的话，恐怕是没有人会相信的。不然的话，联发科和海思为啥每次新品的指标就能“玩出各种花来”，就三星方面是年年高通啥样、也跟着一样呢？
当然，我们不能单纯去指责三星在手机SoC上搞“致敬”，也得思考一下他们为什么要这样做。
文章插图
事实上，因为三星自己就是Exynos旗舰手机SoC的最大客户，并且大家都知道，Galaxy S、Galaxy Note家族长年以来为了解决产能和专利等问题，一直采用的都是两套硬件方案。在中国和美国等市场往往使用的是高通SoC，而韩国和欧洲则换用自己的Exynos SoC。
于是乎这就必然带来了一个问题，虽然底层的硬件不同，但各地区的三星旗舰手机毕竟名义上还是同一个产物，那么至少在明面上的性能指标，自然也就必须要尽可能的一致。明白了这一点，我们再回过头来看看Exynos2200此次多处与骁龙8 Gen1“雷同”的指标，以及不算非常出彩、但也算是与友商差距不大的跑分成绩，也就不难理解了。
然而，这样做真的有必要吗？
文章插图
回顾三星Exynos的历史不难发现，早年间Exynos SoC其实不乏性能、设计远胜其他竞争对手的产品。比如Galaxy S6系列使用的Exynos7420，就凭借着超强的能效比在当时完胜了高通骁龙810。而后来基于三星自研“猫鼬”大核心架构的Exynos8895、Exynos9825等产品，在部分三星用户里也的确有着很不错的口碑，甚至一度因为其远胜同期竞争对手、几乎能与当时苹果A系列芯片匹敌的单核性能，而被称之为“安卓之光”。
推荐阅读
- indiRedmi Note 11 Pro+ 5G，Note 11 Pro India 可能在 3 月推出
- 满帧跑原神不发烫！首配新一代骁龙8红魔7游戏手机抢先测
- k50|红米K50电竞版不满意？标准版下月发布，K40进入清仓阶段
- 赵明|荣耀数字系列设计美学再升级，荣耀60星空色火了
- 加速器|英特尔将推出Arctic Sound-M加速卡 用于服务器领域
- 品牌力|Redmi K50电竞版一分钟销售2.8亿，Redmi品牌力又一次大爆发
- 英伟达|英特尔代工再发力，称有兴趣参与收购Arm
- 美咨询公司|库克因薪酬太高被“限薪”？工资超员工1447倍，美咨询公司反对库克高薪
- oem|荣耀2021年中国智能手机出货量排名第二
- vc|低端看性能，高端看散热—— Redmi K50电竞版体验