虚拟现实|虚拟人直播不靠谱,大厂争什么?( 二 )


可见,这样的形式,观众似乎并不买账 。
而美食领域的虚拟IP“我是不白吃”,采取的则是虚拟主播+真人助理的形式带货,它会在直播间和真人助理进行趣味性互动,介绍一系列美食类货品 。小羽在其抖音直播间体验一番之后,感觉这样的形式比较好玩,两人有来有往就可以有很多出彩的点吸引人去观看 。
根据抖音方面数据显示,其一场直播首秀便实现了抖音涨粉12万+,一周涨粉126万+,并在短短两个月内从首播时的六百万达成粉丝规模翻倍,其带货的如迪冰激凌曾在24小时内登顶抖音好物榜第一 。
虽然战绩十分可嘉,但它实质上并未摆脱对真人的依赖 。
小羽又体验了天猫的vivo手机官方旗舰店,这里的直播采用的是全虚拟人的形式,主播是一个可爱的Q版人物,在直播间里讲解自家手机性能,声音温柔又亲切,时不时还会为观众们跳个舞活跃气氛 。可是,当小羽想和主播互动时发现,这个虚拟主播就像一个机器人,完全实现不了互动 。
虚拟现实|虚拟人直播不靠谱,大厂争什么?
文章图片

小羽问她:“18号链接什么活动?”她还继续着自己的舞步,结束之后又开始讲解刚才未讲完的商品,并未同小羽进行语言动作等交流,只是在公屏上文字回复:“您刚才提到的问题,可以联系咱们店铺客服人员帮您跟进处理 。”
小羽的这次体验结论是:“这种类型的虚拟主播感觉就像智能客服一样,很机械化,可能最大的互动感就只是在我进直播间的时候欢迎一下,然后该干嘛干嘛,用她要求的格式互动才能唤起她的语音互动,虽说是对真人主播形式的补充,但我感觉完全替代不了真人那种陪伴感,她说的买它、不要错过之类的营销话术,加上机械腔,感觉失去了灵魂 。”
成本增加,经济模型并不成立陆玖财经和多位业内人士交流之后,大家对于虚拟主播带货的共同观点是:基于当下虚拟主播的经济模型并不成立,它较之于此前的带货直播没有推出什么新的解决方案,没有扩大需求、反而增加了成本 。
现阶段,虚拟主播对真人的依赖性仍然较强 。“我以前直播间雇个主播,现在还要多花一份钱买个虚拟人技术 。”资深电商从业者Lion向陆玖财经表示:“品牌用那种套头型虚拟主播或者是虚拟主播+真人助理的模式,相当于我们在双重用工 。并且,直播间带货形式本质上并没有什么变化,噱头只是一时的,并不能切实增加销量,实际上没有太大的意义 。”
根据广发证券虚拟人研报显示,打造虚拟人网红或主播在技术、运营等方面投入成本很高,打造视频化虚拟人的MCN公司前期投入成本有的高达百万,后续维护过程中的每条更新视频制作成本同样高昂 。
某虚拟人技术集成商王先生告诉陆玖财经:“现在的虚拟主播带货目前还是一个伪命题,大大增加成本却不能增加收入,可能刚开始给人眼前一亮的感觉,但风光过后可能就是一地泡沫 。”
而且,虚拟主播带货在当下的运营模式中,其实很考验其背后运营团队和“中之人”的配合,稍有不慎,虚拟主播不会塌房的优势也会消失 。
在此前虚拟主播带货直播类互动环节中,因为“中之人”即兴发言不当引发危机的案例时有发生,例如holdlive旗下的赤井心和桐生可可两位虚拟偶像的“中之人”,曾连续发表两次不当言论,最终导致holdlive上的所有日本虚拟偶像都被撤出了中国市场 。

推荐阅读