直屏|手机折叠之争( 二 )


无论是从手机发展历史、产品理念的角度,还是与直屏手机的使用效果对比,折叠屏手机都更像是一种“反向”的发展。
成本高高在上
有趣的是,这样一个“反向”发展的产物,相比直屏手机定价却一直“高高在上”。
2019年三星发布的第一款折叠屏手机Galaxy Fold售价高达15999元人民币;次年发布的Galaxy Z Fold 2 5G售价为16999元;而2021年年末发布的竖向折叠方案Galaxy Z Flip3 5G,售价则下降到了7599元。
再以小米的MIX FOLD来说,发布时12GB+256GB版的售价胃9999元,目前小米官网显示12GB+256GB版售价6999元,已较首发价降低3000元。而去年12月23日开售的OPPO Find N,起售价仅为7699元。
虽然三年里折叠屏手机的价格在不断下探,降幅也比较大,但相比直屏手机仍然高出大几千。同时,价格下探也不代表折叠屏成本的降低。相反,折叠屏手机的生产成本依旧很高,售价的降低大多是厂商通过降低规格或利润所实现的。
华为总裁余承东就曾表示:“这类产品的成本非常高,我们还在赔钱。成本高到你无法相信,目前还没办法盈利。”
据锌财经了解,在整个产业链中,折叠屏手机屏幕及铰链占据着成本的大头。
Omdia调研的数据显示,折叠屏的价格在150美元到250美元之间,换算成人民币在一千元到一千七之间。而常规的柔性OLED屏幕的价格也高达80美元左右。并且,主流的品牌都会有各自的尺寸定制需求,投入还会更多。
在铰链方面,三星和华为折叠手机铰链转轴成本大约40美元。而OPPO首席产品官刘作虎则曾表示:OPPO Find N配备的水滴型铰链,单个成本达到了100美元。直屏|手机折叠之争
文章插图

虽然折叠屏工艺已经迭代了好久,供应链也逐渐成熟,但是目前折叠屏依然是有折痕的,而且用的越久折痕越深,这是材料决定的,折痕是不可逆的,用户在用一年后折痕就比较明显了。
另外,折叠屏手机如果出现损坏后,其屏幕的维修费用是很高的。
近日,上海的周先生购买的某品牌折叠屏手机在质保期内,先后出现了屏幕亮斑、触控失灵的问题,两次免费更换了屏幕。但没想到,质保期仅过了五个月,周先生的手机屏幕再次出现了亮斑问题。
“官方售后以超出保修期为由,提出可以花费9400元更换屏幕,我觉得价格太高,对方最终表示可花八千多元更换屏幕。”周先生说。
高成本注定了高售价,高售价决定着销量及占有率。
国金证券指出,2021年是折叠屏手机全球销量达750万部。另根据市场分析机构DIGITIMES Research给出的报告,2021年全球智能手机出货量约13.2亿部。相比之下,折叠屏手机的占比还不足百分之0.6%。
或许随着折叠技术的升级,折叠屏手机某天能够兼具“体积小、屏幕大”的优点,但问题在于,那个时候的直屏手机极大概率会比折叠屏手机做得更轻、更薄。
所以说,短期来看,折叠屏手机除非技术爆发,做到折叠后比现在的手机还轻薄,不然没太大的意义。这只会是一个细分方向上的产品,不会成为主线。
只是一个方向
2021年末之前折叠屏市场还处于寡头阶段,三星占据了绝大部分市场份额,华为从三星那分得一杯羹,其他品牌可以说寥寥无几。
但是,从2022年开始,折叠屏手机市场将进入多头阶段。这与折叠屏是否会被消费者需要无关,而是有它独特价值所在。
直屏|手机折叠之争
文章插图

仔细想想,自苹果手机问世以来,直屏手机经过了井喷期、平稳起,如今已经进入了瓶颈期。

推荐阅读