音乐|从“音乐裁缝”到“冒名洗歌”，当网红音乐人是越来越容易了( 三 )
根据娱乐资本论报道，宋孟君的云猫文化利用实时舆论热点监测系统，从写歌到上线一首歌，最快仅需4小时 。2017年，云猫文化人均产出近100首歌，每月发行量高达30-60首歌曲，产量完全碾压黄金时代的三大唱片 。而且，云猫文化每首歌的成本仅在1万-30万之间，总计版权收入已达上千万 。
宋孟君的这门音乐生意，受益的不止他一个 。根据天眼查显示，云猫文化之前控股的历史股东为南京极韵文化，而59%控股极韵文化的是北京华强致远科技，华强致远科技又是广州酷狗计算机科技100%控股公司 。也即是说，云猫文化之前的实际控制方是酷狗音乐 。
文章图片
而现在，云猫文化占股51%的控股方是广西墨琴创业投资 。而100%控股广西墨琴创业投资的，又是北京徵筝音乐文化 。这家公司里，各占50%的两个大股东分别是，北京羽钟娱乐文化和北京商琴文化管理 。这两家公司的两大合伙人又分别是，腾讯音乐的董事顾德峻、法人杨奇虎 。
文章图片
也即是说，云猫文化的背后，先有酷狗音乐投资，后有腾讯音乐间接涉足 。洗歌行为之所以愈演愈烈，是因为它的利益链条上，卷进的音乐平台越来越多 。从音乐裁缝到冒名洗歌，既是网络歌手及公司蹭热度敛财的投机跟造成的，也是利益相关方音乐平台默许纵容的结果 。
尤其“冒名洗歌”行为诞生后，某一方音乐平台想要提供另一方音乐平台的热歌，直接通过冒名顶替的歌手洗歌唱一遍同名歌，便能变相拥有热歌的版权 。毕竟比起动辄上百万的热歌版权费，不如直接“冒名洗歌”操作简单 。
维权难、惩罚轻音乐侵权亟待监管 2020年末、2021年初，影视圈发生了一个大事件：编剧宋方金发布了一封联合111位编剧、导演、制片人、作家的公开信，呼吁抵制拒为抄袭道歉、借综艺炒作的于正、郭敬明 。随后，常年否认抄袭的于正、郭敬明发文道歉，并就此销声匿迹 。
于正、郭敬明的“封杀”杀鸡儆猴，整顿了影视圈的抄袭行为 。抄袭，也成了影视圈人人喊打的行为 。去年，吴中天在热门综艺中执导的短片《售》涉嫌抄袭英国电影大师希区柯克的冷门短片《最佳房屋》，最终吴中天道歉并退赛 。
对比之下，音乐圈的抄袭行为却越来越嚣张，不仅不道歉，还生意越做越大 。各方对抄袭行为的纵容，让原创音乐人既得不到版权保护，又不受舆论重视 。 硬糖君前文提到的，无论是罗聪抄袭许嵩一事，还是后来知名的花粥抄袭事件、张杰作曲人维权《他不懂》被《独角戏》抄袭事件，音乐创作维权总无后续 。侵权的人既没有得到惩罚，也没人公开道歉过 。
网络上能检索到的抄袭赔偿案件屈指可数 。其中，索赔金额最高20万元，最低2万元 。北京某传播公司状告厦门某传媒公司及歌手小花所演唱歌曲《长得丑活得久》，“洗歌”旗下歌手小七原创歌曲《我愿意平凡地陪在你身边》，被罚20万元 。再除去诉讼律师费和耗费精力，音乐维权压根是赔本买卖 。
而在欧美音乐圈，巨额赔偿的抄袭案例比比皆是 。2015年Robin Thicke的《Blurred Lines》被判抄袭Marvin Gaye 1977 年的热门曲子《Got to Give It Up》后，判罚740万美元，约4700万人民币，惩到Robin Thicke几乎倾家荡产 。
推荐阅读
- 智能汽车|北京产业转型：从“去叶留心”到发展“高”“精”“尖”
- 猎豹|全网都在夸的“猎豹”是什么？为何这些“黑科技”频频上热搜？
- 政策|浙江省“抢人”：创业失败贷款不用还？官方回应来了
- 工具|VR音乐制作工具《Virtuoso》将于3月登陆Quest和SteamVR
- 大空间|不出冬奥村体验“上天入海”！这些智能设备令运动员着迷
- 投稿|一度超越微信登AppStore榜首，但“元宇宙”社交也难逃“月抛”魔咒
- 投稿|陕旅饭店集团破产重整，昔日“混改模范”为何沦为反面教材？
- 技术|华为手机将出新款手机，假如没有受到限制，结果不敢想象
- k50|Redmi K50电竞版开卖：“奔驰联名款”海鲜市场需加价千元
- 投稿|“东南亚小腾讯”跌入谷底：受阻的业务飞轮撑不起千亿市值