笔记之SpringMVC与Struts2的比较

  • 1.Struts2是类级别的拦截,一个类对应一个request上下文,SpringMVC是方法级别的拦截,一个方法对应一个request上下文,而方法同时又跟一个url对应,所以说从架构本身上SpringMVC就容易实现restful url,而Struts2的架构实现起来要费劲,因为Struts2中Action的一个方法可以对应一个URL,而其类属性却被所有方法共享,这也就无法用注解或其他方式标识其所属方法了
    1. 由上边原因,SpringMVC的方法之间基本上独立,独享request response数据,请求数据通过参数获取,处理结果通过ModelMap交回给框架,方法之间不共享变量;而Struts2搞得就比较乱,虽然方法之间也是独立的,但是其所有Action变量是共享的,这不会影响程序运行,却给我们编码读程序时带来麻烦,每次来了请求就创建一个Action,一个Action对象对应一个request上下文
  • 3.由于Struts2需要针对每个request进行封装,把request session等servlet生命周期的变量封装成一个一个Map,供给每个Action使用,并保证线程安全,所以在原则上,是比较耗费内存的
  • 4.拦截器实现机制上,Struts2有自己的interceptor机制,SpringMVC用的是独立的AOP方式,这样导致Struts2的配置文件量还是比SpringMVC大
  • 5.SpringMVC的入口是servlet,而Struts2是filter(这里的servlet和filter不同,以前认为filter是servlet的一种特殊),这就导致了二者的机制不同,牵涉到servlet和filter的区别了
  • 6.SpringMVC集成了Ajax,使用非常方便,只需一个注解@ResponseBody就可以实现,然后直接返回响应文本即可,而Struts2拦截器集成了Ajax,在Action中处理时一般必须安装插件或者自己写代码集成进去,使用起来也相对不方便
  • 7.SpringMVC验证支持JSR303,处理起来相对更加灵活方便,而Struts2验证比较繁琐
  • 8.SpringMVC和Spring是无缝的,从项目的管理和安全上也比Struts2高(当然Struts2也可以通过不同的目录结构和相关配置做到SpringMVC一样的效果,但是需要XML配置的地方不少)
  • 9.设计思想上,Struts2更加符合OOP的编程思想,SpringMVC就比较谨慎,在servlet上扩展
  • 10.SpringMVC开发效率和性能高于Struts2
  • 11.SpringMVC可以认为已经100%零配置
    参考:
    1.SpringMVC与Struts2区别于比较
    2.拦截器与过滤器的区别

    推荐阅读