英伟达收购ARM”黄了“，最失落的或许是RISC-V( 二 )
文章插图
然而软银也还有一招，就是推动ARM的IPO，通过上市来实现退出、并回笼资金，只不过与直接将ARM卖给英伟达相比，通过将其推向二级市场的方式，在回报率和时间成本上则逊色不少。事实上，英伟达收购不了ARM，最难受的可能非RISC-V阵营莫属。
没错，如果说谁最希望英伟达收购ARM，极有可能正是RISC-V的支持者们。如果ARM归属于英伟达旗下，大概率会挫伤ARM的中立性，导致目前使用ARM旗下IP的厂商需要准备“Plan B”，以防止未来被钳制，这时候RISC-V就能自然而然地被推上风口。至于说为什么一定是RISC-V，因为如今在移动市场，除了ARM也就数RISC-V架构“最能打”了。
文章插图
RISC-V是基于精简指令集计算(RISC)原理建立的开放指令集架构(ISA)，该指令集以架构短小精悍、指令数目少而精、采用模块化设计思路、扩展指令集可定制自有灵活架构，并且免费开源著称。但由于缺乏生态支撑，如今RISC-V主要在微控制单元（MCU）和嵌入式领域表现出色，在高性能上则表现一般。因为如今的ARM生态已经非常成熟，传统芯片厂商购买ARM的授权进行研发的流程早已被打通，这套系统已经平稳运行了很久，并没有必须转向RISC-V的必要。
而英伟达对于ARM的收购，则给了苹果、三星、联发科这些芯片厂商理由。毕竟一旦英伟达完成对ARM的收购，即便他们承诺不会破坏ARM的中立性，但芯片厂商显然不会将身家性命托付于竞争对手。如果英伟达将ARM的IP授权与自家的GPU设计授权进行捆绑销售，对于有着自研GPU的苹果、三星、高通都将会是巨大的打击，相当于是要买冤枉钱买根本不会用的授权。
文章插图
一旦获得了大公司或资本的热捧，那么催熟RISC-V显然就不是梦了。可遗憾的是，英伟达与软银之间的这比交易最终还是告吹，这就意味着ARM现有的商业模式在IPO前都不会发生改变，即便是上市后也很难出现变化。市场霸主如果自己不犯错，那么RISC-V自然也就很难获得芯片巨头的青睐了。
现在的情况，就是监管机构成功将ARM留在了英国，欧盟阻止了美国科技巨头进一步强化自身，谷歌、苹果、三星、高通得以稳定市场的现行秩序，这三方都可以说是赢家。而ARM作为整个交易的中心，其本身的商业模式没有被改变，可以被认为是不亏不赚，交易双方的英伟达和软银则是吃了个闷亏，最大的输家则或许是此次交易的“局外人”RISC-V。
推荐阅读
- 哈苏|OPPO与哈苏达成影像战略合作！各家组合盘点，你更看好谁？
- 路线图|美光宣布结束英睿达 Ballistix 铂胜品牌内存
- 新消费|网红奶茶鹿角巷花1亿元打假：山寨门店多达7000家，有加盟商被骗赔了130万
- 英伟达|英特尔代工再发力，称有兴趣参与收购Arm
- 性能|AMD R7 6800U 核显官方测试：性能超英伟达 MX450
- 投稿|一场世纪收购案后的30天
- 「产业互联网周报」英伟达收购Arm终止，后者有望赴美上市；欧盟推出《芯片法案》；IDC公布最新国内云服务市场排名
- 联想|18G+1TB存储堪比电脑 联想拯救者Y90跑分达111万
- q4|?高位增长，财报超预期，错失ARM的英伟达依然稳健
- 投稿|英伟达Q4业绩爆表股价却跌了，都是挖矿遇冷惹的祸？