视觉笔记之父亲悖论

视觉笔记之父亲悖论
文章图片
图片发自App 今天在得到app上听了罗胖的一节逻辑思维,内容为《父亲悖论》,比较比较感兴趣,所以今天画了这一内容的视觉笔记。
【视觉笔记之父亲悖论】我们必须要承认,父亲的角色,无论是在家庭单元,亦或是在社会群体中,都是举重若轻的一位,但我们今天主要讨论家庭一环中,父亲角色或者说地位的变化。
首先,父亲是有五大基本属性的,分别为供养,通俗讲就是要养活自己的老婆孩子;护幼,即保护自己的妻儿不受伤害,护他们周全;规训,就是说要建立良好的家庭秩序 ,维持家庭的长治久安;传道,要做孩子的人生导师,为他建立正确的人生观和价值观,指引他的成长和进步;胜利,意思是通过与他人(其他父亲甚至是母亲)的比较,能够在某些方面更胜一筹,从而在孩子心里建立较为高大大形象,让孩子不至于因你而自卑。
这五大基本属性可以根据特点分为两类,其中供养、护幼、规训这三大属性,在现代社会中已经逐渐被大部分母亲所取代,因此被称之为“妈妈属性”,而剩下的两种:胜利和传道,是母亲无法取代的,父亲所具有的男人的思维模式、力量、伟岸形象等,是女性在本质上无法取代的,因此这两者被称为“男人属性”。而时代的变迁,并没有改变这五大属性的存亡,而是在改变这五大属性的归属问题。
在古代,男耕女织的生活模式,男女的主要任务非常之明确,男人们通过下田干活或是外出经商,用自己的能力换取报酬,借此养家糊口,而女人们则负责在家里相夫教子,做做女红。因此,在古代是家庭单元中,经济任务全权有父亲负责,与孩子长期培养情感的任务主要由母亲负责,两者相互分离,因此父母亲直接没有过多的冲突,又能相互在各自领域有部分穿插,父亲在扮演好“妈妈属性”的基础上,也能扮演好“男人属性”,两者相互平衡,互不干扰,所以古代的男性作为父亲,很少由于父亲角色的缺失而被诟病,也充分说明古代的父亲在角色完成上,还是比较成功的。
而到了现代,上述模式就行不通了。一方面社会分工高度细化,大部分女性能够在社会中找到合适的工作,另一方面,女性开始逐渐走出家庭,摆脱家庭主妇的身份,摇身一变,成为职场女性,职场女性不仅受教育程度高,同时也具有一定的意志力和决策力,不乏对问题的解决能力。那么,这必然会导致父亲原本所具备的妈妈属性弱化,也就是说,女性可以完全摆脱对男性的依赖,承担起家庭的经济周重担,并且利用自己的社会阅历和人际关系去解决困难,保护自己的孩子,同时还可以通过合理平衡自己工作和家庭生活,维系家庭的稳定。这样,在整个家庭组成中,父亲的这些属性不再特殊化,而他能做的,除了不断赚钱,和母亲共同承担家庭之外,还可以通过经济实力雇佣保姆、挑选高档安全的小区等手段,实现妈妈属性,然而这些做法无非就是将责任外包,不能将这些属性再归结到父亲身上。久而久之,父亲在家庭中的地位越发缺失,不断外移,最终导致父亲被家庭生活边缘化,参与度下降,问题不断累积,逐渐形成了现代社会的一种普遍现象,称之为“丧偶式育儿”。
所谓丧偶式教育,就是母亲们认为在一个家庭中,父亲的形象或是作用几乎约等于为零。而这种现象的产生,也是由于现代社会与古代历史背景的差异所导致的。而现代社会的发展趋势,也许可以证明这样的现象产生,是有一定客观原因存在的。两者之间互相可以解释的通,因此被称为父亲悖论。
这就是我的视觉笔记的内容,欢迎批评指正。

    推荐阅读