设计原则之【迪米特法则】设计原则之【迪米特法则】

设计原则是指导我们代码设计的一些经验总结，也就是“心法”；面向对象就是我们的“武器”；设计模式就是“招式”。
以心法为基础，以武器运用招式应对复杂的编程问题。
来吧，通过生活中一个小场景，一起系统学习这6大设计原则。
SOLID原则--SRP单一职责原则
SOLID原则--OCP开放封闭原则
SOLID法则--LSP里式替换原则
SOLID原则--ISP接口隔离原则
【设计原则之【迪米特法则】】SOLID原则--DIP依赖反转原则
LOD迪米特法则
实习生表妹第一天去公司...

我：妹啊，第一天去公司感觉怎么样呢？
表妹：感觉同事们有些冷淡
我：咋啦？
表妹：我在办理入职的时候，和我对接的张同事突然有事走开了，我当时看另一位同事在聊微信，就麻烦他帮我办理，但是他却让我等张同事回来。
我：原来是这样子，首先，他不是你的直接对接人呀，其次，说不定他自己也有事情在处理呢。

这不很像我们软件开发中的“迪米特法则”嘛？

每个模块只应该了解那些与它关系密切的模块的有限知识。或者说，每个模块只和自己的朋友“说话”，不和陌生人“说话”。也叫“最少知识原则”。

从上面的描述中，我们可以看出，迪米特法则包含前后两个部分，如果我们把一个模块看作是一个人，那么要实现“一个人应该对其他人有最少的了解”，应该做到这两点：
1、只和直接的朋友交流；
2、减少对朋友的了解。
接下来就详细说说如何做到这两点。
首先，我们来看一下，什么叫“朋友”？
软件开发中的朋友：两个对象之间的耦合关系称之为“朋友”，通常有依赖、关联、聚合和组合等。而直接朋友则通常表现为关联、聚合和组合关系，即两个对象之间联系更为紧密，通常以成员变量，方法的参数和返回值的形式出现。
减少对朋友的了解
一个类公开的public属性或方法越多，修改时涉及的面也就越大，变更引起的风险扩散就越大。
就如同前面的场景，表妹只知道自己的直接对接人是负责给新员工办理入职手续的，但是具体的操作，表妹是不知道的。
我们来看一下明星和粉丝互动的场景：

1 // 粉丝类 2 public class Fans { 3 ? 4public void shakeHands(){ 5System.out.println("与偶像握手"); 6} 7public void sign(){ 8System.out.println("偶像给我签名"); 9} 10public void groupPhoto(){ 11System.out.println("与偶像合影"); 12} 13 14public void interaction(){ 15shakeHands(); 16sign(); 17groupPhoto(); 18} 19 } 20 ? 21 // 偶像类 22 public class Star{ 23private Fans f; 24 25... 26 27public void interactWithFans(){ 28// 现在偶像要和粉丝互动，正常来说，她只需要调用interaction()方法即可， 29// 但是，她发现Fans所有的方法都是公开的，该如何互动呢？可能： 30f.shakeHands(); 31f.sign(); 32f.groupPhoto(); 33 34// 亦或是以下的操作 35f.sign(); 36f.groupPhoto(); 37 38// 还可能是以下的操作 39f.interaction(); 40} 41 }

你看，粉丝作为明星的朋友，公开了很多种互动方式，使得明星对粉丝的了解过多，这样明星得花很大精力去考虑以哪种方式和粉丝互动。那么，这里的f对象应该暴露哪些方法呢？很显然，对于明星Star来说，只需关注和粉丝的互动操作，而不关心具体是如何互动的，因此，只需要暴露interaction()方法。
那么，上述的代码应该修改为：

1 // 粉丝类 2 public class Fans { 3 ? 4private void shakeHands(){ 5System.out.println("与偶像握手"); 6} 7private void sign(){ 8System.out.println("偶像给我签名"); 9} 10private void groupPhoto(){ 11System.out.println("与偶像合影"); 12} 13 14public void interaction(){ 15shakeHands(); 16sign(); 17groupPhoto(); 18} 19 } 20 ? 21 // 偶像类 22 public class Star{ 23private Fans f; 24 25... 26 27public void interactWithFans(){ 28// 这时候，偶像她只管与粉丝互动就可以了，不管具体是握手、签名还是合影。 29f.interaction(); 30} 31 }

你看，这时明星和粉丝的互动就简单多了。
通俗地讲，一个类应该对自己需要耦合或调用的类知道得最少，我就知道你提供的这么多public方法，我就调用这么多，其他的我一概不关心。
其实，明星由于全身心投入艺术，所以许多日常事务由经济人负责处理，如粉丝见面会，和媒体公司的业务洽谈等。这里的经纪人就是明星的直接朋友，粉丝和媒体公司是明星的间接朋友。
只和直接的朋友交流
现在，我们在刚才的场景中，加多一个经纪人类：

1 // 粉丝类 2 public class Fans { 3 ? 4private void shakeHands(){ 5System.out.println("与偶像握手"); 6} 7private void sign(){ 8System.out.println("偶像给我签名"); 9} 10private void groupPhoto(){ 11System.out.println("与偶像合影"); 12} 13 14public void interaction(){ 15shakeHands(); 16sign(); 17groupPhoto(); 18} 19 } 20 ? 21 // 经纪人类 22 public class Broker { 23private Fans f; // 负责粉丝见面会 24private Company c; // 负责商务洽谈 25... 26 27// 开粉丝互动会 28public void openInteraction() { 29f.interaction(); 30} 31 } 32 ? 33 // 偶像类 34 public class Star{ 35// 明星的经纪人 36private Broker b; 37 38... 39 40// 粉丝互动会，由经纪人打理 41public void interactWithFans(){ 42b.openInteraction(); 43} 44 }

你看，明星的直接朋友只有一个，也就是他的经纪人，无需了解粉丝和公司。这样做有一个好处，就是能够简化对象与对象之间的通信，进而减轻依赖，提供更高的灵活性，当然也可以提供一定的安全性。
总结
不该有直接依赖关系的类之间，不要有依赖；
有依赖关系的类之间，尽量只依赖必要的接口（也就是定义中的“有限知识”）。
好啦，不要为了应用设计原则而应用设计原则，我们在应用设计原则的时候，一定要具体问题具体分析。
参考
《大话设计模式》
《设计模式之禅》
https://www.jianshu.com/p/14589fb6978e
https://www.itheima.com/news/20210819/173818.html