Java|Java 线程池模型的思考和选择（已更新） Java线程池模型的思考和选择（

多谢风水同学提出的问题。我重新研究了下源代码，纠正下我之前存在的错误的理论。于是对之前的文章做了修正，之前对大家引起的误导表示非常道歉。
这里对之前的文章重新进行了下梳理和研究，希望大家斧正。
---- 正文 -----
这几天总是讨论线程创建方式的问题，说性能比那个最优，哪个更方便等等。对于熟悉java的人来说，最先接触的应该是ExecutorService，这种线程池管理的方式操作比较简单，也广受大家好评。但是在很多系统上还有其他的实现方式，把Thread对象new出来，放进容器里面。这些Thread不停的取Queue（有生产者会往里面放待处理数据）里的数据进行处理，不停进行循环。可以到queue没数据的时候进行阻塞，直到有数据重新开始。
但是这里要说明一点的是，这两者的原理是一样的，只不过ExecutorService会借助Runnable来实现初始化线程，直到初始化满为止，后续的Runnable执行使用。具体的源码分析在后续的文章中一起分析。
不过对于自己的实现，和ExecutorService的实现，虽然一样，但是还是想看两者的速度如何。于是我做了一个小实验，来简单判断这两者的区别
ExecutorService的方式：

public static void ExecutorServiceTest() { ExecutorService es = Executors.newFixedThreadPool(100); for(int i = 0; i<100; i++) {// 进行初始化各个线程，所以现用Runnable进行补充 es.execute(new Runnable() { int i = 9; @Override public void run() { int b =i*9; Math.acos(b); Math.sin(b); Math.acos(b); Math.sin(b); Math.acos(b); Math.sin(b); Math.acos(b); Math.sin(b); } }); } long time= System.currentTimeMillis(); int count = 10000000; while(count>0) { es.execute(new Runnable() {int i = 9; @Override public void run() { int b =i*9; Math.acos(b); Math.sin(b); Math.acos(b); Math.sin(b); Math.acos(b); Math.sin(b); Math.acos(b); Math.sin(b); } }); count--; } es.shutdown(); System.out.println(System.currentTimeMillis() - time); }

自定义线程池的方式：

public static void SelfThreadTest() { final ConcurrentLinkedQueue queue1 = new ConcurrentLinkedQueue<>(); final List threadlist = new ArrayList<>(100); for(int i = 0; i<100; i++) { Thread t = new Thread(new Runnable() {Integer b ; boolean next = true; @Override public void run() { while(true) { b = queue1.poll(); if(b == null) { if(!next) {return; } continue; } int c = b*9; Math.acos(b); Math.sin(b); Math.acos(b); Math.sin(b); Math.acos(b); Math.sin(b); Math.acos(b); Math.sin(b); next = false; }} }); threadlist.add(t); }for(int i = 0; i<100; i++) { threadlist.get(i).start(); }int count = 10000000; long time= System.currentTimeMillis(); while(count>0) { queue1.offer(count); count --; }while(true) { if(threadlist.get(99).getState() == Thread.State.TERMINATED) {// 这里没有做太详细的判断略 break; } }System.out.println(System.currentTimeMillis() - time); }

这两个某次运行结果为：

begin 5302 4347 end

第一行为ExecutorService的运行结果，第二行为自定义线程池的运行结果。每次的运行时间都会有所差别，但是结果都是类似的。
是的，时间还是有挺大差别的，但是这个差别并不是上次说的" 后续会重复创建线程消耗的时间” 。因为后续是不继续生成线程的，ExecutorService中的一个线程其实在内部也是不停的循环，等待Runnable过来。而这个Runnable也仅是个接口实现了run方法，Thread循环取这个run方法进行运行。而这里的时间差别应该是ExecutorService中的各种线程检查和判断损失的时间（仅猜测-我们后续文章一起分析源码）。至于选择，大家还是先择系统的比较好，毕竟可以保证结果的稳定。自定义的方式，大家可以研究研究，如果要用在生产环境上，务必需要进行足够量的测试。
【Java|Java 线程池模型的思考和选择（已更新）】如果对Java线程创建流程感兴趣，可以参考这篇文章：https://yq.aliyun.com/articles/72803 。文章中讲到Java的线程创建最终会通过JNI调用到系统的pthread_create(C语言线程创建)，可见Java的线程就是真实的线程。