SoapUI|SoapUI vs Postman，Katalon Studio（评论三大API工具） SoapUIvsPostman，KatalonStudio：评论

根据Google Trends的数据，过去五年来对API测试的兴趣大大增加。这一趋势反映了向基于Web和移动应用程序的范式转变以及后端服务和前端用户界面的分离。
API测试是一种涉及验证和验证API和Web服务的测试。与专注于最终用户交互的GUI上的功能的传统测试不同，API测试检查开发人员使用的API并发生在软件的中间层（例如，无头或无GUI组件，通常对最终用户不可见）。在典型的Web或移动应用程序中，Web API连接不同的组件，尤其是视图或用户界面层与Web服务器之间。这使得将API自动化应用于现代软件测试中具有吸引力的选择。（了解更多API测试介绍）
要成功实施API测试，团队必须拥有一组符合特定要求的良好工具。然而，根据我们对 2,200多名软件专业人士的调查，这是一项具有挑战性的任务。部分问题在于，首先选择的工具似乎是合适的; 但是从长远来看，当它与现有工具和流程集成时会出现问题。
为了帮助您确定哪些工具最适合您的API自动化测试，本文介绍了三种流行的API测试工具的评论和比较：SoapUI，Postman和Katalon Studio。SoapUI和Postman专注于API测试，而Katalon Studio则提供API，Web和移动应用测试的完整解决方案。（了解更多前5个免费API测试工具）
SoapUI 在API测试方面，SoapUI被广泛认为是首选。它是专为API测试而设计的无头功能测试工具。SoapUI支持REST和SOAP服务。API自动化测试人员可以使用开源版或专业版。专业版具有用户友好的界面和几个高级功能，如断言向导，表单编辑器和SQL查询构建器。SoapUI是SmartBear提供的ReadyAPI套件的工具。
该工具为API测试提供了许多高级功能，包括

使用拖放，点击即可轻松生成测试
使用来自文件和数据库的数据进行强大的数据驱动测试
脚本可以轻松重用
使用RESTful模拟模拟服务
异步测试

SoapUI作为开源版和专业****版分发（中型和大型团队每年659美元）。
Poatman Postman在作为API验证的浏览器扩展之后被认为是一种流行的API测试自动化工具。Postman可以作为浏览器扩展或Mac，Linux和Windows上的桌面应用程序安装。它不仅被自动化测试人员用于API测试，还被开发人员用于开发和验证API。事实上，它已经发展成为开发和测试API的环境。一些值得注意的功能包括：

用于设计，调试，测试，记录和发布API的综合功能集
支持自动化和探索性测试
友好且易于使用的用户界面
接受Swagger和RAML API格式

Postman很实惠，因为该产品有三个版本：**Postman （免费），Postman Pro （每月8美元）和Postman Enterprise **（每月21美元）。
Katalon Studio Katalon Studio是一个集成环境，用于生成和执行API，基于Web的GUI和移动应用程序自动化测试。它具有丰富的功能集，可用于这些类型的测试，并支持多种平台，包括Windows，Mac OS和Linux。通过将Selenium和Appium引擎与所有需要的组件，内置关键字和模板集成，Katalon Studio为测试人员和开发人员提供了一个独特的环境来执行API和Web自动化测试。该工具的一些值得注意的亮点：

处理跨平台的API，Web和移动测试
允许测试人员和开发人员轻松协作和共享测试用例
用于创建测试用例的数百个内置关键字
支持AssertJ使用BDD样式创建流畅的断言
与CI / DevOps实践的其他ALM工具无缝集成

Katalon Studio是免费的，虽然它不是开源的。
专门的支持服务，例如故障排除和咨询服务，以业务支持和企业支持的形式提供。

SoapUI|SoapUI vs Postman，Katalon Studio（评论三大API工具）

文章图片
使用Katalon启动API测试
比较SoapUI对Postman，Katalon Studio

文章图片
SoapUI vs Postman vs Katalon **REST和SOAP **是主要的API类型，根据API集成状态报告，占所有API / Web服务的95％以上。Katalon Studio和SoapUI支持REST和SOAP API，而Postman仅处理REST请求。应该注意的是，绝大多数API实现（83％）遵循REST协议。
自动断言生成：此功能涉及分析API并自动生成断言。预计可以节省手动生成API断言的时间。这三个工具都提供了基于某些预定义模板或规则生成断言脚本的基本功能。
BDD Cucumber支持：此功能允许以自然语言编写测试用例，这有助于改善技术人员和业务利益相关者之间的协作。这是Katalon Studio在其他工具中看不到的独特功能。
测试报告：所有这三个工具都提供报告API测试结果的功能。邮递员以JSON和HTML格式生成报告; Katalon Studio通过Katalon Analytics以不同的形式报告结果和日志，例如控制台报告，日志，HTML和分析。对于SoapUI，生成详细测试报告的功能在商业版中。
脚本语言：所有工具都支持基于Java的语言。
Web UI和移动应用程序测试：在开发多平台应用程序时，除了测试API之外，该团队还执行Web UI和移动应用程序测试。因此，支持这些类型的测试是Katalon Studio优于Postman和SoapUI的优势，因为它允许开发人员和测试人员使用相同的工具，共享和协作相同的测试工件。
测试执行分析：测试提取日志和Katalon Studio的结果可以自动导出到Katalon Analytics，允许团队分析，诊断和报告错误。
摘要 【SoapUI|SoapUI vs Postman，Katalon Studio（评论三大API工具）】本文通过比较SoapUI与Postman和Katalon Studio，对3种流行且有前途的API测试自动化工具进行了回顾。每个工具都有自己的优点和缺点; 但它们被开发人员和测试人员广泛用于他们的API测试。（阅读更多DevOps实践的成功实施需要使用许多工具进行配置管理，集成，测试和部署。至关重要的是，必须将工具轻松，顺利地集成到完整的DevOps工具链中，以允许开发人员，测试人员和其他利益相关者在成功的DevOps实现中，处理API，Web UI和移动测试需求的集成测试自动化工具可能比Postman和Apache JMeter等专用工具更具优势。