一场本可避免却再三发生的人祸(评河北小孩坠井救援事件)

1、背景

11月6日上午,河北保定蠡县中孟尝村一6岁男童不慎掉落约40米深的枯井。枯井为废弃机井,井口约30厘米,无法采用绳降的方式营救,目前采用开挖基坑逐渐拆除井壁的方案。经各媒体传播后现场据说有超过80台的机械在24小时施工。


一场本可避免却再三发生的人祸(评河北小孩坠井救援事件)
文章图片
2、还有其它方案吗?
井口仅有30厘米,井深超过40米,无法采用消防员倒吊下井的方式。小朋友从高处坠落,很可能受伤或手被卡,没有能力自己抓住绳子。开挖拆井是唯一的办法,而放坡明挖是最简单和可靠的方案,缺点是开挖工程量太大。


一场本可避免却再三发生的人祸(评河北小孩坠井救援事件)
文章图片
一场本可避免却再三发生的人祸(评河北小孩坠井救援事件)
文章图片
3、时间已经过去了48小时,为什么人还没有救上来?
因为工程量太!大!了!
以现在的技术钻一个40米深的孔很容易,但要在保证安全的前提下挖一个40米的坑并把人救上来却并不容易。
像这样的开挖工程,在现实中一般出现在基坑开挖。正常基坑施工时,按国家规定,深度超过5米的即称为深基坑,开挖前需要制定详细的施工方案并通过专家论证才能施工。原因就是深基坑工程非常的危险,实施不当很容易出现坍塌、滑坡等安全事故。

现场为40米的枯井,说明下挖40米左右应该没有明显的地下水,这是一个非常好的消息,否则常规工程中处理地下水也许就不是一天两天的事,且施工方案会更复杂,时间也会大大延长。

本次事件为突发救援,显然不可能按常规流程,只能通过相关专业人士按经验制定方案。从目前方案看,采用的是分级放坡无支护无降水明挖


一场本可避免却再三发生的人祸(评河北小孩坠井救援事件)
文章图片
放坡示意图 一场本可避免却再三发生的人祸(评河北小孩坠井救援事件)
文章图片
分级放坡开挖示意图-

一场本可避免却再三发生的人祸(评河北小孩坠井救援事件)
文章图片
示意图,非实际比例 据媒体报道,现场已经有超过60台专用机械,平面开挖已经超过10000平米,日夜不停的施工。可惜在大自然面前,人力始终是渺小的。

按10000平米算,基坑直径约为100米,半径50米,此时开挖深度约30米,总坡度1:0.6,总开挖量估计超过10万方。如果按此坡度继续开挖剩下的10米,开挖量预计将翻倍;如果为防止塌方而放缓坡度一倍,开挖土方量更将呈指数型增长。(上述数字为粗略估算,如误差太大,欢迎指正)
20万方是什么概念呢?
一般挖掘机一小时最大能开挖300-500方,现场20台左右挖机(受操作空间限制,再增加挖机也用处不大),需要一刻不停的工作30小时以上。实际操作中,土方转运、机械转移、操作员换班等,不可能24小时保持最高速度,同时,现场的机械也是陆续到达,工作面是逐步展开,所以事发到现在超过60个小时还没能挖到底。
最后9米左右将采用套管护壁人工开挖(人工在井口周围挖一个直径3米,深9米的坑,并使用钢套管进行保护,防止坍塌,形象点说就是在小井外面套一个大井,然后拆掉小井把人救上来)。人工开挖虽然从开挖土方量上效率低,但用在最后一段还是比较合适的,既能保障最后阶段不伤及孩子,垂直下挖的土方量会比放坡小很多。
现场最新的消息(2016年11月8日 22:00左右,离底部还有6米),40米高处坠落,60多个小时,从目前媒体的报道情况看,小孩的情况非常不乐观,到现在还没有看到或探测到孩子的任何报道,只能祈祷和祝福好运!无论如何都应该尽最大努力援救,给所有现场参与的人员点赞!
4、思考
这样一场救援,虽然是满满的正能量,做法值得点赞,但不能不说,其实这完全是可以避免的一场人祸。
为什么枯井(废弃的井)不做填埋或封口处理?
小孩掉井里的新闻不是一次两次了,其实作一下排查,统一安排做封口处理并不会产生多少费用,但就是有井主人(使用者)存着侥幸心理,政府各级部门缺乏重视,才让悲剧一再发生。
本次事件中小孩的生命是否能挽回还是未知,即使救出的孩子难免也会遭受身体和心灵的严重创伤。
另外,单单这些挖土的机械、人员、后期回填等直接费用就将花费数百万元,虽然多为热心群众无偿援助,但明明几百块可以解决的问题,最后却要花费成百上千万的社会资源,甚至还要搭上一个无价的生命和一群一辈子伤心的亲人……

希望本次事件能唤起相关政府和地方人员的注意,尽快排查并做预防处理,否则悲剧还将再次重演。
【一场本可避免却再三发生的人祸(评河北小孩坠井救援事件)】所有图片均来自网络并保留出处,供参考。

    推荐阅读