考验人性，是对是错（）
列了这个题目，就是骗你们点进来的！其实我的观点很明确：测试人性，是无比愚蠢的行为，下面听我细细道来。
很多人自诩“站在道德制高点的卫道者”，坚信着世界上善恶美丑都是有界限区分开来的，以祛恶扬善为己任。但实际上，人性不是永恒不变的，它是一个不断变化和摇摆的过程。
文章图片
考验人性，只是看见了一个人在极端环境下的决定，不具有代表性，所以并不能一言蔽之。况且在相同的条件下，相同的人做出的决定也有可能不一样。
考验人性这件事自身就是恶意的，先假定人有罪，然后创造环境来诱发罪的产生，与被人痛批的钓鱼执法很相似。真的要算起来，其实能经得起考验的人很多，但是经得起考验的人，一般不会容忍被考验。当考验这件事被揭开，当事人的情绪与反应，都不一定在考验者的考虑中了。
绝大多数人，其实都是经不住考验的。举个例子，丹麦著名医学家、诺贝尔得主芬森担心自己想选的接班人不能在十分枯燥的医学研究中坚守。助理乔治提议：让一个朋友出高薪聘请哈里，看他会不会动心，芬森拒绝了乔治的建议。
他说：“不要站在道德的高制点上俯瞰别人，也永远别去考验人性。哈里出身于贫民窟，怎么会不对金钱有所渴望。如果我们一定要设置难题考验他，一方面要给他一个轻松的高薪工作，另一方面希望他选择拒绝，这就要求他必须是一个圣人……”
文章图片
丹麦医学家芬森
最终，哈里成了芬森的弟子。若干年后，哈里成为丹麦医学家，当他听说了芬森当年拒绝考验自己人性的事，老泪纵横地说：“假如当年恩师用巨大的利益做诱饵，来评估我的人格，我肯定会掉进那个陷阱。因为当时我母亲患病在床需要医治，而我的弟妹们也等着我供他们上学，如果那样，我就没有现在的成就了……”没有人可以设身处地地想别人，也就没有人有资格去考验他人的人性。
也有些人的确经得住考验，但是就算是这些意志坚定的人，他们也未必能经受住为他量身设计的特意的考验，毕竟每个人都有自己的弱点与痛处。就跟想去求证一根横梁能承受多重的压力一样，大概只有在它不堪重负断裂的那一刹那才知道。同样的道理，想要知道一个人有多善良，恐怕只有触碰到他底线和极限的时候才知道。只是到那个时候，横梁已断，而那份善良也变成了愤怒。
刻意的考验，其实说穿了就是基于对对方的猜忌和不信任，从而产生的欺骗行为。考验人性，这从本质上讲就是错的， 在一个从开始就错误的假设里，所有人，都会受害。只是有些人无辜，有些人活该。
你可以设计想要的场景，设计刁难的题目，但是人无法掌控所有的未知因素，无法把握事情的最终走向。你不知道你能否得到想要的答案，也不知道即使得到了想要的答案还能不能圆满的收场。其实生活自会给我们以考验，人又何必自己画蛇添足呢？
【考验人性，是对是错（）】
推荐阅读
- 幸福的婚姻不争对错！读《你要的是幸福还是对错》有感。
- 人性的弱点-笔记
- 富裕的好处是对资源的优先占有
- 百万人飞机餐实录（太真实了，“壕”无人性的飞机餐！）
- 《人性的枷锁》
- Git学习-笔记摘要
- 第三章|第三章 进校园重拾旧梦 登讲台初为人师第一节 接乱班面临考验 ，遇高师指点入门
- 教育论
- 企业的人性面
- 律师的人性