天玑|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?

今年的手机市场格外热闹,搭载骁龙888的产品如“雨后春笋”般频频崛起,例如K40 Pro、iQOO7、小米11等,它们在手机行业已经属于高端旗舰的范畴,价格也相对更高。


天玑|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?
文章插图

如果不想购买骁龙888旗舰产品,骁龙870自然是第二梯队的优先选择。不过今年又杀出一个天玑1200,二者的跑分成绩十分接近,可后者却被大部分人贴上标签,这是什么原因呢?单核性能联发科一直未追上高通(努力这么多年,但联发科与高通的差距还是非常明显)


天玑|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?
文章插图

如果想知道一枚芯片质量的好坏,我们可以通过单核性能这一指标进行衡量。看到这可能有机友会问:为什么要参考单核性能?首先相对于PC来说,手机的单核性能更重要,因为手机不像PC那样需要处理很多线程运算。另一方面,手机中大部分执行的都是单线程命令,例如启动APP必须要先完成一系列指令,在这种背景下,单核性能非常重要。
而决定单核性能的强大与否往往与处理器制程、单元、缓存等有关,可惜联发科在这方面并不算先驱者,其设计能力远远不如同期的麒麟海思以及高通。拿天玑1200和骁龙870对比可以看出,前者单核性能跑分为950,后者则高达1070。对于内行而言,肯定优先选择配置更高的产品。
相比于骁龙870,除了跑分有细微差距,天玑1200仅支持2K+90Hz、LPDDR4等硬件组合,这也是绝大多数用户吐槽不断的原因。
联发科的芯片缺乏软件优化能力(看来“围观”梗是过不去了)


天玑|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?
文章插图

说起联发科,想必很多小伙伴都能联想到一个梗,即“一核有难,九核围观”。说的就是当年联发科X20处理器,由于性能负载不均衡,间接导致个别核心超负荷甚至不运行。要知道,X20处理器最早定位高端,然而其实际表现并没有达到宣传的水平。从那时起,很多人便给联发科处理器贴上“低质量”的标签。


天玑|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?
文章插图

经过几年的技术沉淀,虽然联发科靠天玑处理器挽回了口碑,但如今依然存在“GPU优化差”等问题。看到这里可能有人会问:联发科不是已经掌握了芯片自研发技术吗?为什么旗下产品还这么不受人待见呢?原因很简单,虽然联发科具备芯片研发能力,但并不具备系统底层的优化能力。倘若可以实现高效率软硬协同,天玑1200将避免很大一部分由自身工艺产生的弊端。
总的来说:


【 天玑|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?】天玑|天玑1200和骁龙870的跑分差不多,为何前者很自然就被贴上标签?
文章插图

尽管骁龙870和天玑1200相差无几,但由于“前朝余孽”(围观梗)的影响,联发科想要重新树立良好的口碑十分困难。再从使用角度考虑,相同的预算,骁龙870能够搭载的硬件组合更多,底层代码优化更好,自然而然就会吸引消费者。多重原因之下,天玑1200被贴上诸多标签也就在情理之中了。

    推荐阅读