C++实现LeetCode(7.翻转整数) C++实现LeetCode(7.翻转整数)

[LeetCode] 7. Reverse Integer 翻转整数 Given a 32-bit signed integer, reverse digits of an integer.
Example 1:

Input: 123
Output: 321

Example 2:

【C++实现LeetCode(7.翻转整数)】Input: -123
Output: -321

Example 3:

Input: 120
Output: 21

Note:
Assume we are dealing with an environment which could only store integers within the 32-bit signed integer range: [?231,231 ? 1]. For the purpose of this problem, assume that your function returns 0 when the reversed integer overflows.
翻转数字问题需要注意的就是溢出问题，看了许多网上的解法，由于之前的 OJ 没有对溢出进行测试，所以网上很多人的解法没有处理溢出问题也能通过 OJ。现在 OJ 更新了溢出测试，所以还是要考虑到。为什么会存在溢出问题呢，由于int型的数值范围是 -2147483648～2147483647，那么如果要翻转 1000000009 这个在范围内的数得到 9000000001，而翻转后的数就超过了范围。博主最开始的想法是，用 long 型数据，其数值范围为 -9223372036854775808~9223372036854775807，远大于 int 型这样就不会出现溢出问题。但实际上 OJ 给出的官方解答并不需要使用 long，一看比自己的写的更精简一些，它没有特意处理正负号，仔细一想，果然正负号不影响计算，而且没有用 long 型数据，感觉写的更好一些，那么就贴出来吧：解法一：

class Solution {public:int reverse(int x) {int res = 0; while (x != 0) {if (abs(res) > INT_MAX / 10) return 0; res = res * 10 + x % 10; x /= 10; }return res; }};

在贴出答案的同时，OJ 还提了一个问题 To check for overflow/underflow, we could check if ret > 214748364 or ret < –214748364 before multiplying by 10. On the other hand, we do not need to check if ret == 214748364, why? （214748364 即为 INT_MAX / 10）
为什么不用 check 是否等于 214748364 呢，因为输入的x也是一个整型数，所以x的范围也应该在 -2147483648～2147483647 之间，那么x的第一位只能是1或者2，翻转之后 res 的最后一位只能是1或2，所以 res 只能是 2147483641 或 2147483642 都在 int 的范围内。但是它们对应的x为 1463847412 和 2463847412，后者超出了数值范围。所以当过程中 res 等于 214748364 时，输入的x只能为 1463847412，翻转后的结果为 2147483641，都在正确的范围内，所以不用 check。
我们也可以用 long 型变量保存计算结果，最后返回的时候判断是否在 int 返回内，但其实题目中说了只能存整型的变量，所以这种方法就只能当个思路扩展了，参见代码如下：
解法二：

class Solution {public:int reverse(int x) {long res = 0; while (x != 0) {res = 10 * res + x % 10; x /= 10; }return (res > INT_MAX || res < INT_MIN) ? 0 : res; }};

到此这篇关于C++实现LeetCode(7.翻转整数)的文章就介绍到这了,更多相关C++实现翻转整数内容请搜索脚本之家以前的文章或继续浏览下面的相关文章希望大家以后多多支持脚本之家！